בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » קדימה, פגי נונן, פשוט תגידי שטעית 

קדימה, פגי נונן, פשוט תגידי שטעית 

שתף | הדפס | אימייל

התשובה לשאלה "האם הם אי פעם יודו שהם טועים?" הוא כמובן: לא. אני מדבר במיוחד על האדריכלים של מדיניות הנעילה והמנדט שהרסה את הזכויות והחירויות של מיליארדים ברחבי העולם. 

עכשיו הם רוצים להעמיד פנים שזה מעולם לא קרה או שמישהו אחר אחראי. והם עושים את זה אפילו כשהם מתקינים מדיניות ואמנות שמנרמלות את התגובה המדויקת הזו - אוקיי כמה שינויים פה ושם - בעתיד, תוך גיבוש מוסדות שמרסקים התנגדות. 

האנשים האלה שאנחנו מכירים. הם די חסרי תקווה. 

הבה נתייחס למקרה אחר, המומחה המוכר שטעה ופשוט לא יכול להודות בכך. אלה האנשים שצריכים להטריד אותנו יותר כי להגיד סליחה במקרה הזה זה לגמרי בחינם. למעשה, ההיפך הוא הנכון. הקוראים היו מעודדים את הענווה שלהם ומברכים אותם על היושר. העלות היחידה תהיה פסיכולוגית במידה מסוימת. הם אמורים להיות מובילי הדעה הגדולים האלה ולא יכולים להביא את עצמם להודות שהם טעו כל כך בנושא כל כך ענק. 

זה עולה על הדעת בגלל מופרך ואפילו אבסורד מאמר מאת פגי נונן ב- Wall Street Journal. זה היה על איך ולמה טיילור סוויפט היא הדבר הכי גדול שיש לאמריקה להציע. השפה כאן מוגזמת בכוונה והיא יודעת את זה. זו דרך מהנה לכתוב. אני יודע את זה כי נהגתי לכתוב כך כל הזמן, חוגג את התהילה של סלט עוף במכונות אוטומטיות או מקל הגבינה של מקדונלד'ס או מה יש לך. 

הטיעון שלי כאן הוא לא עם ההפרבולות ככזה. הבעיה נכנסת עמוק לתוך המאמר שבו היא אומרת את הדברים הבאים: "מרכזי העיר ברחבי הארץ -נפגע באופן ייחודי על ידי המגיפה וההתפרעויות וההפגנות של 2020 — כשהיא שם, מתעוררות לחיים, עם זרם מבקרים ופריחה מקומית של עסקים קטנים. לאן שהיא הלכה זה היה כאילו שלוש השנים האחרונות לא קרו".

מוכה מהמגיפה? ברצינות? הפתוגן הפתטי מעולם לא סגר אף עסק, בית ספר, כנסייה, קאנטרי קלאב, תיאטרון אומנויות, קניון, איצטדיון או פארק ציבורי אחד. ממשלות עשו זאת, בעצת מומחים מטורפים שדחפו לשטויות האלה בלי דאגה לרווחת הציבור. התקשורת הייתה מעורבת בהריעות הסגרות והוקעת כל מי שפקפק בתהילה שלו. ביג טק צינזרה קולות מתנגדים. 

נונן יכול היה לתקן את המשפט הזה בתוספת של מילה אחת: תגובה. תגובת המגפה. זה יהיה קל מספיק להקליד את המילה הזו. בטח, זה קצת עלוב אבל לפחות זה מדויק. 

למה היא מסרבת? אתה יודע מה התשובה. היא הייתה בין מעוררי הפאניקה שחשבו שהסגרות, המסכות ומצוות החיסונים בסדר גמור. היא כתבה על זה כל הזמן. 

אני לא יודע למה, אבל היא כן. היא נמנעה בהתמדה מלהודות בכך כבר שנים, אפילו עד כדי כך כתיבה על "ההתפטרות הגדולה" מבלי להזכיר אי פעם נעילות או מנדטים חיסונים. היא מזכירה בדרך אגב ש"בשיא המגיפה יותר מ-120,000 עסקים נסגרו זמנית" אך לא מזכירה שהם נסגרו בכוח! היא מתייחסת ללא הרף ל"הלם המגיפה" מבלי להזכיר שזה היה ההלם של תגובת המגיפה. 

הנטייה שלה כאן עוברת הרחק אחורה אפילו עד להפצת החיסונים, שהיא נקרא "נס אנושי ומדעי". אופס.

אפילו בתחילת הנעילה, היא הייתה הכל: "אנחנו צריכים ללכת קדימה עם חדש מחויבות לאומית למסכות, ריחוק חברתי, שטיפת ידיים. הדברים הפשוטים הללו הוכיחו את הכלים היקרים ביותר בארגז הכלים. אנחנו צריכים להיכנס כל יום בשריון".

בסדר, פגי, הבנו. קנית את כל התעמולה. רבים עשו זאת. התכתבנו בזמנו וזה היה מאוד לבבי... עד שהבנתם שאני בצד נגד הנעילה. לא משנה אחרי זה איזו ראיה שהבאתי לך שהממשלה לא מצליחה. שלחתי קישור אחר קישור והייתי מאוד ידידותי. 

בשלב זה, הפסקת להשיב, למרות שיש לך הרבה חברים משותפים. לא הייתי אנטגוניסטי. פשוט קיוויתי שתקדימו את העקומה. לא רצית להקדים את העקומה. רצית להשחיל את מחט הדעה בזהירות רבה. 

הצרה היא שהמחט השתנתה או נעלמה לחלוטין. עכשיו אתה תקוע עם הדעות הישנות שלך מהעבר, שאתה כל הזמן מנסה להצדיק בצורה הכי פחות טובה שאפשר. של היום מאמר הייתה הדוגמה האחרונה. אני מניח שאתה הולך להמשיך את זה כל עוד WSJ נותן לך את המרחב. 

אני לא יכול להגיד שאני מבין לגמרי את צורת החשיבה הזו. אבל זה ברור: פגי כמעט ולא לבד. כמעט כל כותב בכל מקום מדבר כך. לבסוף, התקשורת מדברת על בריאות לקויה, אובדן למידה, סגירת עסקים, אוכלוסייה מדוכאת, בוחרים זועמים, אובדן אמון, אינפלציה, אתה שם את זה. סוף סוף מדברים על כל זה. 

אבל באופן אוניברסלי, הקשקוש זהה. זו תמיד המגיפה, אף פעם לא תגובת הממשלה. 

  • "ילדים שיחקו פחות בספורט קבוצתי בשנת 2022 מאשר לפני מגיפת קוביד-19" ~ פורבס
  • "מסעות ההליכה נופלים בחדות בפורטלנד שלאחר המגפה" ~ אקסיו 
  • "בעל מסעדת מסילה מנווט התאוששות מגיפה" ~ פוקס 

וכך הלאה זה ממשיך, כאילו כדי למחוק את ההיסטוריה של מדיניות בריאות הציבור הגרועה ביותר בתולדות האנושות. הרבה אנשים רוצים לעשות את זה. אין ספק שרוב הממשלות בעולם היו אוהבות את זה. בלי קשר, מומחים לא צריכים לעזור להם. גם אם הם טעו בעבר, שום דבר לא מונע מהם להודות על האמת עכשיו. 

זה יהיה נחמד אם נקבל קצת אמת גם מפוליטיקאים במקום השתיקה המוזרה הזו. לאף אחד לא היה האומץ לצלות במיוחד את טראמפ על הפרטים מדוע הוא האיר את הבלגן באור ירוק. 

מלבד זאת, משולם למעמד המומחים לא להיות תעמולה ממשלתית אלא דוברי אמת. במקרה הזה, פשוט לא יידרש הרבה, רק קצת יותר מאשר לטעון שפתוגן יחיד מבין טריליונים שצף מסביב גרם לכל העולם לעוף למהפך. 

באמת, כותבים אלה מכפישים את עצמם בניסיונותיהם המעוותים להעמיד פנים שהממלכה המיקרוביאלית ולא הממשלה עצמה אחראית לאסון. 

האמת בכל זאת יוצאת החוצה, גם אם אינך יכול לקרוא עליה לעתים קרובות בחדשות המיינסטרים. אנחנו חייבים לתקן את ההיסטוריה הזו. הכל תלוי בזה. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל חירות או נעילה, ואלפי מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון