אחרי כמה שנים שבהן סבלתי את כל תיאוריות הקונספירציה הפרוגרסיביות 'התעוררות' בנוגע לנשיא טראמפ, הגעתי להאמין שפעילות הפנאי האהובה עליהם הייתה ללכת למוזיאון שעל הקיר תלוי ציור של ג'קסון פולוק, כדי לבהות בו במשך שעות בניסיון לחבר בין הנקודות. זה הגיע למצב שהתחלתי לחשוב ש'שיטת הטפטוף' היא בעצם מונח שמתאר את האנשים שצופים בציורים, ולא תיאור של סגנון הציור של פולוק.
תוך סיכון של אשמה בדבר שאני משפיל (טקטיקה מועדפת על השמאל), אנסה לחבר כמה נקודות. בהתחשב בכך שקראו לי הרבה יותר גרוע מטפטוף במהלך חיי, אני מחשיב את זה כתרגיל בסיכון נמוך למדי.
מספר עיתונאים, כולל כמה שכותבים ב-Brownstone Journal, הביעו באופן לגיטימי דאגה שמדינות העולם השלישי יישאו בנטל של פרישת ארה"ב מארגון הבריאות העולמי (WHO). תחומי דאגה כוללים תוכניות בריאות הציבור לטיפול ב-HIV/איידס, שחפת (שחפת) ומלריה. אני חולק את החששות האלה, אבל עכשיו אחבר כמה נקודות כדי לראות אם החששות האלה מוגזמים.
ראשית, אני אתן קצת הקשר. ההצדקה המיידית לפרישה של ארה"ב מ-WHO מתייחסת לפעילויות סביב הטיפול המושחת והבלתי כשיר שלהם בתגובת מגפת קוביד. עם זאת, זה היה די ברור שמאז שדונלד טראמפ ירד במדרגות הנעות במגדל טראמפ ב-2015, הוא ראה בכל ההסכמים הרב-צדדיים תחבולה לקרוע את ארה"ב במיליארדים על מיליארדים על טריליוני דולרים. דוגמאות אחרות כוללות את הסכמי פריז, השותפות הטרנס-פסיפיקית, נאט"ו והסכמי סחר לשעבר עם מקסיקו וקנדה.
בחלק מהמקרים, ההסכמים היו יקרים מכדי להמשיך את השתתפותה של ארה"ב, בעוד שאחרים יכלו להציל אם יישאו משא ומתן על ידי אנשים שדאגו לטובת אמריקה. בכל קנה מידה סביר, טראמפ טיפל בעניינים אלה בצורה טובה למדי במהלך כהונתו הראשונה והרוויח את הזכות להמשיך בתהליך זה במהלך כהונתו השנייה.
אם נחזור ל-WHO ולתגובת קוביד, אחד הדברים שקרו באפריקה היה שהכספים הופנו מתכניות HIV/איידס, שחפת ומלריה על מנת לתת זריקות של קוביד (אני מסרב להתייחס לזריקות האלה כאל חיסון) לאוכלוסיה עם גיל חציוני של 26. זו הייתה התעללות כפולה בכך שהכספים הועברו יותר מטיפולים שהועברו לטיפול והועברו לטיפול. היה מתרחש אם לא היה נעשה דבר. ארגון הבריאות העולמי היה שחקן מרכזי ביישום מדיניות זו. התוצאות של HIV/איידס, שחפת, מלריה וקוביד היו הרות אסון באופן אחיד, וזה לא כולל את הנזק הנלווה שהתרחש, שעשוי להתברר כחמור אף יותר מהנזקים הישירים.
הרשו לי להציג עוד כמה נקודות. להבנתי, כשמדובר בטיפול ב-HIV/AIDS, PEPFAR (תוכנית החירום של הנשיא להקלה באיידס), תוכנית המנוהלת וממומנת בלעדית של ארה"ב הייתה השחקן העיקרי במאמץ הזה. באשר לתוכניות שחפת, קרן גייטס (בעבר קרן ביל ומלינדה גייטס, משהו שאגע בו בקרוב) הייתה השחקנית העיקרית, אם כי היא הלכה בעקבות ה-WHO עבור קוביד, ככל הנראה מסיבות כספיות ומסיבות מרושעות. לגבי מלריה, אין לי מושג מה קורה כרגע.
אז מה קורה עכשיו? להלן הנקודות האחרונות. למרות העובדה שהקפאת המימון שהוכרזה זה עתה של טראמפ עלולה להשפיע לרעה על PEPFAR, אני לא מאמין לרגע שהוא מתכוון לתת לתוכנית הזו, ולאנשים שהיא משרתת, להתייאש. הזכרתי קודם לכן שקרן גייטס הייתה, במשך שנים רבות, קרן ביל ומלינדה גייטס. ההחלטה של מלינדה גייטס להתגרש מביל ולהתנתק מהקרן הייתה קשורה רבות למערכת היחסים של ביל עם ג'פרי אפשטיין. עקבו אחרי עכשיו!
לפני מספר שבועות נפגש טראמפ עם גייטס, דבר שהרים כמה גבות גם בקרב תומכיו; אני כולל. לפני קצת יותר משבוע קלטתי במקרה חלק מראיון שערך טראמפ עם פוקס וחברים צוות סוף שבוע. טראמפ נשאל אם הוא משחרר את דוחות המודיעין של JFK, RFK ו-MLK, Jr., ואת רשימות ג'פרי אפשטיין. עבור JFK, RFK ו-MLK, ג'וניור, הוא ענה, "כן", ללא היסוס של רגע. עם זאת, עבור ג'פרי אפשטיין, הוא היסס, ואז אמר, "אולי."
אם אני מחבר את כל הנקודות הללו, אני מאמין שטראמפ נמצא בתהליך של ביצוע עסקה עם גייטס (באמצעות הקרן שלו) לפיה תוכניות ה-HIV/איידס, השחפת והמלריה יוצרות מחדש טוב מאי פעם! בתמורה להשתתפותו של גייטס, שמו יישמר מחוץ לדוחות המודיעין והרשימות של ג'פרי אפשטיין, גם אם זה אומר להסתיר את כל השמות מכיוון שאני ממשיך להאמין שטראמפ שם את ההצלחה והיוקרה של אמריקה מעל רצונו שלו לגמול... ולגרום לאנשים רעים מאוד (במקרה הזה, ביל גייטס) לעשות את הדבר הנכון למרות עצמם הוא ממש בסמטה של טראמפ.
יש נקודה אחת אחרונה. מיקרוסופט נמצאת כעת בתמהיל בתור מציעה עבור TikTok. המממ!!!
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
