בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » בית המשפט מבטל את תקנת "מחנה ההסגר" במדינת ניו יורק

בית המשפט מבטל את תקנת "מחנה ההסגר" במדינת ניו יורק

שתף | הדפס | אימייל

היה לנו ניצחון אדיר כאן בניו יורק: שופט בית המשפט העליון ביטל את תקנת ההסגר הכפויה של המושלת קתי הוצ'ול! ב-8 ביולי 2022, קבע השופט רונלד פלוץ כי תקנת "הליכי הבידוד וההסגר" אינה חוקתית ו"מפירה את החוק של מדינת ניו יורק כפי שהוכרז וחוקק, ולכן בטלה, בטלה ואינה ניתנת לאכיפה כחוק".

באופן מזעזע, המושל הוצ'ול והתובע הכללי, לטיליה ג'יימס, מתכננים לערער על ההחלטה. כן, זה נכון... המושל ו-AG, שניהם תומכים ללא בושה במחנות הסגר! אפשר היה לחשוב שהעובדה הזו, כשלעצמה, תהיה מספיק מטרידה, אבל תוסיפו לזה את העובדה ששניהם מתמודדים לבחירות בנובמבר הקרוב, ותוכלו לראות עד כמה חוצפה בצורה לא חוקתית וחסרת קשר לחלוטין עם ניו יורקים כל אחד מה"מנהיגים" הללו הוא.

לכל מי שפספס המאמר הקודם שלי על משטר ההסגר הכפוי הנורא הזה, הרגולציה באמת מזעזעת את המצפון. בלי הגזמה, זה משהו מתוך סרט אימה דיסטופי. זה נותן לפקידים הלא נבחרים במשרד הבריאות את הכוח לבחור ולבחור את מי שהם רוצים "לעצור", אם הם מאמינים שזה אפשרי בכלל שיש לך מחלה מדבקת. הם לא צריכים להוכיח שאתה באמת חולה.

וכשאני אומר "לעצור", אני מתכוון לנעול אותך בבית או להכריח אותך מהבית שלך לתוך מתקן. הממשלה בוחרת איזה "בית מעצר" ומשך השהות בו נתון לשיקול דעתה של הממשלה בלבד. זה נכון: אין הגבלת זמן אז זה יכול להיות לימים, חודשים או שנים. יתר על כן, אין הגבלת גיל כך שהממשלה תוכל לכפות עליך, ילדך, נכדך או הוריך הקשיש למעצר.

תקנת הסגר בלתי חוקית זו אפשרה אינסוף אפשרויות של התעללות מכיוון שלא היו הגנות מובנות להליך הוגן כדי להגן מפני התעללות ממשלתית. ברגע שה-DOH ממקדים אותך, לא תהיה לך מנוס כלשהו: אין סיכוי להוכיח שאתה לא באמת נגוע במחלה. אין סיכוי להתעמת עם הסוהרים שלך, לראות את הראיות כביכול שלהם נגדך או לערער על צו ההסגר שלהם בבית משפט לפני כלוא. השופט פלוץ קבע בהחלטתו כי התקנה "רק נותנת 'מס שפתיים' להליך הוגן חוקתי".

זה מחמיר. בצורה אמיתית של דיקטטורה, הממשלה יכולה לומר לך מה אתה יכול ומה אתה לא יכול לעשות בזמן ההסגר. לדוגמה, פקידים ופוליטיקאים יכולים להחליט לשלול ממך את הטלפון הסלולרי או את הגישה לאינטרנט, ובכך לנתק לחלוטין את התקשורת שלך עם העולם החיצון. הם עשויים גם להחליט להגביל את צריכת המזון שלך או לאלץ אותך לקחת תרופות מסוימות או "טיפולים" שהממשלה רואה לנכון. הם יכלו אפילו לבחור להפלות את בעלי השקפות או אמונות מסוימות, וליצור אסירים פוליטיים, הכל בשם "בריאות ובטיחות" כביכול.

השופט פלוץ ציין בהחלטתו כי "מעצר לא מרצון הוא שלילה חמורה של חירות הפרט, חמורה הרבה יותר מאמצעי בטיחות בריאותיים אחרים, כגון דרישת חבישת מסכה במקומות מסוימים. להסגר לא רצוני עלולות להיות השלכות מרחיקות לכת כמו אובדן הכנסה (או עבודה) ובידוד מהמשפחה".

אני מסכים לחלוטין ולכן, כשקראתי לראשונה את התקנון הזה בשנה שעברה, ידעתי שעלי לבטל אותו. היה לי ברור שה"תקנה" הזו מפרה את הפרדת הרשויות שנקבעה בצורה כה ברורה בחוקה שלנו. זה הפר את החוקים הקיימים במדינת ניו יורק שהיו בספרים במשך עשרות שנים. זה הפר את הגנות ההליך התקין.

ידעתי שאם לא אבטל את זה, אז "מתקני הסגר" יכולים להפוך לנורמה חדשה במדינת ניו יורק. ואם זה יקרה, ידעתי שזה יתפשט כמו סרטן למדינות אחרות ברחבי האומה. בשלב זה, לא יישאר מקום לברוח ולהסתתר. זה לא היה קרב רק לתושבי ניו יורק; זה היה קרב לכל האמריקאים.

הערה מעוררת השראה: כשפתחתי בתביעה זו, לא הייתה לי תמיכה כלשהי. כי אני טיפלתי בתיק פרו בונו, אף אחד אחר לא רצה לעבוד איתי בחינם וזה היה כמעט בלתי אפשרי למצוא מישהו שחלק את החזון שלי ואת האסטרטגיה שלי להצלחה. אתה מבין, זו הייתה התביעה הראשונה מסוגה בכל האומה, ואולי מאוד, בעולם. אז, זה לקח כמות עצומה מהזמן, האנרגיה והמשאבים שלי לביצוע.

המושל והנאשמים המשותפים שלה מיוצגים על ידי התובע הכללי של ניו יורק, לטיטיה ג'יימס. יש לה מאות עורכי דין שעובדים עבורה, כולם חמושים במשאבים בלתי מוגבלים. אחרי הכל, אלו כספי המס שלנו שהם משתמשים כדי לשלם לכל אותם עורכי דין. זה באמת סיפור של דיוויד נגד גוליית, במיוחד בגלל שבעוד שעבדתי פעם במשרד עורכי דין גדול ובולט במנהטן, במשך 20+ השנים האחרונות, היה לי משרד עורכי דין קטן משלי בפרברי ניו יורק. מאז שאני מטפל בתיק הזה פרו בונו, אין לי צוות עורכי הדין של היועץ המשפטי לממשלה או המשאבים הבלתי מוגבלים שלה.

בסופו של דבר, מצאתי כמה בני ברית מדהימים. כלומר, העותרים שלי (הסנאטור ג'ורג' בורלו, חברי האסיפה כריס טייג ומייק לולר) ובסופו של דבר חבר האספה אנדרו גודל, מנהיג המיעוט באסיפה וויל ברקלי וחבר האספה ג'וזף ג'יליו שהגיש כתב הגנה של אמיקוס כדי לתמוך בעניינו. בנוסף, עורך הדין טום מרסל, שמתמודד כעת על תפקיד שופט בית המשפט העליון של מדינת ניו יורק.

לאחר חודשים של מאבק נגד ה-AG, בשבוע שעבר ניצחנו בתיק! ביטלתי בהצלחה תקנה בלתי חוקתית חמורה שהמושל ומשרד הבריאות שלה הוציאו בחוצפה ללא כל דאגה כלשהי לזכויות העם. כעת, אני מקווה שעורכי דין אחרים במדינות ברחבי המדינה יוכלו להשתמש בתביעה שלי כמפת דרכים כדי לעזור להם לבטל תקנות לא חוקתיות במדינות שלהם. אפילו עורכי דין בינלאומיים יוצרים איתי קשר כדי ללמוד את הפרטים על איך בניתי וזכיתי בתיק הזה. אני מקווה שזה יעזור גם להם.

במהלך אחד הראיונות האחרונים שלי, המארח פרסם תמונה של הנשיא קנדי ​​עם ציטוט, "אדם אחד יכול לעשות את ההבדל, וכולם צריכים לנסות." היא אמרה שהציטוט הזה מזכיר לה אותי. ובכן, אני מקווה שהציטוט הזה והסיפור הזה יעוררו אותך לנסות!

הסנאטור בורלו ואנשי האסיפה טייג ולולר קוראים למושל לחזור בו בערעור ולתת להחלטה זו לעמוד. אם אתה ניו יורקי, אתה יכול לעזור במאמץ הזה. התקשר, שלח דוא"ל או כתוב למושל Hochul (518- 474-8390 טוויטר: @GovKathyHochul) וליועץ המשפטי לממשלה (800-771-7755 טוויטר: @TishJames) כדי לומר להם שהבוחרים לא רוצים להגיש ערעור; שערעור יהיה נוגד את רצון העם; ושזה יהיה בזבוז אדיר של כספי משלם המיסים.

נדפס מן הוגה אמריקאי



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • בובי אן פרח קוקס

    בובי אן, עמיתת בראונסטון לשנת 2023, היא עורכת דין עם ניסיון של 25 שנים במגזר הפרטי, שממשיכה לעסוק בעריכת דין אך גם מרצה בתחום מומחיותה - הגשת יתר ממשלתית ורגולציה והערכות לא נאותות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון