בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » קוביד וההרחבה והניצול לרעה של כוח המדינה
מכון ברונסטון - האויב שלנו: הממשלה

קוביד וההרחבה והניצול לרעה של כוח המדינה

שתף | הדפס | אימייל

שנות החיים עם הגבלות ומנדטים מדכאים של קוביד הם סיפור של נבלים רבים השותפים לעריצות וכמה גיבורי התנגדות. זה סיפור של פוליטיקאים מושחתים, חסרי כישורים ושוטרים אכזריים - בריונים במדים - הפועלים בהוראתם של מכשירי כוח שיכורים.

אידיוטי רפואית, הורס כלכלית, משבש חברתי וממרר, דיסטופי תרבותי, רודני פוליטי: מה היה לאהוב בעידן קוביד?

  • מיליארדים, אם היית ביג פארמה.
  • כוח לא מסודר, אם היית ביג סטייט.
  • כוח על כל אוכלוסיית המדינה ותהילה עם הופעות טלוויזיה יומיות מורחבות בכל הערוצים, אם היית קצין רפואה ראשי.
  • יותר כסף וכוח על הממשלות והאנשים בעולם עבור ארגון הבריאות העולמי.
  • תבנית פעולה לקנאי אקלים.
  • זמן חלום לשוטרים שנתנו דרור לפנק את הבריון הפנימי שלהם.

אבל ייאוש ייסורים, אם היית אזרח דואג ומודאג שאוהב חופש אינדיבידואלי ואוטונומיה.

המסגרות, התהליכים וההגנות המוסדיות הקיימות במסגרתן פעלו דמוקרטיות ליברליות עד 2020 הבטיחו חירויות מתרחבות, שגשוג גדל, אורח חיים ואיכות חיים מעוררי קנאה ותוצאות חינוכיות ובריאותיות ללא תקדים בהיסטוריה האנושית. נטישתם לטובת קבוצה קטנה מרוכזת של מקבלי החלטות משוחררת מכל בחינה חיצונית, מחלוקת ואחריות, הניבה גם תהליך לא מתפקד וגם תוצאות לא אופטימליות: רווחים צנועים מאוד עבור כאב רב לאורך זמן.

בשתי מלחמות עולם, רבים סיכנו את חייהם כדי להגן על החירויות שלנו, אבל בשלוש השנים האחרונות, כל כך הרבה ויתרו על חירויות כדי להאריך חיים. התפתחה תלות משותפת בין ה סופר מדינת מעקב וחברת סניצ'ים דמוית שטאזי.

בהתמודדות עם מגיפת הקורונה כאירוע 'ברבור שחור', רוב המדינות בחרו באסטרטגיית הדיכוי הקשה עם אמצעי נעילה מחמירים. היה צריך לנהוג בזהירות רבה יותר בגלל ההיסטוריה של אזהרות קטסטרופליות כושלות של פרופסור ניל פרגוסון, הפייפר של פורנו מגיפה; העלויות הכלכליות האדירות שיש להן גם השפעות קטלניות; הפגיעה הדרקונית בחירויות הפרט; וזמינותן של אסטרטגיות אחרות ממוקדות יותר במקום האלטרנטיבה המיתולוגית של 'לא לעשות כלום'.

התערבויות המדיניות השוללות המדע גרמו לעלויות חברתיות, כלכליות, חינוכיות, בריאותיות ובריאות נפשיות הרסניות, במיוחד לצעירים בטווח הארוך למרות שהיו בסיכון זניח לנזק חמור. זה לא היה צריך, לא יכול להיות, להפתיע אף מומחה בריאות שכיצורים חברתיים, בני אדם מצולקים על ידי בידוד חברתי שנאכף באמצעות תכתיבי מדינה המקדמים את המסר שבני אדם הם סכנות ביולוגיות מוכות במחלות.

עבור הרוב המכריע של האנשים העניים במדינות מתפתחות, מצד אחד קוביד רק לעתים רחוקות היה בראש מחלות קטלניות, מצד שני, הסגר התברר כאכזרי, חסר לב וקטלני. מצוקתם הוזנחה על ידי אותם אנשים ומדינות שמשמיעים בקול את תעודותיהם החביבות והאכפתיות בדאגה לקהילות פגיעות ושוליות.

בין ההתפתחויות המזעזעות ביותר בזמן שהמגיפה נמשכה הייתה מידת הכפייה והכוח שבהם השתמשו כמה מאלופי הדמוקרטיה והחירות הידועים ביותר. הגבול בין דמוקרטיה ליברלית לדיקטטורה דרקונית התגלה כדק וירוס. כלי דיכוי כמו שחרור שוטרים חמושים בכבדות על אזרחים המפגינים בשלווה, פעם תכונות זיהוי של פשיסטים, קומוניסטים ועריצי פח, הפכו מוכרים בצורה לא נוחה ברחובות הדמוקרטיות המערביות.

נעילות הרסו את שלושת ה'ל' של חיים, פרנסה וחירויות. ממשלות למעשה גנבו כמעט שלוש שנים מחיינו. צנזורה עצמית מונעת בעיתונות עזרה לנרמל את עליית מדינת המעקב בהצטיינות-ביו-אבטחה בשם לשמור עלינו מפני הנגיף שהוא כל כך קטלני עד שמאות מיליונים היו צריכים להיבדק כדי לדעת שהם סובלים ממנו. שיירת החירות של קנדה חשפה את המציאות החריפה לפיה נעילות הן מלחמת מעמדות שמנהלת מעמד המחשבים הניידים על מעמד הפועלים, על ידי האליטות התרבותיות על המרכזים העירוניים הגדולים והבלתי נשטפים ומאותתים על הוגים חופשיים עצמאיים.

אוסטרליה עוררה אי אמון בינלאומי על האכזריות של צעדיה האוטוריטריים כדי "למחוץ ולהרוג את הנגיף". התמונה המכרעת של מצב המצור המגיפה באוסטרליה תישאר המקרה של זואי בוהלר, האמא ההרה אזוקה בחדר הטרקלין שלה לעיני ילדיה. הפרק הוא עצם ההגדרה של מדינת משטרה. אחרי שחצינו את הרוביקון הזה, איך נחזור לאוסטרליה? התחלה טובה תהיה העמדה לדין פלילי של שוטרים המוציאים לפועל צווים דיקטטוריים ושל הקצינים והשרים המאשרים פעולה כזו.

תחילה הומלצו על חיסונים ובעקבות כך הוסיפו את הסלוגן "אף אחד לא בטוח עד שכולם בטוחים", תוך התעלמות מההודאה הגלומה בסיסמה שהם אינם מגנים על המחוסנים. ההתנגדות למנדטים של חיסונים התחזקה עם ראיות להדלקת גז על היתרונות, הכחשה על הנזקים הנלווים, סירוב לפרסם או לפרסם תוצאות של ניתוחי עלות-תועלת, ואיסור על אפשרויות טיפול חלופיות.

מסקנת המדיניות היא להסיר מנדטים במסגרות ציבוריות ולאסור על חברות להטיל אותם ברוב המסגרות העסקיות, ולהשאיר זאת לאנשים לקבל החלטות מושכלות בהתייעצות עם הרופאים שלהם, ללא לחץ על האחרונים מצד הרגולטורים על התרופות. וקח בחזרה את כל מי שפוטרו בגלל שסירבו לנגיחה.

ככל שרשויות הבריאות דחפו זמן רב יותר את חיסון ה-COVID-19, הגזימו ביתרונותיו, הפחיתו את יעילותו ההולכת ופוחתת במהירות, התעלמות מאותותי בטיחות ברשימת הנזקים שלה ואסרו על חלופות, כך תשומת הלב הופנתה יותר לתפקידם של הרגולטורים לתרופות מה שמאפשר התערבויות פרמצבטיות במקום לפעול ככלבי שמירה מטעם בריאות הציבור ובטיחות הציבור. רשויות הבריאות והרגולטורים העבירו את האיזון באופן מכריע מהיותם ממוקדי פרט בדמוקרטיות ליברליות לבטיחותיות קולקטיבית של טכנוקרטים ומומחים.

הביצועים של ארגון הבריאות העולמי הוכיחו את עצמם כחלקים. אמינותה נפגעה קשות מאיחור בהעלאת האזעקה, היחס המרופט לטייוואן בהוראת סין, החקירה הראשונית שהלבינה את מקורות הנגיף, ומכפכפים על מסכות ומנעולים שסותרו את חוכמתה הקולקטיבית שפותחה במהלך המאה כפי שזוקקה בדו"ח בשנת 2019. זה מפתיע עוד יותר שיש להתבצע מאמץ משותף להרחבת סמכותה ולהגביר את משאביה באמצעות אמנת מגיפה גלובלית חדשה ותיקונים לתקנות הבריאות הבינלאומיות המחייבות.

בדיווח על קוביד, עיתונאים נטשו את הציניות שלהם כלפי טענות רשמיות ובמקום זאת התמכרו לפורנו פחד. מקצוע ביקורתי וספקן היה מכניס את טענות הממשלה והדוגמניות מתחת לפיד ומכניס אותן לביקורת נובלת על גודל הטעויות בתחזיותיהם. במקום זאת, הלכנו"מעיתונאות חסרת עניין ועד פרבדה בכריכה אחת", כפי שג'נט דיילי ניסחה זאת ב- טלגרף. ואכן, כל הבדיקות המוסדיות לגבי גישה מוגזמת וניצול לרעה של כוח ביצוע - בתי מחוקקים, מערכת המשפט, מנגנון זכויות אדם, איגודים מקצועיים, איגודים מקצועיים, הכנסייה והתקשורת - התבררו כלא ראויות למטרה.

נאלצנו ללמוד שני אמיתות מתקיימות: ברגע שממשלות רכשו יותר סמכויות, הן ממעטות לוותר עליהן מרצונן; וכל כוח חדש שניתן לנצל לרעה, ינוצל לרעה, אם לא היום על ידי סוכני המדינה הנוכחיים אז מתישהו בעתיד על ידי יורשיהם. כמו אנשים עם אחריות פיקודית כאשר פשעים נגד האנושות מבוצעים על ידי חיילים רגליים, מקבלי ההחלטות ברמה הגבוהה ביותר צריכים להילקח בחשבון. זה חשוב כדי להבטיח שמעשי פשיעה ייענשו, שיעזרו לקורבנות להשיג סגירה רגשית, ומעשים עתידיים של עוולות דומות יורתעו.

האם האי-ליברליזם של קוביד יוחזר לאחור או שמא הוא הפך למאפיין קבוע של הנוף הפוליטי במערב הדמוקרטי? הראש אומר לפחד מהגרוע מכל, אבל לב אופטימי נצחי עדיין מקווה לטוב.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ראמש תאקור

    ראמש ת'קור, חוקר בכיר במכון בראונסטון, הוא עוזר מזכ"ל האו"ם לשעבר, ופרופסור אמריטוס בבית הספר למדיניות ציבורית של קרופורד, האוניברסיטה הלאומית של אוסטרליה.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון