תגובת קוביד בחמש שנים: נעילות

"הגבלת יכולתם של אזרחים לנסוע היא סימן היכר של מדינת משטרה", חוקר המשפטים יוג'ין קונטורוביץ' טענו בשנת 2021. "מחלות זיהומיות תמיד יהיו איתנו. זה לא יכול להפוך לתירוץ לתת לממשלה הפדרלית כרטה בלאנץ' לשלוט בחיי האזרחים". עם זאת, הממשלה האמריקנית חתרה על כך קארט בלאנש תוך התעלמות בוטה מזכותה ארוכת השנים של המדינה לנסוע. צווים מבצעים מכניסים אזרחים למעצר בית כשהמחלה הפכה לעילה לגזילת חירות האדם הבסיסית ביותר. מושלים התהדרו בכך שכלאו את תושביהם על שטיילו בחוץ, קהילת המודיעין הטילה תכתיבים שרירותיים לגבי מי יוכל להמשיך לעבוד, ילדים ישבו בבית במשך חודשים ארוכים, והקשישים מתו לבדם. 

החל מה-16 במרץ 2020, כמעט כל מדינה הטילה צווי "הישאר בבית", ואיימו במאסר על מי שלא עמד בדרישות. גורמים מקומיים קראו למשטרה לאסוף את אלה שהפרו את גזירותיהם, והם דרשו מרשויות אכיפת החוק המקומיות לפקח על מפגשים משפחתיים. הטוטליטריות הזו לא נשמרה לסלבריטאים פוליטיים חצופים כמו אנדרו קואומו או גאווין ניוסום. דמויות מתונות כביכול כמו לארי הוגאן ממרילנד שחררו את הדחפים האוטוריטריים שלהם.

מאמצים אלה הפרו בבירור את חירויות האמריקנים. מאז מלחמת האזרחים, בית המשפט העליון אישר את הזכות לנסוע כחירות חוקתית הבלתי נפרדת מאיסור התיקון השלושה עשר על עבדות. "הזכות לטייל היא חלק מה"חירות" שלא ניתן לשלול מהאזרח ללא הליך משפטי הוגן על פי התיקון החמישי", בית המשפט העליון נערך בשנת 1958. "חופש התנועה הוא בסיסי בסכמת הערכים שלנו." 

הכליאה של הנשיא פרנקלין ד' רוזוולט של יפנים-אמריקאים במהלך מלחמת העולם השנייה נותרה ההפרה הבולטת ביותר של הימין מאז 1865. קורמטסו נגד ארצות הברית (1944) אישר את צו הביצוע של FDR 9066, ההחלטה הצטרפה מאוחר יותר פלסי נגד פרגוסון ו דרד סקוט ב"אנטי-קאנון" של תורת המשפט האמריקאית. השופט העליון רוברטס כתב בשנת 2018, "קורמטסו טעה קשות ביום שבו הוחלט, נדחה בבית המשפט להיסטוריה, ולמען הבהיר - אין לו מקום בחוק על פי החוקה".

אבל הכל השתנה ב-19 במרץ 2020, כשקליפורניה הפכה למדינה הראשונה שהוציאה צו שהייה בבית. היא הפכה מאות שנים של חוק ופרקטיקה אפידמיולוגית אנגלו-אמריקאית וחשפה את יישום מדינת משטרה שארצות הברית התנגדה לה זמן רב. 

תגובה חסרת תקדים

מהמהפכה האמריקאית ועד 2020, מגיפות ומגיפות השפיעו על כל עיר אמריקאית גדולה מבלי שהממשלה תבטל את הזכות לנסוע. אבעבועות שחורות עצרו את הצבא הקונטיננטלי מלכבוש את קוויבק ב-1775. ג'ון אדמס כתב לאשתו, "האבעבועות השחורות נוראיות פי עשרה מבריטים, קנדים והודים ביחד". קיץ גשום בצורה יוצאת דופן בשנת 1780 הוביל להתפרצות של מלריה עבור חיילים בווירג'יניה. "המחלה, במיוחד המלריה, הפחיתה את יכולת הלחימה הבריטית בצורה יעילה יותר מאשר כדורי פטריוט." כותב ההיסטוריון פיטר מקנדלס. קדחת צהובה פגע פילדלפיה ב-1793 והרגה עשרה אחוזים מאוכלוסיית העיר. כל אמצעי הזהירות היו מרצון, ולא היו מאמצים להסגר את האוכלוסייה הבריאה. 

הגירה בין יבשתית הובילה לסדרה של מגפות כולרה ב-19^th המאה, ומאמצי התברואה הממשלתיים כתוצאה מכך טבוע המונח "בריאות הציבור". השפעת הספרדית הגיעה לארצות הברית בעקבות מלחמת העולם הראשונה והרגה כ-675,000 אמריקאים. 

לאחר הופעת האנטיביוטיקה, מגיפות נמשך עם רחוק פחות קטלני תוצאות. בשנת 1949, פוליו התפשט במהירות ברחבי ארצות הברית. עד 1952, היו 57,000 מקרים שדווחו, והביאו ל-3,000 מקרי מוות ולמעלה מ-20,000 מקרים של שיתוק. ג'פרי טאקר כותב ב חירות או נעילה:

"למרות שלא הייתה תרופה ולא חיסון, הייתה תקופת דגירה ארוכה עד שהתסמינים יתגלו, ולמרות שהייתה בלבול רב לגבי האופן שבו זה מועבר, המחשבה על נעילת מדינה, אומה או עולם שלמים הייתה בלתי נתפסת. הרעיון של סדר "מקלט במקום" אוניברסלי לא היה ניתן להעלות על הדעת. המאמצים לכפות 'ריחוק חברתי' היו סלקטיביים והתנדבותיים".

ב-1957 הגיעה שפעת אסיה לארצות הברית. זה הרג יותר ממיליון אנשים ברחבי העולם והיה הרסני במיוחד עבור קשישים ואנשים עם מחלות נלוות. ה ניו יורק טיימס הזהיר, "תנו לכולנו לשמור על קור רוח לגבי השפעת האסיאתית כשהסטטיסטיקה על התפשטות ואסיות המחלה מתחילה להצטבר".

והעם שמר על קור רוח. יישובים הגנו על הפגיעים, אבל ממשל אייזנהאואר מעולם לא דרש כניעה מהאזרחים. יוזמות בריאות הציבור נותרו מבודדות, וולונטריות וזמניות. לא היו צווים נרחבים של נעילה או מעצר בית. הממשלה לא כפתה אנשים בריאים להיכנס לבתיהם או לסגור עסקים. המשטרה לא הפלילה את התנועה החופשית או הטילה עוצר. המושלים לא הורו לרשויות החוק לסגור את התכנסויות החגים, וגם לא איימו על אזרחים במאסר אם יפרו את צווי השהייה בבית.

החלטת בית המשפט משנת 1958 המאשרת את "הזכות לנסוע בחופשיות" הגיעה חודשים ספורים לאחר מגיפת השפעת של 1957 ופחות מעשור לאחר מגיפת הפוליו. במשך כמעט 250 שנה, ארצות הברית התנגדה ל"סימן ההיכר של מדינת משטרה", שמרה על הזכות לנסוע למרות איומי בריאות הציבור הקשורים לשפעת, כולרה, אבעבועות שחורות ועוד. 

"חופש התנועה" נשאר בסיסי ב"תכנית הערכים" של האומה עד שמנגנון בריאות הציבור ומנהיגים פוליטיים אמריקאים הפילו את התקדים במרץ 2020. מנותקים מאילוצי העבר, פוליטיקאים ובירוקרטים שמחו במעשים שלהם. קארט בלאנש לשלוט בחיי האזרחים. צווי מעצר בית רודניים הפכו לדבר שבשגרה, והחירות החוקתית נעלמה מהרפובליקה. 

מעצרי הבית של 2020

לאחר מסיבת העיתונאים של טראמפ ב-16 במרץ, חופש התנועה כבר לא היה "בסיסי בתכנית הערכים של האומה". התקדים המשפטי רב השנים נזנח לפתע, וכך גם החוכמה המצטברת של לקחים ממאות שנים של תגובות מגיפה.

שלושה ימים לאחר מכן, CISA חילקה את המדינה לקטגוריות חיוניות ולא חיוניות, ואיפשרה חופש לתקשורת, טכנולוגיה ומתקנים מסחריים גדולים, אך כופה עריצות לקבוצות פחות טובות כמו ברים, מסעדות, כנסיות וחדרי כושר. שעות לאחר פרסום התזכיר של CISA, קליפורניה הפכה למדינה הראשונה שהוציאה צו "הישאר בבית". המושל ניוסום גזרו, "אני מורה לכל הפרטים המתגוררים במדינת קליפורניה להישאר בבית או במקום מגוריהם למעט במידת הצורך כדי לשמור על המשכיות הפעילות של מגזרי התשתית הקריטיים הפדרליים."

עריצות בלעה את גולדן סטייט. רשויות אכיפת החוק הפלילו מיד את מימוש חירויות האדם הבסיסיות. "הימים של הניסיון להשיג ציות מרצון באמת נגמרו", אמר השריף של מחוז סן דייגו ביל גור באפריל 2020. "המסר הולך לצאת לכל ביטחון הציבור כאן במחוז שנתחיל להנפיק ציטוטים בגין הפרות של הסדר הציבורי והצו הביצועי של המושל". 

סקר של אנקדוטות מ-2020 חושף את הביטול המוחלט של החירות בקליפורניה; מִשׁטָרָה כָּבוּל בַּאֲזִיקִים אזרחים גולשים לבד. סנטה מוניקה איימה לעשות זאת סוף כל מי שיצא החוצה אל המזח. פניו של גולש משוטים שישה חודשים בכלא לכניסה לאוקיינוס ​​השקט. משטרת לוס אנג'לס תושבים שנעצרו על השתתפות ב"אירועי מפזר-על".

ניוסום לא היה לבד בהתקפותיו הקפריזיות. בניו ג'רזי, המשטרה האשימה הורים עם "סכנת סיכון לילדים" על הבאת ילדיהם למפגש חברתי, קנס חתנים וכלות על עריכת חתונות, ועצר אדם שהוביל שיעור התעמלות בחוץ. במרילנד, המושל הרפובליקני לארי הוגאן איים אנשים עם שנת מאסר אחת אם הם הפרו את צווי השהייה שלו בבית. כוח המשטרה של הוגאן נֶעצָר אלה שלא סיפקו "סיבה תקפה" לעזוב את בתיהם. הוואי יצרה "מחסומים" ל מעצרים וקנס אנשים שהפרו את צו השהייה בבית של המדינה. משטרת רוד איילנד גברים מואשמים ממסצ'וסטס על נסיעה למדינה לשחק גולף. משטרת דלאוור נֶעצָר 12 בני אדם בגין הפרת "פקודת איסוף חירום" של המדינה המגבילה פגישות ל-10 אנשים. קונטיקט נֶעצָר בעלי מסעדות על אישור ריקוד. איידהו המשטרה עצרה אישה על הליכה בגן ציבורי ו עצר אם על שלקחה את ילדיה למגרש המשחקים. בכל הארץ, מנהיגים כבולים מגרשי משחקים, נֶעצָר קבוצות שיושבות בחוץ, שפך חול בסקייטפארקים, לחתוך חישוקי כדורסל, ומחאה מופללת. 

בקולורדו, שוטר לשעבר נעצר ונכבל באזיקים בגלל שתפס כדור סופט עם בתו בת השש במגרש בייסבול ריק. האב חשב על משמעות האירוע לבתו. "היא למדה שהזכויות החוקתיות שלנו הן משהו ששווה לעמוד עליו", הוא אמר. "היא הייתה עדה להפרה של זכויות אזרח". 

למרות שהמעצרים עשויים להיראות כמו אירועים בודדים, הם היו חלק ממסע סמכותי נרחב לדרוש כניעה מאזרחים. הם היו הכוח מאחורי מסר רחב יותר לציבור: תיכנע לשלטון, אל תשאל שאלות, אל תצא מהבית. צפה בנטפליקס, פדה את המחאת הגירוי שלך, אל תתנגד. תישאר בפנים. הצלת חיים. תכוונו. שתוק. סגר.

הסגרות שללו מהאמריקאים את זכויות התיקון הראשון שלהם להתאסף ולהפגין. בהוואי, משטרת הונולולו הוציא ציטוטים פליליים נגד מפגיני הסגר על הפרת האיסור של המושל דייוויד איג'ה על התכנסויות ציבוריות. בצפון קרוליינה, שוטר רעול פנים עצר את מנהיג "Reopen NC" על הפרת "צו השהייה בבית".

"אני מרגיש שהזכויות שלי הוסרו לחלוטין", אחד המפגינים בצפון קרוליינה העיר. "העולם בו אני מגדלת את ילדיי השתנה לחלוטין".

בסינסינטי, אוהיו, המשטרה עצרה גבר בן 25 על יציאתו לחוץ (בהפרה של צו השהייה בבית של המושל) ופרסמה סרטון באינסטגרם האומר "אנחנו לא נותנים [הסבר] על נגיף הקורונה". בצפון קרוליינה, המשטרה נֶעצָר מפגינים להפלות על התאספות בחוץ תוך הפרה של גזירות המדינה.

מרילנד, שכונתה "המדינה החופשית" בשל התנגדותה לתנועת האיסור, פנתה במהירות לעריצות. לארי הוגאן, המושל הרפובליקני העגול, הוציא צווי שהייה מחמירים בבית ועודד את המשטרה לעצור את מי שמימש את זכותם לתנועה חופשית. כשהעיתונות שאלה על דיווחים על תושבי מרילנד שנעצרו בגין הפרת צווי נעילה, הוגאן הגיב: "זה שולח מסר נהדר", הודעה היה ברור: לציית או להיכלא. "אנחנו לא משחקים", הוסיף. 

במישיגן, גרטשן ויטמר דיג אסור ונהיגה פלילית במכוניות ליעדים לא מאושרים. משטרת המדינה שלה עצרו בעלי מסעדות על כך שלא סגרו את העסקים שלהם וכלאו את מי שהתריסו נגד פקודותיה. "המטרה כאן היא פשוטה: להישאר בבית," היא הסבירה.

מעצר הבית במישיגן חילק את רשויות אכיפת החוק במדינה. "מה ההגדרה של מעצר? זה בעצם לוקח ממך את הרצון החופשי, את זכותך לנוע." אמר שריף מחוז מישיגן דאר ליף במאי 2020. "ומעצר לא חוקי הוא כשאתה עושה את זה שלא כדין, אז כשאתה מצווה לביתך, אתה עצור? כן, בהגדרה אתה כן."

באפריל, משטרת דטרויט פרסמה 730 אזכורים ו-1,000 אזהרות לאזרחים שהפרו את צווי מעצר הבית של ויטמר. בעלי בריתו הפוליטיים של ויטמר, כולל התובע הכללי של המדינה, תמכו בדיכוי החירות שלה, אבל אחרים שמרו על התנגדותם.

ארבעה שריפים מצפון מישיגן פרסמו הצהרה בטענה שוויטמר "חורגת מסמכותה הביצועית" עם צווים לא חוקתיים. "נטפל בכל מקרה כמצב אינדיבידואלי ונפעיל שכל ישר בהערכת ההפרה לכאורה", אמרו ב הודעה לעיתונות משותפת. "כל אחד מאיתנו נשבע לקיים ולהגן על חוקת מישיגן, כמו גם על חוקת ארה"ב, ולהבטיח שזכויות אלוהיך שניתנו לא יופרו. אנו מאמינים שאנו קו ההגנה האחרון בהגנה על חירויות האזרח שלכם".

ההגבלות על הזכות לנסוע נמשכו לאורך השנה. פאוצ'י וה-CDC הזהירו את האמריקאים לא לנסוע לחג ההודיה. המושל קואומו אסר על תושבי ניו יורק לאכול יותר מעשרה אנשים בארוחות החג שלהם. הוא התעקש שרשויות החוק יאשימו משפחות וחברים שהפרו את המגבלה השרירותית שלו. עם זאת, חלק מהמשטרה לא חשה בנוח עם ההוראה הזו. הם התלוננו שזה לא חוקתי, ודאגו איך האזרחים יגיבו על כך שהמדינה תטיל את הגזירה בחדרי האוכל שלהם. "לא נציץ בחלונות שלך או ננסה להיכנס לנכס שלך כדי לספור את מספר האנשים ליד שולחנך בחג ההודיה", הבטיח שריף אחד לתושבים. 

קואומו כעס. הוא כינה את ההיסוס של השריפים לאכוף את פיאט הביצוע שלו "מפחיד את הדמוקרטיה". הוא תקף את נאמנותם למדינה ואת זכותם לערער על סמכותו בהפעלת סגר על תושבי ניו יורק. "זה יהיר," הוא התעקש. "זה מפר את החובה החוקתית [שלהם]".

יהיר, לא חוקתי ומפחיד את הדמוקרטיה. לפני 2020, כך היו מתארים אמריקאים עריץ קטן המבקש להפליל מפגשים משפחתיים. אבל כל זה השתנה במרץ, וקאומו הפך לסנסציה תקשורתית על תגובתו האוטוריטרית לנגיף. 

שריפים התעקשו שהכניסה לבתים כדי לספור את מספר הסבתות ובני הדודים החולקים קינוח תהיה בלתי חוקית. "אנו מוסדרים על ידי ההנחיות המשפטיות של תגובתנו לתלונות באשר לשאלה האם יש לנו רישיון והרשאה להיכנס למגורים פרטיים, בהתבסס על צו, הסכמה או נסיבות דחופות", שריף מחוז סטובן ג'יימס אלרד אמר בהצהרה.

קואומו, שזכה בפרס אמי לשנת 2020 על הופעותיו בטלוויזיה בקוביד, שינה את התסריט שלו בפנייה לקהל הבוחרים. הוא אמר לציבור שהם צריכים להביע את אהבתם על ידי כך שבני משפחתם לבלות את החגים לבד. "עצתי האישית היא שאין לכם מפגשים משפחתיים - אפילו לחג ההודיה," הוא אמר לעיתונאים. "אם אתה אוהב מישהו, עדיף ובטוח יותר להתרחק." קואומו הודיע ​​אז שהוא יארח את אמו ובנותיו לארוחת חג ההודיה, אם כי ביטל את תוכניותיו על רקע תגובה ציבורית.

מדינות רבות, כולל ניו ג'רזי וקונטיקט השכנות, אימצו הנחיות דומות לחג, אך מנגנון הבריאות הציבורי לא היה מרוצה. "אנחנו יודעים שאנשים אולי עשו טעויות במהלך תקופת חג ההודיה", מתאמת תגובת הקורונה בבית הלבן, דבורה בירקס אמר בתחילת דצמבר. היא הרצתה לאלה ש"התאספו" עם אחרים במהלך החג, "אתה צריך להניח שאתה נגוע". גישה זו הביאה לגל חדש של גזירות קוביד לקראת חג המולד 2020.

בסופו של דבר, הפוליסות היו א כשל בריאות הציבור. הם לא הצליחו לעצור את התפשטות קוביד, ועודפי מקרי מוות שאינם קשורים לנגיף הקורונה זינקו. מחקר אחד העריך שאמצעי הנעילה של ארצות הברית הצילו בסך הכל 4,000 חיים, כעשרה אחוזים ממספר האמריקנים שמתים מדי שנה משפעת. לעומת זאת, בשנים 100,000 ו-2020 היו 2021 "מוות עודף" שאינם קוביד על פי ה- CDC. מקרי המוות של מבוגרים צעירים היו גבוהים ב-27% מהמגמות ההיסטוריות עקב עלייה בתאונות, מנות יתר ורציחות.

לאחר ירידה ב-2018 וב-2019, שיעור ההתאבדויות של בני נוער זינק בשנים 2020 ו-2021. מקרי הרצח עלו ב-56% בקרב אמריקאים בגילאי 10 עד 14 ו-44% בגילאי 15 עד 19. בינתיים, רוב מקרי המוות מקוביד התרחשו אצל אמריקאים שהיו כבר מעל גיל תוחלת החיים.

מאמצי הנעילה לא היו רק חסרי תועלת - הם היו הרסניים ופוגעים. מחקר משנת 2023 של שלושה חוקרים של ג'ונס הופקינס מצא: "מדע הנעילה ברור, הנתונים נמצאים: החיים שניצלו היו טיפה בדלי בהשוואה לעלויות הבטחונות המדהימות שהוטלו." מושלים ובירוקרטים הוציאו את חירות האדם במסגרות, והם אחראים למאות אלפי מקרי מוות בטרם עת. 

ההבנה הזו לא דרשה את היתרון של ראייה לאחור. התקדים של בית המשפט העליון היה חד משמעי בהגנה על זכותם החוקתית של האזרחים לנסוע. במשך 200 שנה, הממשלה שמרה על חירות אמריקאית למרות מגוון עצום של יוזמות לבריאות הציבור. 

יתרה מכך, הייתה ספרות רפואית בשפע שהזהירה מפני נעילות לפני מרץ 2020. בשנת 2019, ארגון הבריאות העולמי מוזהר שהסגרות לא היו אפקטיביות ולא רצויות. בינואר 2020, ד"ר הווארד מרקל כתב ב וושינגטון פוסט כי מעצר בית והסגר המוני לא יכילו את המחלה ויהיו לה השלכות חברתיות משמעותיות. עשרה ימים לפני הצו הראשון של קליפורניה להישאר בבית, 800 מדעני בריאות הציבור מוזהר נגד נעילות והסגרות במכתב פתוח.

באפריל 2020, א ללמוד חשף כי "למדיניות הנעילה המלאה במדינות מערב אירופה אין ראיות להשפעה על מגיפת קוביד-19". המדען מארק צ'אנגיזי כתב בזמנו, "נעילות לא היו אמצעי הגיון בריא. אלו היו תגובות היסטריות מפחד".

"כמעט אין מודעות להשפעה על זכויות האזרח, כאילו הכרזת חירום, השעיית זכויות, מעצר בית, אבטלה המונית והשבתת עסקים הם רק משהו שממשלות דמוקרטיות עושות לפעמים", המשיך. "לא היה תקדים היסטורי להכנסת כל האוכלוסייה הבריאה ל'הסגר'." בחודש שלאחר מכן, ללמוד מצאו שצוות השהייה בבית "יהרוסו לפחות פי שבעה שנות חיים אנושיות" ממה שיצילו.

התברר ש"הבסיס המדעי" לריחוק חברתי נבע מלורה גלאס, ילדה בת ארבע עשרה מניו מקסיקו שהגיש פרויקט בית ספרי שטען כי הפרדת האוכלוסייה יעילה כמו חיסון. אבל מחוץ ליריד המדע בחטיבת הביניים, הניסוי היה אסון.

עד ספטמבר 2020, הכישלונות של הנעילה היו ברורים, אבל מדינות רבות נשארו בדרכן. דונלד לוסקין כתב ב- Wall Street Journal, "שישה חודשים לתוך מגיפת קוביד-19, ארה"ב ביצעה כעת שני ניסויים רחבי היקף בבריאות הציבור." הוּא מוסבר:

"ראשית, בחודשים מרץ ואפריל, נעילת המשק כדי לעצור את התפשטות הנגיף, ושנית, מאז אמצע אפריל, פתיחת המשק מחדש. התוצאות נמצאות. למרות שזה עשוי להיות מנוגד לאינטואיציה, ניתוח סטטיסטי מראה שנעילת הכלכלה לא הכילה את התפשטות המחלה ופתיחתה מחדש לא שחררה גל שני של זיהומים".

בעוד שהפגיעים ביותר סבלו, החזקים שגשגו. פוליטיקאים זכו לסמכות חסרת תקדים על אזרחיהם. חברות רב לאומיות כמו ענקית הייעוץ מקינזי קיבלו חוזים ממשלתיים משתלמים ליישום עריצות. ב-100 הימים הראשונים של המגיפה, מקינזי צברה חוזים של יותר מ-100 מיליון דולר כדי לייעץ לפקידים מקומיים, מדינתיים ופדרליים. תגובה לנגיף. פוליטיקו דיווח שג'ארד קושנר הביא "חבילה של יועצים של מקינזי" כדי לקחת "אחריות על האתגרים החשובים ביותר העומדים בפני הממשלה הפדרלית" במרץ 2020.

קליפורניה חילקה עשרות מיליוני דולרים בחוזים ללא הצעה למקינזי במהלך המגיפה, וכך גם אילינוי, מסצ'וסטס, אוהיו, ניו ג'רזי, ניו יורק, וירג'יניה, אטלנטה, שיקגו, לוס אנג'לס, ניו אורלינס וסנט לואיס. ביולי 2020, ProPublica כתב: "עבור יועצי הניהול הארגוניים הידועים ביותר בעולם, עזרה בהתמודדות עם המגיפה הייתה בוננזה. לא ברור מה הממשלה קיבלה בתמורה".

מעמד המחשבים הניידים של יועצים ובירוקרטים התעשר מאוד בזמן שהם הגדילו את כוחם. משטר קוביד סירב את כספי המס של האמריקאים למרוויחים שיישמו עריצות וההרס שלאחר מכן. למי שקטף את היתרונות היה המותרות להישאר מנותקים מהעלויות. המקורבים הביאה עריצות בלתי נתפסת עד כה. 

היבטי הנעילה נמשכו לתוך 2021, ומשטר קוביד העיקש המשיך בביטול החירות. האחראים למדיניות - כולל דבי בירקס, אנתוני פאוצ'י, ג'ו ביידן ודונלד טראמפ - מסרבים להודות בטעות. במקום זאת, הם מתחרטים שלא יישמו צעדים רודניים יותר. 

הכפלה - "עבור על זה בימי הביניים"

"הלוואי שכשנכנסנו לנעילה, נראינו כמו איטליה", אמרה ד"ר דבורה בירקס למצלמות הטלוויזיה באוגוסט 2020, כשהיא עומדת בחוץ במסכה. "אנשים לא הורשו לצאת מהבתים שלהם, והם לא יכלו לצאת אלא פעם בשבועיים לקנות מצרכים... [הם] היו צריכים לקבל תעודה שאמרה שמותר להם."

למרות המעצרים, סגירת בתי הספר וביטול החירות, מנהיגים אמריקאים קוננו על כישלונם ליישם עריצות גדולה יותר. בירקס הצטערה שהאמריקאים הורשו ללכת למכולת יותר מפעם אחת בכל ארבעה עשר ימים, טווח הזמן שהיא התעקשה יעזור משטחים את העקומה.

בספר זיכרונותיה, היא התפארה מאוחר יותר בכך שצנזרה את ד"ר סקוט אטלס, החבר היחיד בממשל טראמפ שמתנגד לסגירות. הִיא עבד עם צוות התקשורת של הבית הלבן לחסום אותו מהופעות בתקשורת וביקשו להעיף אותו מכוח המשימה של קוביד.

משטר קוביד שיתף את דעותיו של Birx כי התגובה לנגיף לא הייתה אוטוקרטית מספיק. פיטר ווקר, שותף בכיר ותיק במקינזי, התעקש שהסינים ראויים ל"שבחים גבוהים" על תגובתם לנגיף. באפריל 2020, הוא הופיע בפוקס ניוז וטען: "אני חושב שהפעולה הקשה שהם נקטו, בהתחשב בקנה המידה של סין ומספר הערים הגדולות... הייתה בדיוק מה שהם צריכים לעשות כדי להיות מסוגלים למנוע מההתפרצות להמשיך הלאה."

המארח טאקר קרלסון הגיב, "מה הייתם אומרים למשפחותיהם של אלה שמתו, מורעבים לבד בדירותיהם, או לאנשים שתוהים לאן נעלמו קרובי משפחתם לאחר שנצרפו לניידות המשטרה הסינית?" ווקר הודה כי כל מוות היה "שובר לב" אך מחא כפיים למאמציה של סין להילחם בנגיף. כמו בירקס, הוא אמר שהתגובות הרודניות יותר עדיפות על הסגרות הפחות מחמירות של ארצות הברית, שאותן כינה "התחלה מאוחרת".

ג'רום אדמס, המנתח הכללי של הנשיא טראמפ, חווה הרהורים דומים בשנת 2022. "אף פעם לא ננעלנו", הוא צייץ. כשמבקרים הגיבו במאמרים משנת 2020 המתארים צווי נעילה, אדמס ירה בחזרה, "האם ננעלנו כמו סין?" כמו בירקס, הוא התעקש שסגר נכון היה דורש אפילו פחות חופש. 

באוגוסט 2023, אדמס כתב כי הנעילה ומסכות הפנים היו "יעילים באופן חד משמעי". הַצָבָה מאמר שהציג אזרחים רעולי פנים מאחורי הכיתוב: "קורונווירוס: הישארו בבית, הצילו חיים. תתנהג כאילו יש לך את זה. כל אחד יכול להפיץ את זה". כעת הוא טוען שהסגרות היו אפקטיביות, אבל הן גם היו צריכות להיות מחמירות יותר. 

ד"ר פאוצ'י הביע גם את האמונות הללו. באוקטובר 2022, הוא הגן על החלטתו לסגור את המדינה, ואמר שהוא עזר "להציל חיים". הוא הצטער שהמאמצים לא היו מחמירים יותר, אמר שהממשלה הייתה צריכה להיות "הרבה יותר קפדנית בדרישה לחבוש מסכה".

זה היה תואם את ההצהרות הקודמות של פאוצ'י. באוגוסט 2020, פאוצ'י כתב יחד מאמר ל תא. "הדוקטור של אמריקה" חזה בהפרדה אנושית קבועה, תהליך שניתן להשיג רק באמצעות מערכת של עריצות גדולה אפילו יותר מתגובת קוביד.

"מגיפת COVID-19 המתמשכת מזכירה לנו שצפיפות בבתי מגורים ובמקומות של קהילה אנושית... כמו גם תנועה גיאוגרפית אנושית מזרזת את התפשטות המחלות", כתב פאוצ'י. "לחיות בהרמוניה רבה יותר עם הטבע ידרשו שינויים בהתנהגות האנושית כמו גם שינויים קיצוניים אחרים שעשויים להימשך עשרות שנים להשיג: בנייה מחדש של תשתיות הקיום האנושי."

שינויים רדיקליים שעשויים לקחת עשרות שנים להשיג: בנייה מחדש של תשתית הקיום האנושי. "בנייה מחדש" הודה בשתיקה בכך שמנגנון בריאות הציבור הרס את התשתית הקיימת. הם דחפו חירויות חוקתיות ונורמות חברתיות. 

ניו יורק טיימס הסופר דונלד ג'י מקניל, כתב תדיר של פאוצ'י, דחק במדינה לאמץ עריצות בלתי חוקתית בטור שלו מ-28 בפברואר 2020: "כדי להתמודד עם נגיף הקורונה, לכו על זה מימי הביניים." הוא כתב, "הדרך של ימי הביניים, שהורשתה מתקופת המוות השחור, היא אכזרית: סגור את הגבולות, הסגר את הספינות, תלד אזרחים מבוהלים בתוך הערים המורעלות".

עט הפחיד אזרחים בתוך הערים המורעלות שלהם. זו לא הייתה סתם תנוחה. מקניל רצה שהמדינה תיישם עריצות בסגנון מזרחי כדי להילחם בקוביד. בחילופי דוא"ל פרטיים עם פאוצ'י, הוא אישר את עוינותו כלפי זכויות הפרט, וכינה את האמריקאים "חזירים אנוכיים" תוך האדרת התגובה הסמכותית והכניעה הנרחבת בסין של שי. 

"הרבה סינים ממוצעים התנהגו בגבורה להפליא מול הנגיף", שלח מקניל אימייל לפאוסי. "בינתיים, באמריקה, אנשים נוטים להתנהג כמו חזירים אנוכיים שמעוניינים רק להציל את עצמם." פאוצ'י הגיב, "אתה מעלה כמה נקודות טובות מאוד, דונלד." מקניל מאוחר יותר כתב ב ניו יורק פוסט, "חייבים להיות לנו דרכים לעצור ואף לכלוא רופאים הרושמים תרופות שווא."

ב2020 אוקטובר פאוצ'י התרברב לקהל שהמדינה הפכה לימי הביניים בתגובתה. "המלצתי לנשיא שנסגור את המדינה". כמו מקניל, הוא הלין על כך שארצות הברית לא יישמה צעדים טוטליטריים יותר כמו סין. "למרבה הצער, מכיוון שלמעשה לא סגרנו לחלוטין, כמו שסין עשתה, כמו שעשתה קוריאה, כמו טייוואן, למעשה ראינו התפשטות למרות שסגרנו את הפעילות", הוא הסביר, אם כי לא התייחס לזיהומים המתמשכים של המדינות האחרות בקוביד. 

פאוצ'י נראה אדיש עד מאוד לעלויות היישום שינויים קיצוניים ל לבנות מחדש את תשתית הקיום האנושי. באפריל 2021, "הרופא של אמריקה" הופיע בפני ועדת משנה של הקונגרס כשהוא עוטה מסכה. "חמישה עשר ימים להאט את ההתפשטות הפכו לשנה אחת של חירות אבודה", הנציג ג'ים ג'ורדן אמר לפני ששאל פאוצ'י: "אילו מדדים, אילו מדדים, מה צריך לקרות לפני שהאמריקאים יקבלו יותר חירויות?"

פאוצ'י השיב, "אני לא מסתכל על זה כדבר של חירות." החששות הללו - כולל הזכויות החוקתיות של האמריקאים - היו פחות חשובים מהיוזמה הגדולה שלו לבנות מחדש את הקיום האנושי. בשנה הקודמת הוא הודה שהנעילות עשויות להיות "לא נוחות" לאמריקאים וזה הוא לא שקל העלויות והיתרונות של סגירת בתי ספר.

אוניברסיטת ג'ורג'טאון שכרה את ד"ר פאוצ'י בשנת 2023 ואירחה אותו לפורום על תגובת קוביד. פאוצ'י פרסמה תמיכה חד משמעית בהסגרות, וכינה אותן "מוצדקות לחלוטין". הוא אז מוצע שניתן להשתמש בנעילות כדי ליישם קמפיינים של חיסונים חובה. "אם יש לך חיסון זמין, אולי תרצה לנעול זמנית כדי שתוכל לחסן את כולם", הסביר.

פאוצ'י לא היה עדין לגבי היוזמות השאפתניות שלו. עַל יְדֵי שינוי קיצוני, הוא התכוון לביטול מאות שנים של מסורת משפטית אנגלו-אמריקאית וחירויות אישיות. האמצעי היחיד ליישם את תוכניתו כדי לבנות מחדש את תשתית הקיום האנושי תהיה שליטה טוטליטרית הרבה מעבר לאילוצי החוקה האמריקאית. 

הפוך את אמריקה לימי הביניים שוב

למרות שהתקשורת נהנתה להציג אותם כדמויות סכל, הנשיא טראמפ וד"ר פאוצ'י הסכימו במידה רבה על ההחלטה לסגור את המדינה. במהלך הבחירות של 2020 ו-2024, הנשיא טראמפ הגן שוב ושוב על הסגרות שהוא יישם.

ב-29 במרץ 2020, תוכנית ההפחתה הלאומית לקוביד הייתה אמורה לפוג. "חמישה עשר ימים לעצור את ההתפשטות" יצאו לדרכו, והנשיא טראמפ פנה לאומה מגן הוורדים. הוּא הודיע שההסגרות יימשכו עוד חודש. למרות הכישלון המופגן מהשבועיים הראשונים, ממשל טראמפ החל בתהליך של הזזת עמודי יעד ששללו את חירותם של האמריקנים עד שמצב החירום בקוביד הסתיים באופן רשמי ב-11 במאי 2023. 

טראמפ פעל על החלטתו לסגור את המדינה בשנת 2020. ממרץ עד יום הבחירות, הוא שוב ושוב אמר להמונים כי ביצוע פקודותיו של פאוצ'י היה "הדבר הנכון לעשות". ב-24 במרץ, קמפיין הבחירות מחדש של טראמפ פרסם סרטון של פאוצ'י מתרברב בכך שטראמפ מעולם לא עמד נגד דוגמת הנעילה שלו. "הנשיא הקשיב למה שאמרתי", אמר פאוצ'י. "כשהצעתי המלצות, הוא קיבל אותן. הוא מעולם לא התנגד לי או עקף אותי."

באפריל אמר טראמפ לכתבים שהוא שולט ביכולתה של המדינה להיפתח מחדש. "נשיא ארצות הברית מפעיל את היריות", הוא אמר בתדרוך לחדשות. "הם לא יכולים לעשות שום דבר ללא אישורו של נשיא ארצות הברית". הוא הודה שבחר לנעול את האומה למרות שיש לו אפשרויות חלופיות. "יכולתי לשמור את זה פתוח. חשבתי להשאיר את זה פתוח," הוא המשיך. "עשינו את זה נכון."

פאוצ'י שוב אמר לכתבים שטראמפ יישם את המלצותיו. טראמפ מאוחר יותר פרץ מעל פאוצ'י, "אני מחבב אותו. אני חושב שהוא נהדר". טראמפ לקח אחריות מלאה על הסגרות באותו חודש בציוץ בטוויטר, "למטרת יצירת קונפליקט ובלבול, חלק מהמדיה המזוייפת אומרים שזו החלטתו של המושל לפתוח את המדינות, לא זו של נשיא ארצות הברית והממשלה הפדרלית. שיהיה מובן לגמרי שזה לא נכון... זו החלטת הנשיא, ומסיבות טובות רבות". 

בספטמבר, טראמפ מוגן בירקס ופאוצ'י כ"קבוצה של אנשים חכמים מאוד" ששכנעו אותו לנעול את המדינה. "סגרנו... קבוצה של אנשים מאוד חכמים נכנסת ואומרת, 'אדוני, אנחנו חייבים לסגור את זה'. ועשינו את הדבר הנכון. סגרנו את זה". מאוחר יותר באותו חודש, הוא המשיך מתגאה שלו בעצרת קמפיין בפנסילבניה: "עשינו את הדבר הנכון. סגרנו את המדינה".

הוא המשיך בהודעותיו עד יום הבחירות. באוקטובר, טראמפ פתח את הדיון הנשיאותי בהתעקשות שהנעילות שלו הצילו מיליוני חיים. "סגרתי את הכלכלה הגדולה בעולם כדי להילחם במחלה הנוראה הזו שהגיעה מסין", הוא ציין. הוא ערך קמפיין באריזונה בשבוע הבא רַברְבָנִי, "עשינו בדיוק את הדבר הנכון. סגרנו את זה." ב-1 בנובמבר, הוא סיפר לקהל בגאורגיה, "הייתי צריך לסגור את זה. ועשינו את הדבר הנכון. סגרנו את זה".

לאחר בחירות 2020, הבית הלבן של טראמפ המשיך לדחוף לאמצעי נעילה. בדצמבר 2020 קרא טראמפ לפלורידה ליישם מנדטים של מסכות, לסגור מסעדות ולדרוש התרחקות חברתית קפדנית. כשהמושל דסנטיס סירב למלא אחר ההצעות הללו, הבית הלבן נשלח דרישות המשך בינואר 2021 במהלך עשרת הימים האחרונים של כהונתו הראשונה של טראמפ. ממשל טראמפ קרא ל"הפחתה אגרסיבית", כולל "יישום אחיד של מיסוך פנים יעיל (שניים או שלושה שכבים ומתאימים היטב) והתרחקות פיזית קפדנית". 

הקרע בין טראמפ לדסנטיס נמשך בבחירות לנשיאות ב-2024. במאי 2023, טראמפ תקף את דסנטיס על החלטתו לפתוח מחדש את פלורידה. טראמפ כתב שמושל ניו יורק אנדרו קואומו "עשה טוב יותר" בתגובת קוביד מאשר דסנטיס בכך שסגר את המדינה. קואומו התענג על המחמאה, צייץ בטוויטר "סוף סוף דונלד טראמפ אומר את האמת". ההצהרה של טראמפ הייתה רחוקה מלהיות מדויקת; ה-CDC דיווח כי מקרי המוות המתואמים לגיל בניו יורק היו גבוהים ב-23% מאלו של פלורידה.

An מחקר באפריל 2022 גילה שלניו יורק הייתה תגובת ה-Covid השלישית הכי גרועה בה נמדדה לפי כלכלה, חינוך ותמותה. פלורידה דורגה במקום השישי הטוב ביותר. תגובתו של קואומו הובילה לשיעור התמותה הרביעי בגודלו במדינה למרות פקודותיו הדיקטטוריות.

הקמפיין של טראמפ ב-2024 מצא גם בעל ברית לא סביר במושל קליפורניה גאווין ניוסום. בראיון לפוקס ניוז, טראמפ אמר שהוא "נהג להסתדר מצוין" עם ניוסום. "הוא תמיד היה מאוד נחמד אליי. אמר את הדברים הכי גדולים", הוסיף. ניוסום הדהד את הסנטימנט, והתגאה בכך שהיה לו "מערכת יחסים מדהימה" עם טראמפ כאשר פעלו לסגירת האומה. בניגוד בולט, פלורידה נשמר תמותה מצטברת מצטברת לכל-סיבה מותאמת גיל נמוכה יותר מאשר בקליפורניה לאורך כל המגיפה.

עמדתו של טראמפ בנוגע לסגירות ברורה כעת. "הדבר היחיד שמעולם לא קיבלתי קרדיט עליו הוא העבודה שעשינו בקוביד", אמר לפוקס ניוז בינואר 2024. הוא צידד בשני המגינים הנלהבים ביותר של השמדת החירות האמריקאית נגד המושל שעורר את המחלוקת הגדולה ביותר על פתיחת מדינתו מחדש. ביוני 2023, טראמפ נתן תשובה נחרצת כשברט באייר שאל אם יש לו "חרטות כלשהן" על האופן שבו הממשל שלו טיפל בקוביד. "לא," הוא אמר והניד בראשו. חודשיים לאחר מכן, הוא אמר לגלן בק, "עשינו עבודה נהדרת עם קוביד - מעולם לא הוכרה, אבל זה יהיה בהיסטוריה."

"זכות אישית כמעט ללא תנאי"

אף אחד מהיועצים הנשיאותיים ממארס 2020 - כולל בירקס, פאוצ'י וקושנר - לא הביע חרטה או חרטה על הכנסת אמריקאים למעצר בית. ב-1,141 ימים של מצב החירום של קוביד, האמריקאים איבדו את חירותם הבסיסית לנוע בחופשיות; זה היה גזילה בוטה של ​​המסורת החוקתית של ארצות הברית. 

בשנת 1941, השופט רוברט ג'קסון כתב שלאמריקאים יש את הזכות לנסוע בין מדינות "או לשהות זמנית או להקמת מגורים קבועים". תוך ציטוט של סעיף ההרשאות והחסינות של החוקה, הוא כתב, "אם אזרחות לאומית אומרת פחות מזה, אין לזה שום משמעות". עבור אמריקאים שעברו דרך מרילנד תחת לארי הוגאן, אזרחות לאומית לא הייתה אומרת כלום. 

למעלה מחמישים שנה מאוחר יותר, בית המשפט החזיק מעמד סאנץ נגד רו, "המילה 'נסיעות' אינה מצויה בטקסט של החוקה. עם זאת, 'הזכות החוקתית לנסוע ממדינה אחת לאחרת' מוטבעת היטב בפסיקה שלנו". זכות זו נעלמה עבור הורים ניו יורקים שרצו להביא את ילדיהם למפגש עם חברים לכיתה מניו ג'רזי. 

ב-1969, השופט פוטר סטיוארט כינה את הזכות לנסוע "זכות אישית כמעט ללא תנאי, המובטחת על ידי החוקה לכולנו". עם זאת, במדינות ברחבי המדינה, מושלים הקימו מדינת משטרה. משטר הקוביד עבר "מימי הביניים" בתגובתו, מלכלך אזרחים מבוהלים בתוך הערים המורעלות שלהם כפי שדגלו פאוצ'י ומקניל. 

האמריקנים איבדו את החירות הבסיסית לנוע ללא מעצורים בארצם. פקידי ממשלה יישמו עריצות ללא כל אזכור להליך הוגן. הם גרועים מחסרי חרטה; הם מבינים על חוסר יכולתם לחוקק עריצות גדולה יותר. 

בעוד אנקדוטות כמו מעצרים של גולף וקנסות על פגישות לילדים עשויות להיראות טריוויאליות בהשוואה למגוון העצום של המנדטים של קוביד, הן מייצגות את המאמץ המתואם להעניש אנשים על מימוש זכותם לנסוע בחופשיות. ההשלכות במורד הזרם של עריצות זו היו מונומנטליות. היא הפכה את הזכות למחות, הרסה שנים של חיי אדם, פיתחה את המרקם החברתי ופגעה לצמיתות בדור של צעירים אמריקאים.