בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » חיסוני קוביד: זריקת מושיע או רוצח?
חיסוני קוביד: זריקת מושיע או רוצח?

חיסוני קוביד: זריקת מושיע או רוצח?

שתף | הדפס | אימייל

מעניין שהעורך המוערך של האתר הזה הגיע למסקנה, לאחר יותר מארבע שנים של קוגיטציה, שמבוסס על טכנולוגיית mRNA חיסונים היו פתרון בחיפוש אחר בעיה במוחה של אליטה של ​​ביטחון לאומי בבריאות, ש-SARS-CoV-2 היה המענה לתפילותיהם, וכי נעילה, מסכות, הגבלות בית ספר ודחיית אפשרויות טיפול חלופיות נחוצים כדי למנוע השגת חסינות עדר. באמצעות זיהומים לפני שניתן היה לייצר חיסונים המוני ולהפיץ אותם לכל העולם.

לרוע המזל, ג'פרי טאקר מציין, הפתרון המועדף עליהם 'נכשל באופן מרהיב'. במקום זאת, מה ש'מתגלה כאן הוא הפלופ הגדול וההרסני ביותר בהיסטוריה של בריאות הציבור'. אחרים הולכים רחוק יותר וטוענים שחיסוני mRNA בפרט נמצאים בקורלציה כה חזקה עם עלייה בתמותה עודפת מכל הסיבות, עד שסיבתיות חייבת להיות הנחה חזקה.

עם זאת, לא כולם קונים את השיפוט הכללי של כישלון מרהיב. התומכים החזקים בהצלחת ההתערבויות בבריאות הציבור מצביעים על חומרת האיום והאוניברסליות של האיום מקוביד, מצד אחד, ועל היתרונות של החיסונים בבריאות הציבור, מצד שני. בראשון, למשל, לפני שנה פרסם ארגון הבריאות העולמי הערכות שבשנתיים 2020 ו-2021, כמעט 15 מיליון אנשים מתו עם קוביד, או כמעט פי שלושה מההערכות הרשמיות. 

מחקר שפורסם בכתב העת מחלה זיהומית לאנסט ביוני 2022 העריכו כי חיסוני Covid-19 הציל 19.8 מיליון חיים בשנה הראשונה לזמינותם, עוזרים להפחית את מניין ההרוגים העולמי ב-63 אחוזים. המחקר השתמש ב"מודל מתמטי של העברה וחיסון Covid-19". מחקר דוגמנות אחר הגיע למסקנה שבתוך שנתיים, חיסונים היו הציל כשלושה מיליון חיים בארה"ב. מאמר על ידי שני חוקרים אמריקאים במרץ השנה, מאוניברסיטת קולורדו ומאוניברסיטת קליפורניה לוס אנג'לס, חישבו ש-800,000 חיים אמריקאים ניצלו על ידי נעילות, ריחוק חברתי וחיסונים.

מודל הדמיית מחשב מאוניברסיטת מונאש במלבורן העריך את החיסון הזה מנע כמעט 18,000 מקרי מוות בניו סאות' ויילס לבד בתקופה של שנה מאוגוסט 2021 עד יולי 2022, הפחתת מניין ההרוגים לשישית ממה שניתן היה לצפות אחרת. לבני 50 ומעלה לא חוסנו שיעורי תמותה גבוהים פי XNUMX בהשוואה לעמיתיהם שקיבלו חיזוק.

אלו טענות גבוהות, בשני מובנים של המילה. זה מרשים כמה עדיין מנסים לבלבל כתבי בריאות והציבור עם מודלים מתמטיים מופשטים כדי לתבוע הצלחה מרהיבה עבור חיסוני Covid-19. ניתנות הנחות לגבי שיעורי הדבקה ושיעורי התמותה של המקרים ולגבי יעילות החיסונים כדי לייצר הערכות חיוביות כאלה. כמה גם מניחים שלא הייתה קיימת חסינות מפני זיהום טבעי בשום שלב. שינויים מרצון של התנהגות אינדיבידואלית כדי להפחית סיכונים מכיוון שהמודעות להתפשטות המגיפה מוזלת לחלוטין. מתעלמים מהשונות בהעברה ובקטלנות של גרסאות עוקבות כאשר הנגיף עבר מוטציה.

אנשי דת בריאות הציבור ויצרני החיסונים מסווגים בעצמם את כולם עד שבועיים-שלושה לאחר המנה השנייה כ'לא מחוסנים', כאשר מבחינה אמפירית, סיווג הנתונים הבינארי השימושי יותר יהיה לסיווג הנתונים הבינאריים המועילים יותר.

ישנה בעיה של שגיאות קידוד באיסוף נתונים, כולל וריאציות נרחבות ברישום מקרי מוות הקשורים לקוביד. ההבדל בין למות עם קוביד וממנו עשוי להיות בלתי אפשרי לפירוק עד כה. זה לא אומר שזה טריוויאלי. קוביד כגורם המוות היחיד או העיקרי יכול להסתכם ב-10-50 אחוזים מכלל שבעת מיליון מקרי המוות הקשורים לקוביד נכון ל-21 במאי, לפי Worldometers.

גם אז, אין עוררין ובמידה רבה מודים עד עכשיו שיעילות החיסון יורדת במהירות, ובמיוחד עם מנות דחף עוקבות, כך שגם מועד מדידת הנתונים הופך להיות קריטי. ה אפקט חיסון בריא הוא עוד גורם מבלבל.

השיקול הקריטי ביותר הוא זה: מעט מחקרים המקדמים חיסונים דואגים להפריד בין ההגנה שמעניקים חיסונים לבין זו של חסינות הנרכשת באופן טבעי מהידבקות קודמת. בסיכום חביב ב-20 במאי, אלכס ברנסון הבחין:מדע הביאו לנו מגיפה. טבע הציל אותנו'.

שקול שני זוגות של מדינות שכנות בחצי הכדור הצפוני והדרומי: קנדה וארה"ב, ואוסטרליה וניו זילנד (איור 1). מכיוון שארה"ב השיגה 70 אחוז מלא (כלומר שתי מנות) חיסון די מאוחר, בחרתי את הסף השרירותי של 60 אחוז למטרות השוואה הנוכחיות. קנדה וארה"ב חצו את הסף באוגוסט ונובמבר 2021, בעוד האוסטרלים עשו זאת באוקטובר.

לאחר מכן, הסתכלו על התאריכים שבהם רשמו ארבע המדינות את שיעורי התמותה היומי הגבוהים ביותר (ממוצעים מתגלגלים של 7 ימים) (טבלה 1). בזוג הצפון אמריקאי, הרבה לפני שמגיעים ל-60 אחוז חיסון; באוסטרליה, הרבה אחרי.

טבלה 1: העיתוי של שיא שיעורי התמותה מקוביד. מקור: העולם שלנו בנתונים

הערה: באופן יוצא דופן מבין ארבע המדינות הנחשבות, קנדה חוותה שלושה שיאים דומים בגדול. השניים האחרים התרחשו ב-28 בינואר 2021, עם שיעור מקרי מוות למיליון של 4.05, וב-1 בפברואר 2022, 4.15 מקרי מוות למיליון אנשים.

קנדה הגיעה ל-60 אחוז חיסון מלא ב-14 באוגוסט 2021, חמישה עשר חודשים לאחר שיא שיעור התמותה היומי מקוביד ושבעה חודשים לאחר שיא זעיר בינואר 2021. ארצות הברית הגיעה ל-60 אחוז חיסון מלא ב-11 בנובמבר 2021, עשרה חודשים לאחר הגבוה ביותר. שיעור תמותה יומי מקוביד. במילים אחרות, שיעורי התמותה ירדו בשתי המדינות בצפון אמריקה הרבה לפני שכיסוי החיסונים הגיע ל-60%.

לעומת זאת, אוסטרליה וניו זילנד השיגו 60 אחוז חיסון מלא ב-25 וב-29 באוקטובר 2021, בהתאמה, ותמותת הקוביד שלהן הגיעה לשיא לאחר מכן: 16 חודשים לאחר מכן עבור אוסטרליה ותשעה חודשים לאחר מכן עבור ניו זילנד.

זה נתפס אפילו טוב יותר במספר הכולל של מקרי מוות מצטברים הקשורים לקוביד.

עבור ארצות הברית, 63 אחוז ממקרי המוות הקשורים לקוביד עד מאי 2024 נרשמו לפני 60 אחוז חיסון מלא, וזו הסיבה שפקידי בריאות הציבור והממשל לא יכלו לעמוד בפיתוי לקשר בין מתאם וסיבתי בירידה שלאחר החיסון במקרי המוות. זה פחות ברור עבור קנדה, כאשר 51.4 אחוזים מכלל מקרי המוות שלה נרשמו לאחר 60 אחוז חיסון.

במקרה של אוסטרליה, 93 אחוז מדהימים ממקרי המוות היו לאחר 60 אחוז חיסון מלא. עבור ניו זילנד, המניה היא 99.3 אחוזים מדהימים. איך מישהו יכול לטעון שזה כהצלחה של חיסון עם פנים ישרות הוא מעבר להבנה. אם יש להעמיד את המתאם כסיבתיות, לפיכך, ברור שחיסונים הובילו מקרי קוביד ומקרי מוות שהיו נמוכים להפליא לפני שהחלה חיסונים. אבל ברור שאותם חיסונים לא יכולים לגרום למקרי קוביד ולתמותה בארה"ב אלא לגרום לעלייה באוסטרליה.

בכל מקרה, גם בלי להשוות מתאם וסיבתי, שתי הדוגמאות האוסטרליות מספיקות כדי לזייף את הטענה הכללית בדבר יעילות החיסון. אלא אם כן, כמובן, מאמיני החיסונים ירצו לטעון שיש איזה כוח מסתורי שמשחית את החיסונים כשהם חוצים את קו המשווה.

יש הסבר חלופי שמכסה את ארבע המדינות בצורה טובה יותר. זה מצביע על תפקיד המפתח של חסינות טבעית מפני זיהום קודם. כפי שמוצג באיור 2, בשל השילוב של הקיץ בחצי הכדור הדרומי עם פרוץ המגיפה, מיקום גיאוגרפי וסגירת גבולות בינלאומיים, אוסטרליה וניו זילנד הצליחו להסגר את אוכלוסייתן מהנגיף למשך שנתיים. נכון ל-31 בדצמבר 2021, המקרים המצטברים (מוגדרים כבדיקה חיובית ללא קשר להרגשה טובה או חולה) למיליון אנשים היו 2,686 עבור ניו זילנד ו-25,068 עבור אוסטרליה, אך 56,907 עבור קנדה ו-161,373 עצום עבור ארצות הברית. כך מספר עצום של קנדים ו(במיוחד) אמריקאים רכשו חסינות טבעית עד אז.

אבל משמעות הדבר היא שלאורך שנתיים של בידוד, אלא אם כן החיסונים היו יעילים ביותר ושמרו על חסינותם לטווחי זמן ארוכים, אוסטרליה ו(במיוחד) ניו זילנד יצרו אוכלוסיות נאיביות מבחינה אימונולוגית. אלא אם כן הם התכוונו לסגור את גבולותיהם לעולם החיצון לצמיתות, מה שאפילו לא היה אפשרי, עמיהם היו פגיעים מאוד לגלי נגיף טריים ברגע שהם נפתחו מחדש ועד שרכשו חסינות שהייתה גם חזקה יותר וגם עמידה יותר.

לסיכום, אם כן, בהסתכלות יחד, שני זוגות הדוגמאות מצפון אמריקה ואוסטרליה מצביעים על תפקיד חלש עד זניח של חיסונים ועל התפקיד הקריטי של חסינות הנרכשת בזיהום בסיום המגיפה. זה נקרא ללמוד מחדש את אותם השיעורים מחדש.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ראמש תאקור

    ראמש ת'קור, חוקר בכיר במכון בראונסטון, הוא עוזר מזכ"ל האו"ם לשעבר, ופרופסור אמריטוס בבית הספר למדיניות ציבורית של קרופורד, האוניברסיטה הלאומית של אוסטרליה.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון