עורכי הדין שלנו ב מיזורי נגד ביידן היו בבית המשפט בשבוע שעבר וביקשו צו מניעה זמני לעצור את מתחם תעשיית הצנזורה של הממשלה. בעתירה שלנו, הסברנו כיצד משטר זה פעל עם האנלוגיה הבאה:
נניח שהבית הלבן של טראמפ, בגיבוי הרפובליקנים השולטים בשני בתי הקונגרס, דרש בפומבי מכל הספריות בארצות הברית לשרוף ספרים המבקרים את הנשיא והנשיא הצהירו הצהרות המרמזות שהספריות יעמדו בפני השלכות משפטיות הרסניות אם לא יעמדו בדרישות, בעוד שבכירים בבית הלבן פנו בספריות באופן פרטי לרשימות ודיווחים מפורטים של ספרים שכאלה שהם שרפו, והספריות, לאחר חודשים של לחץ כזה, נענו לדרישות אלו ושרפו את הספרים.
נניח שאחרי ארבע שנים של לחץ מצד אנשי קונגרס בכירים בפגישות חשאיות שאיימו על הספריות בחקיקה שלילית אם לא ישתפו פעולה, ה-FBI החל לשלוח לכל הספריות בארצות הברית רשימות מפורטות של הספרים שה-FBI רצה לשרוף, בבקשה שה-FBI ספריות מדווחות ל-FBI על ידי זיהוי הספרים שהן שרפו והספריות צייתו בכך ששרפו כמחצית מהספרים הללו.
נניח שסוכנות פדרלית לביטחון לאומי התחברה למוסדות מחקר פרטיים, מגובים במשאבים אדירים ובמימון פדרלי, כדי להקים תוכנית מעקב המונים וצנזורה המונית המשתמשת בטכניקות מתוחכמות כדי לסקור מאות מיליוני תקשורת אלקטרונית של אזרחים אמריקאים במציאות. זמן, ועובד בשיתוף פעולה הדוק עם פלטפורמות טכנולוגיות כדי לצנזר באופן סמוי מיליוני מהן.
שתי ההיפותטיות הראשונות מקבילות ישירות לעובדות המקרה הזה. והשלישי אינו היפותטי כלל - הוא תיאור של פרויקט שותפות ויראליות יושרה בבחירות.
כאן אנו ממשיכים עם גרסה ערוכה קלה של סיקור הכתבת טרייסי בנץ על המקרה ופעילותנו בבית המשפט בשבוע שעבר. היום אנו דנים כיצד משרד המנתח הכללי נכנס לפעולת הצנזורה של המדינה.
פייסבוק הגיבה לדרישות הבלתי פוסקות והפוגעניות של הבית הלבן ליותר צנזורה עם: "אנו שומעים את קריאתכם לנו לעשות יותר, וכפי שאמרתי בשיחה אנו מחויבים לעבוד לקראת המטרה המשותפת שלנו". זאת לאחר אגרוף משולש של איומים שהושמעו על ידי הבית הלבן ומשרד המנתח הכללי (OSG), ד"ר Vivek Murthy, בחברות מדיה חברתית באמצע יולי 2021.
עד למחרת, מה שנקרא "תריסר דיסאינפורמציה" הושתק לחלוטין, וכך גם אלכס ברנסון, לפי דרישות הבית הלבן. זה היה בתגובה ישירה לאיומים הציבוריים שהגיעו מצד גורמי ממשל אוטוריטריים. פייסבוק וחברות מדיה חברתית אחרות נאבקו נואשות כדי להבטיח לבית הלבן שהן יצנזרו כמעט כל פיסת נאום הקשורה לקוביד שהנשיא ומינויו סרבו.
הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון
הממשלה טוענת בטיעוניה שהם מעולם לא "אילצו" פלטפורמות חברתיות לעשות דבר - אולם אפילו הטיעון שלהם נגד כל זה מוכיח את טענת התובעים: הממשלה לא צריכה אפילו *לסייע* לפלטפורמות המדיה החברתית בפעילות צנזורה נגד אמריקאים אזרחים. במקרים תקדימיים קודמים בית המשפט הבהיר כי פעולת המדינה (הקריטריונים להפרת חופש הביטוי של התיקון הראשון) אינה מחייבת כפייה גלויה; צורות שונות של לחץ עדין או הסתבכות בהפעלת צנזורה מספיקות כדי להוות פעולה ממלכתית.
לאחר מכן הממשלה ממשיכה לטעון שהם נסוגו מכל זה - לא עוד צנזורה של קוביד - זו כבר לא בעיה. עם זאת, הם עברו ל אַחֵר נושאים המבוססים על ראיות שנחשפו בתביעה: החל משינויי אקלים ו"דיסאינפורמציה מגדרית" [מה שזה לא אומר] להפלות ומדיניות כלכלית. כמעט בכל נושא בעל חשיבות לאומית, הממשלה רוצה לשחק שומר סף של דיבור, לשלוט בזרימת המידע באינטרנט. הם לא רוצים שרעיונות ונקודות מבט פופולריות יתפסו אחיזה, כדי שיוכלו להמשיך את ההצגה הזו כולם מסכים עם מעבר קטינים למין השני, ו כולם מסכים שלהרוג תינוקות שטרם נולדו זה בסדר, במיוחד אחרי 20 שבועות וכו' וכו'. מלחמת התרבות מתנוססת כאן בכל דבר - היא כלי ערעור יציבות. כל מי שיגיד לך לֹא להתייחס לזה כאחד הנושאים החשובים ביותר איתם אנו מתמודדים אינו מסוגל להבין את הנוף הפוליטי הנוכחי, או יודע ולא אכפת לו.
גם משרד המנתח הכללי בפיקודו של מרתי היה מעורב, תוך תיאום עם הבית הלבן. הם ניהלו הרבה מהצנזורה שלהם דרך פרויקט הוויראליות, אבל הם גם פעלו ישירות מול חברות מדיה חברתית בפגישות. אריק וולדו, יד ימינו של מרתי, הודח במקומו - וזה היה מחריד. אריק וולדו היה רשום בששת העמודים של עדים שהממשלה שחררה או הקצה מחדש לפני כמה שבועות.
המנתח הכללי דרש מערך פעולות בכל הנוגע לצנזורה - והפלטפורמות הגיבו, בכפייה. מרתי תיאר נקודות מבט לא מועדפות כ"איום קרוב וחמומי לבריאות האומה שלנו" ואמר על פלטפורמות חברתיות, "אנו מבקשים מהם לנקוט באופן עקבי נגד מפיצי-על של מידע מוטעה בפלטפורמות שלהם. זה לא היה "סיוע", מה שגם יהיה לא חוקי. בנוסף הוא הצהיר, "אנחנו לא יכולים לחכות יותר עד שהם ינקטו פעולה אגרסיבית כי זה עולה לאנשים בחייהם". שוב, מה שעלה לאנשים בחייהם היה הצנזורה.
משרד המנתח הכללי איים על חברות מדיה חברתית באמצעים חוקיים ורגולטוריים אם לא ישטרו ויסירו ויצנזרו אמריקאים המשתפים מידע בריאותי שהם לא אישרו.
רשימת הדרכים שבהן הממשלה שיתפה פעולה, איימה ופעלה כזרוע של חברות מדיה חברתית בכל הנוגע לצנזור דיבור היא קילומטרים ארוכה. הנה עוד דוגמה. מרטי/וולדו והחברה. פנו לפייסבוק, טוויטר, אינסטגרם, יוטיוב וגוגל בדרישות, וכל החברות מגיבות כיצד הן נענו בחריצות לנוכח התגמול הרגולטורי.
מרתי אפילו הרחיק לכת ופרסם RFI (בקשה למידע) רשמית לחברות המדיה החברתית בדרישה לקבל מידע על מדיניות הצנזורה שלהן וכיצד היא נאכפת, כמו גם מידע מפורט על דוברים לא מועדפים. זה לא ייאמן, אבל ההיבריס שלהם קיבל את המיטב שבהם.
זה הכל להיום, אנשים, שמא הדוא"ל הזה לא יהיה גדול מדי עבור תיבות הדואר הנכנס שלכם. הישארו מעודכנים מחר לחלק 4, שבו נמשך הסיקור של טרייסי את אירועי השבוע בבית המשפט. בינתיים אולי תרצה לעקוב טרייסי אם אתה בטוויטר ותודה לה על הסיקור המצוין שלה על המקרה הזה.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
