בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » גילוי הוא הפחד הגדול ביותר של משטר קוביד
תגלית

גילוי הוא הפחד הגדול ביותר של משטר קוביד

שתף | הדפס | אימייל

המנה האחרונה של "קבצי הטוויטר" מציעה תובנה קצרה לגבי החשש של משטר קוביד שהפרטים מאחורי הצנזורה והקנוניה שלהם יהפכו לפומביים. 

ביום חמישי, אלכס ברנסון פורסם סדרה של תכתובות דוא"ל בין עורכי דין בטוויטר בנוגע לתביעה שלו ב-2022 נגד החברה. 

בשנה שעברה, ברנסון תבע את טוויטר לאחר שהחברה הנפיקה לו "איסור קבוע" על הציוץ שלו באוגוסט 2021 המתנגד למנדטים לחיסון:

"זה לא עוצר זיהום. או שידור. אל תחשוב על זה כעל חיסון. תחשוב על זה - במקרה הטוב - כאל תרופה עם חלון יעילות מוגבל ופרופיל תופעות לוואי נורא שיש למנות אותו לפני מחלה. ואנחנו רוצים לחייב את זה? אי שפיות."

לאחר ששופט דחה את בקשת הטוויטר לדחות, שני הצדדים הגיעו להסכם פשרה שהחזיר את חשבונו של ברנסון וסיפק ראיות קונקרטיות ששחקנים ממשלתיים - כולל יועץ קוביד הבית הלבן אנדי סלוויט - פעלו לצנזר ביקורת על מדיניות קוביד של ביידן. 

במיילים, צוות הליטיגציה של טוויטר דן בסבירות שהם יפסידו בתיק. 

"אנו מאמינים שסיכויי ההצלחה שלנו ברמת הניסיון הם פחות מ-50%", כותב מיכה רובו, המנהל המשנה לליטיגציה של טוויטר. לאחר מכן היא שואלת, "האם אנחנו מוכנים להתדיין ולהסתכן בחשיפה פומבית אפשרית של *הרבה* מסמכים כדי למנוע חשיפת חלק מהם כעת?"

ההערות של רובו חושפות את המוטיבציה העיקרית של טוויטר ליישב את התיק. החברה לא דאגה לנזקים כספיים או לקנסות רגולטוריים; החששות שלה היו לגמרי מוניטין. היא התמקדה ב סיכון של חשיפה אפשרית לציבור, לא הסיכון להפסיד את המשפט. אי הגעה להסדר סיכן את חשיפת התקשורת של החברה עם גורמי ממשל, רשויות אכיפת חוק, חברות תרופות ושאר גורמי צנזורה במשטר קוביד.

טוויטר לא התפשרה עם ברנסון מתוך חרטה על מעשיה או דאגה לחירויות עיתונאיות. זו הייתה החלטה מחושבת שנועדה למתן את תגובת יחסי הציבור.

הדיווח של ברנסון לא חשף את המסמכים שעורכי הדין חששו שיהפכו לציבור, אך התגובה מצביעה על כך שכל ויתורים יהיו טובים יותר מגילוי. 

עכשיו, ברנסון הגיש תביעה נגד הנשיא ביידן, יועצי הבית הלבן, מנכ"ל פייזר אלברט בורלה וחבר מועצת המנהלים של פייזר סקוט גוטליב על תזמור מסע צנזורה ציבורית-פרטית נגדו.

In ברנסון נגד ביידן: הפוטנציאל והמשמעות, כתבנו:

הקושרים צנזרו את ברנסון כי הוא היה לא נוח, לא שגוי. עם זאת, התכסיס שלהם עלול לפגוע. ברנסון נגד ביידן יכול לחשוף יותר מידע על עידן קוביד ממה שהדיווח שלו היה מגלה אי פעם. 

גילוי ותצהירים מפייזר והבית הלבן יהיו התובנה החשובה ביותר בשלוש השנים האחרונות - תובנה לגבי מבני הכוח שתיזמנו סגירות, צנזורה, חיסונים כפויים, סגירת בתי ספר, טלטלות כלכליות, התחזקות ממשלתית ומיזוג תאגידים עם המדינה. 

הדיווח האחרון של ברנסון מחזק את הפגיעה הפוטנציאלית נגד הצנזורה. הם סיכנו את המשטר שלהם על ידי איסור על ציוץ זה היה חסר משמעות יחסית. כעת, החליפה של ברנסון מאיימת לחשוף את פעולתו הפנימית של תסביך הצנזורה-תעשייתי.

הגילויים מ מיזורי נגד ביידן (מכוסה בסדרה כאן) מדהימים מספיק. הם מוכיחים את קיומו של הגמון שליטה עצום, בלתי פוסק, מכוון, תקשורתי ואפקטיבי, המשפיע על חווית החדשות והמידע של כל אדם המחובר לאינטרנט. זה עדיין בפעולה מלאה. ההבדל האמיתי היחיד הוא שאנחנו יודעים על זה. 

כל הסימנים מראים שמערכת המשפט תעדיף החלטה סופית ונקייה לחופש הביטוי, גם אם זה יגיע לידי בית המשפט העליון רק במועד מאוחר יותר. זה לא פותר את הבעיה המתמשכת עכשיו ולא מבטיח שהממשלה והעסקים לא ימשיכו כך בעתיד. אבל לפחות לעת עתה, יש סיבה לתקווה שמגילת הזכויות לא לגמרי מתה. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון