בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » איי פארו: המדינה הקטנטנה שדחתה נעילות

איי פארו: המדינה הקטנטנה שדחתה נעילות

שתף | הדפס | אימייל

באמצע הדרך בין איסלנד וסקוטלנד, איי פארו הם מדינה של כ-50,000 תושבים. איי פארו הם חלק מממלכת דנמרק, אך שליטה עצמית לרוב. הפרואים הם ממוצא סקנדינבי וקלטי ומדברים את השפה שלהם שקרובה מאוד לאיסלנדית.

עבור איסלנדי, קריאת פארוי קלה יחסית, אך ההגייה שונה מאוד. תעשיית פירות הים היא ללא ספק המגזר הגדול ביותר באיי פארו. הפרואים הם קהילה מלוכדת, גאה בהיסטוריה ובמסורות שלהם, המפורסמת בריקוד הטבעות שלהם, הנקרא מקומי ריקוד פארואי (Föröyskur dansur), אשר חיה מאז ימי הביניים, תוך שהיא נעלמת ברובה בשאר אירופה.

הגישה שנקטה שלטונות פארו בתחילת מגיפת COVID-19 הייתה שונה בתכלית מזו של רוב המדינות השכנות. הממשלה לא הוציאה מנדטים כלשהם, אלא רק המלצות, בדומה לגישה ששבדיה נקטה. אחד המתנגדים הקולניים ביותר להגבלות COVID-19 באיי פארו הוא המוזיקאי ומתכנן האירועים Jón טיריל. יון כתב לכמה שרים, חברי הפרלמנט של פארו ואחרים בממסד הפוליטי בתחילת הדרך. "הפצצתי בהם לא לאמץ את אותו 'חוק מגיפה' שדנמרק הציבה, ושהעניק סמכויות מורחבות למשרד הבריאות והמשטרה, כדי להימנע ממנדטים והגבלות כפויות, אלא לבנות על שיתוף פעולה ואמון, " אומר ג'ון.

נתיב ההמלצות הזה הפך למסלול שהם עברו. 

משרדי ממשלה וחלק מהשירותים הציבוריים נסגרו לזמן מה ובתי הספר היו סגורים לכמה שבועות בתחילת המגיפה בלבד. לאחר מכן הם נותרו פתוחים, למרות הלחץ הגובר לסגירת בתי ספר לקראת סוף 2021. "היה לחץ חזק על סגירת בתי ספר שבוע מוקדם לפני חג המולד האחרון, אבל לא הסכמתי לזה", שרת החינוך ד"ר ג'ניס אב. אמר רנה באחרונה ראיון עם עיתון מקוון איסלנדי פריטין.

"חשוב שילדים ישמרו על החופש שלהם וינהלו חיים נורמליים, זה חשוב להתפתחותם ולרווחתם. על כך התנהל ויכוח סוער בין חברי הקבינט. בהתחלה נתקלתי בהתנגדות עזה, אבל בסוף סיכמנו על זה", אמר השר. ד"ר רנא, שהוא גם שר החוץ, יחד עם החינוך והתרבות, החליט שלא להתחסן נגד COVID-19. רופא רופא מזה 35 שנה, אמר השר ששימוש בחיסון נגד התפשטות נגיף הקורונה הוא חסר תועלת. לאירועים יש בבירור הוכיח שהוא צודק.

פריטין גם ראיין Kaj Leo Holm Johannesen, ראש הממשלה לשעבר וכיום שר הבריאות. השר אמר שעדיין לא ברור אם אנשים שנרשמו כמתים מ-COVID-19 אכן מתו מהמחלה או מסיבות אחרות. "אנחנו לא יכולים לטעון שמישהו מת מקוביד, כל מה שאנחנו יודעים זה שאנשים מתו שאובחנו עם קוביד. יש צורך בנתיחה כדי לאמת את הסיבה", אמר השר פריטין כתבים.

במהלך הסגר הראשוני בשנת 2020 ואל תוך הקיץ, בתי טיפול ובתי חולים היו סגורים לחלוטין למבקרים. ההחלטה להיפתח התקבלה על ידי היילסוברקיד, הגרסה הפרואית של NHS, ו Kommunufelagid, שהוא איגוד העיריות יחד עם המועצה הלאומית לאתיקה.

בהצהרת המדיניות נטען כי רמת הבידוד כתוצאה מהמשך הסגירה הייתה מזיקה מכדי להיות מוצדקת. במקום זאת אנשים נקראו לנקוט באמצעי הזהירות המרבית בעת ביקור. כמו ברוב המדינות האחרות, ועדת המגיפות של פארו דחפה לקבל מנדטים מסכה, אך בניגוד לרוב המדינות האחרות, הממשלה החליטה נגדם.

סגרות מחמירות באיסלנד לא עשו שום הבדל

מאלף להשוות את התפתחות מגיפת ה-COVID-19 במהלך השנה הראשונה שלה (לפני שהחיסונים היו זמינים) באיי פארו ובאיסלנד השכנה, עוד מדינה זעירה, דומה מאוד מבחינת תרבות ורמת חיים. בעוד שאיסלנד יישמה צעדים נוקשים (למרות לאחרונה טענות להיפך), בתי ספר סגורים, סגרו לסירוגין ברים ומסעדות ומספרות ועסקים אחרים בשירות אישי, והציבו מגבלות קפדניות על התכנסויות, התפשטות הזיהומים נותרה כמעט זהה בשתי המדינות לאורך 12 החודשים הראשונים הללו.

זיהומים במהלך השנה הראשונה של COVID-19 באיי פארו ובאיסלנד (OWID)

עד סוף פברואר 2021, מקרים מאושרים באיי פארו היו קצת פחות מ-14,000 למיליון ומקרי המוות היו 20 למיליון. לשם השוואה, באיסלנד היו 16,000 מקרים ו-80 מקרי מוות למיליון במהלך השנה הראשונה של המגיפה.

באיסלנד, שרי הממשלה התגאו בהאצלת כל ההחלטות לאפידמיולוג הראשי, ראש מנהל הבריאות וקצין משטרה, שהקימו ועדה של שלושה, "הטרויקה", שהכתיבה למעשה את התגובה למגיפה. עד לאחרונה שר הבריאות והממשלה פשוט הטילו חותמת גומי על החלטותיהם בכל פעם.

אם לשפוט על פי דיונים עם מקומיים וראיונות שנערכו לאחרונה עם פוליטיקאים פארוים, נראה שההבחנה העיקרית בין הגישה של פארו לבין זו שננקטה על ידי רוב המדינות האחרות הוא שבאיי פארו הייתה זו הממשלה שלקחה אחריות ישירה על ההחלטות ולעתים קרובות יצאה נגד המלצות ועדת המגיפות.

ההחלטות התבססו על שיקולים רחבים יותר מאשר רק מספר הזיהומים. זה גם נראה כאילו הם היו מבוססי עובדות במידה רבה יותר מאשר במקומות אחרים. בתי הספר נשמרו פתוחים, גם בגלל החשיבות של הימנעות מהפרעות בחינוך הילדים וגם בגלל הסיכון הנמוך לילדים ושיעורי ההידבקות הנמוכים בקרב ילדים א-סימפטומטיים בעיקר. מנדטים על מסכות מעולם לא הוכנסו, מכיוון שהרשויות מעולם לא ראו שמסכות מוצקות יגבילו את ההעברה. "מסכות לא מונעות זיהומים", אמר ד"ר רנה פריטיןהכתבים של. "הם לא נועדו לזה, אלא להגן על רופאים וחולים בחדר הניתוח", אמר.

רק בסוף 2021, עם עלייה גדולה במספר המקרים והתפרצות בבית אבות שהובילה לפתע מקרי מוות, הממשלה נכנעה ללחץ הציבורי להטיל מגבלות קצת יותר חזקות. בנובמבר, אישור קוביד-פס (דרכון חיסון) היה מותר, אך לא חובה, רק כדי להפסיקו שוב כחודש לאחר מכן. "זה לא היה מהלך טוב", אומר ג'ון טיריל. "בקהילה קטנה כמו שלנו, סירוב לחברים ובני משפחה להיכנס למפעלים יכול בקלות להרוס את הקשרים החברתיים". עצומה נגד המעבר החלה מיד והגיעה ל-1,500 חתימות כאשר הצעד בוטל.

כל ההמלצות וההגבלות של קוביד הוסרו באיי פארו בסוף פברואר 2022, למרות עלייה חזקה במקרים במהלך השבועות הקודמים.

הצלחת הגישה הפרואית מראה כיצד ניתן להתמודד עם מגיפה מבלי להטיל מנעולים ומנדטים קפדניים. ההשוואה בין איי פארו לאיסלנד מצביעה מאוד על חוסר התוחלת של נעילות חובה. סביר להניח שגם הימנעות ממנדטים סייעה למנוע את החיכוך שנראה במדינות רבות אחרות.

במילותיו של ג'ון טיריל:

"אני חושב שהיה לנו פחות חלוקה בציבור מאשר מדינות רבות אחרות. לא היו לנו תומכים ואנטי מסכות, מכיוון שלא היו מנדטים למסיכות. אכן הייתה לנו רמה מסוימת של חלוקה בעד ואנטי-ווקס, אבל הממשלה מעולם לא נכנסה ודיברה עם אלה שבחרו לא להתחנך, כפי שראינו במדינות אחרות כמו דנמרק, צרפת, איטליה, קנדה. למעשה, הם כל הזמן אמרו שזה מרצון ואף אחד לא צריך להרגיש נאלץ לקחת את הוואקס. אז המגיפה הייתה מפצלת, במיוחד בגלל שאנחנו חברה מאוד מלוכדת, אבל הרושם שלי הוא שלא היינו מפולגים כמעט כמו מדינות עם מנדטים, מעברי קוביד ותיקים ורטוריקה קשה מצד המנהיגים.

שלטונות פארו מעולם לא נפלו טרף לטקטיקות הפחד והבהלה הלא רציונליות ששררו למרבה הצער ברובם בשאר העולם. במקום זאת, הם הראו את הביטחון העצמי, את הכבוד לקבלת החלטות מבוססות עובדות והתחשבות בתמונה הרחבה יותר הנדרשת כאשר הם מתמודדים עם מצב חריף.

לבסוף, מה שהגישה הפרואית מראה לנו הוא עד כמה חשוב שנבחרים ייקחו אחריות ישירה על כל ההחלטות, במקום להאציל אותן לפקידים ללא כל אחריות דמוקרטית. זה עשוי להיות למעשה הלקח החשוב ביותר שאנו יכולים ללמוד מהאומה הפרואית הקטנטנה.

יפורסם מ ספקן יומי.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • תורשטיין סיגלוגסון

    Thorsteinn Siglaugsson הוא יועץ, יזם וסופר איסלנדי ותורם בקביעות ל-The Daily Skeptic וכן לפרסומים איסלנדיים שונים. הוא בעל תואר BA בפילוסופיה ותואר MBA מ-INSEAD. ת'ורשטיין הוא מומחה מוסמך בתורת האילוצים ומחבר הספר "מסימפטומים לסיבות - יישום תהליך החשיבה הלוגי לבעיה יומיומית".

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון