בראונסטון » בראונסטון ג'ורנל » הִיסטוֹרִיָה » המושל אנדרו קואומו: מגיבור לכדור בווירוס עונתי אחד 
קואומו

המושל אנדרו קואומו: מגיבור לכדור בווירוס עונתי אחד 

שתף | הדפס | אימייל

הו שמחה, עוד ספר מאת גיבור של נעילות! הפעם זה מאנדרו קואומו, שרכב על גל הפאניקה המחלה לגבהים במהלך הבלבול של אביב 2020 לפני שנפל למעמקים שנה לאחר מכן. ההמונים המעריצים, התקשורת המושחתת, ההמונים המוקסמים כולם נעלמו בהבזק לכאורה, אך ורק בגלל כמה מחוות רומנטיות כביכול לא ראויות שחלקן התלוננו עליהן. 

קואומו ביצע את המעשה ולאחר מכן נזרק לכלבים. הוא עבר ממלאך לשטן כמעט בן לילה. יום אחד הוא הציל את ניו יורק מקוביד - בטח בקרוב הוא יהיה נשיא! - ולמחרת הוא התעורר בלי שום דבר לעשות מלבד להסתכל על המחאות התמלוגים שלו. 

הבה נראה מה יש לו לומר בספר הזיכרונות שלו. הספר נכתב כשהיה בשיא תהילתו, אך לאחר מכן נסוג על ידי ההוצאה כשהתרסק על הקרקע. אבל כפי שזה קורה, ישנם חוזים ומקדמות ותמלוגים על כף המאזניים, אז הנה אנחנו עכשיו: משבר אמריקאי: שיעורי מנהיגות ממגיפת COVID-19. הטון הוא בטוח, אגרסיבי, בטוח ושגוי לחלוטין. 

אנו יודעים בוודאות שהוא לא יודה שניצל לרעה את כוחו, אישית או פוליטית. הוא לא יגיד שהיה לו חלק בהרס של ניו יורק, התרבות המסחרית שלה, תחושת הערך העצמי של אזרחיה או חירויות הדת שלה. הוא לא יגיד בשום מקום שהוא הלך רחוק מדי. הוא לא יודה שהוא היה כלי תקשורתי נלהב או שהוא עקב אחרי המאניה כדי למקם את עצמו לתפקיד גבוה יותר. הוא לא יגיד שום דבר מזה, לא יותר ממה ששארם אמרו את זה. 

מה הוא אומר? ובכן, הספר מתבטל יותר ממה שציפיתי, אפילו מפרק מנשקו. הוא מספר סיפור טוב על חייו האישיים והתמודדויותיו. זה נראה אפילו כן, והקוראים יכולים להתחבר לעלייתו המקצועית ואז לרדת ואז לעלות שוב... ושוב הנפילה שלאחר מכן. האידיאולוגיה שלו מוצגת עד הסוף: פרוגרסיב שמאמין מאוד בממשלה באידיאל שלה אבל תמיד מאוכזב מהפועל שלה. 

אבל הספר מוזר גם למה שהוא מובן מאליו, כלומר הנעילה היא הדרך הנכונה להתמודד עם מחלות זיהומיות. וירוסים בכל הזמנים והמקומות מגיעים, מדביקים חלק מהאוכלוסייה בהתאם לשכיחות, נושאים באחריות למותם של אחרים, ובסופו של דבר הופכים אנדמיים, כלומר משהו שאנחנו חיים איתו. זה לא היה שונה באף אחד מהנכסים שלו. מה שהפך את זה לשונה היה הפוליטיזציה שלו וההשקפה המקרית אך האוניברסלית שהחיים עצמם צריכים להיות מופרעים מהיסוד על ידי הממשלה בגלל זה. 

קואומו עצמו מגניב את ההנחה הזו מההתחלה:

וירוס מוטס היה אחד מתרחישי הסיוט שנחזו כמזימת טרור. קל ליצור כאוס ולהציף את החברה בפחד כאשר אנשים מפחדים לנשום את האוויר. לא יהיו חדשות טובות עם הנגיף הזה ולא יהיו תוצאות טובות. בתי ספר ועסקים ייסגרו. הכלכלה תסבול. אנשים היו מתים. שום דבר שנוכל לעשות לא יספיק. לא הייתה אפשרות לניצחון, ואפילו ל-FDR ולצ'רצ'יל הייתה לפחות אפשרות לתוצאה מוצלחת.

בֶּאֱמֶת? אין תוצאה טובה בכלל? הכישלון היה אפוי? כמו כן, מה זה האזכור החולף הזה של בתי ספר ועסקים שנאלצים להיסגר? זה לא קרה בדרום דקוטה, שבדיה, ניקרגואה או בלארוס. מדוע הוויתור הזה לכפייה מסיבית כאשר מעולם לא נעשה דבר כזה במגיפות קודמות? מאיפה זה בא? ולמה המושל פשוט זרק את זה לשם? מדוע הוא מעולם לא חשב מחדש בתוך מעשיו הקשים ביותר?

זכור שהוא השכיב את הספר הזה בסתיו 2020, רגע לפני התפטרותו בעקבות קריאתו לפתוח את ניו יורק. כאן הוא כותב שהוא ניצח את הנגיף. "מדינת ניו יורק, מיקרוקוסמוס של האומה, הראתה דרך קדימה. ראינו את הממשלה מתגייסת לטפל במשבר. ראינו אמריקאים מתאחדים בתחושת אחדות כדי לעשות את הבלתי אפשרי. ראינו איך הנגיף התעמת והובסה".

ראוי לציון. שקול את שני התרשימים הבאים.

מה שהתרשימים הללו מראים הוא מה שאפשר היה לצפות מכל וירוס חדש מסוג זה עם פרופיל סיכון זה. זה הרג. ואז זה נדבק יותר. ואז 99.8% מהנדבקים התנערו ממנו והשיגו מערכת חיסון משודרגת, לא בזכות החיסון שלא עצר לא הדבקה ולא התפשטות. ואז החיים חזרו לשגרה. כל חלק במסלול הזה היה ניתן לחיזוי בקלות ללא קשר למה שהממשלה עשתה או לא עשתה.

הנגיף לא היה זקוק לקואומו כדי להילחם בו: מערכת החיסון האנושית עושה את העבודה הקשה והממשלות הן רק צופים. בריאות הציבור ידעה את זה במשך עשרות שנים עד שפתאום הם לא ידעו. הפיתוי להיות גיבור היה גדול מדי עבור מספר עצום של אנשים המכהנים בתפקידים ציבוריים, וביניהם קואומו. 

מה שהממשלה עשתה היה להרוס הרבה יותר ממה שהיה צריך בשם לעשות משהו. מה שגרוע יותר הוא שהדברים שהממשלה עשתה הפכו את הידיעה ברמה הגבוהה יותר שהקבוצה היחידה שזקוקה להגנה מפני הנגיף היא האוכלוסייה הפגיעה, במקרה הזה, קשישים וחולים.

קואומו, לעומת זאת, חתם על צו, משוכפל במדינות רבות אחרות, לאלץ בתי אבות לקבל חולי קוביד בחדרים הנוספים. אין ברירה. הם היו חייבים ל. זה הוביל לעשרות אלפי מקרי מוות מיותרים. עוד רגע על כך. 

על סגירות, קואומו פשוט אופה בפרוזה את הרעיון שהם צריכים לקרות. הם התחילו בניו רושל, ניו יורק. 

"אף אחד לא היה מוכן לקבל שהם צריכים לשנות את איך שהם חיים... כפי שראינו בווסטצ'סטר באותו יום, דאגות קהילתיות מקומיות יתקלו בשינויים גדולים ורחבי טווח שהיו צריכים להתרחש כדי להילחם בנגיף. כפי ש קבענו את הסגר הזה על ניו רושל, אשת אסיפה דמוקרטית אחת שייצגה את ווסטצ'סטר הגיעה למשרדי בדרישה לפגישה; ואז היא פשוט ישבה בשורה השנייה במסיבת עיתונאים והזעיפה את פניי".

וזהו: הנעילה היא כל התוכנית. הוא אף פעם לא מטיל בכך ספק, אף פעם לא מתווכח על כך. 

יום לאחר מקרה ה-COVID הראשון שלנו, בית המחוקקים העביר את החוק המעניק למושל סמכויות חירום לטפל במשבר. אם המחוקק לא היה מעביר את החוק, לא היה לי הכוח לעשות מה שהייתי עושה בקרוב. לא יהיה צו ביצוע לסגירת עסקים או בתי ספר, לא יהיה צו המחייב מסכות או ריחוק חברתי. ... החוק היה חכם, והוא הוכיח את עצמו כמוצלח.

עכשיו, בואו פשוט נקפוץ קדימה לשערוריית בית האבות הגדולה. הייתי סקרן מה יש לקואומו לומר. אני רק אצטט אותו. 

בתחילת האביב, הרפובליקנים היו זקוקים לעבירה כדי להסיח את הדעת מהנרטיב של התגובה הפדרלית המשובשת שלהם - והם היו זקוקים לה מאוד. אז הם החליטו לתקוף את המושלים הדמוקרטיים ולהאשים אותם במקרי מוות בבתי אבות... לכוחות טראמפ היה קו פשוט: "אלפים מתו בבתי אבות". זה היה נכון. אבל הם היו צריכים להוסיף קונספירציה, שהייתה שהם מתו בגלל מדיניות מדינה גרועה ש"מחייבת ומכוונת" שבתי האבות יקבלו אנשים חיוביים ל-COVID, והאנשים החיוביים האלה ל-COVID היו הגורם להתפשטות המחלה בבתי האבות. זה היה שקר. מדינת ניו יורק מעולם לא דרשה או הורתה שכל בית אבות יקבל מטופל עם נגיף הקורונה."

זה מרתק כי אני כמעט בטוח שראיתי הזמנה כזו. אני מסתכל באתר של מדינת ניו יורק וזה הוסר. מצאתי את זה על ארכיון האינטרנט. זה על נייר מכתבים של מדינת ניו יורק. 

הוא כתוב כך:

COVID-19 זוהה במספר קהילות ברחבי מדינת ניו יורק. יש צורך דחוף להרחיב את קיבולת בית החולים במדינת ניו יורק כדי להיות מסוגל לעמוד בביקוש לחולים עם COVID-19 הזקוקים לטיפול אקוטי. כתוצאה מכך, הנחיה זו מונפקת להבהיר את הציפיות לבתי אבות (NHs) המקבלים דיירים שחוזרים מאשפוז ולמוסדות סיעודיים המקבלים אשפוזים חדשים.... אף תושב לא יידחה קבלה חוזרת או קבלה ל-NH אך ורק על סמך אבחנה מאושרת או חשודה של COVID-19. חל איסור על NHs לדרוש מתושב מאושפז שנקבע כי הוא יציב מבחינה רפואית להיבדק ל-COVID-19 לפני אשפוז או אשפוז חוזר.

אה. אז זה לא היה שקר אחרי הכל. וכל אחד יכול לבדוק את זה. קרא את האמור לעיל. זה בהחלט צלילים כמו מדינת ניו יורק הפנתה לבתי אבות לקבל חולים חיוביים לקוביד. ההכחשה שהוא עשה זאת מסתכמת בקטנונית על תנאים. הייבוא ​​היה ברור לחלוטין. למה לא פשוט להודות שהוא עשה טעות?

אני מתפתה לסיים את הביקורת הזו שם. אבל למעשה זה מחמיר. בשלב מסוים, קואומו כותב שהגבורה שלו אכן עבדה ושזה ברור. הוא או היה מנעול חסר תשובה לחלוטין: 

מדינות כמו אריזונה, פלורידה וטקסס שעקבו אחר דרישותיו של טראמפ להיפתח מחדש ראו במהירות שיעורי זיהום מוגברים והיו צריכים לסגור את הכלכלות שלהן בחזרה - נפתח מחדש רק כדי לסגור מחדש. כתוצאה מכך, השווקים הפיננסיים היו במצוקה מהתנודתיות במדינות אלו. זה עמד בניגוד גמור לניו יורק, שבה נכון לכתיבת שורות אלו 75 אחוז מהכלכלה שלנו פתוחה ושיעור ההדבקה שלנו היה בעקביות 1 אחוז או מתחת במשך כמעט שלושה חודשים ובין הנמוכים במדינה. זה לא מובן שאנשים עדיין תומכים בתיאוריות המופרכות של טראמפ. המדינות שעקבו הכי מקרוב אחר "ההנחיות" של טראמפ עשו את הגרוע ביותר.

תסתכל שוב על התרשימים למעלה. הנגיף התחיל רק כשהגיש את הטקסט הזה. הוא כתב את המילים הללו במהלך שפל עונתי. זיהומים עדיין הגיעו ובאו גל אחר גל. ניו יורק הצליחה גרוע כמו כל מדינה, בוודאי גרועה בהרבה מפלורידה או מדינות פתוחות אחרות. בינתיים, ניו יורק גירשה את התושבים החוצה, והמצב הכלכלי הרבה יותר גרוע מרוב המדינה. 

ובכל זאת כאן הוא לוקח קרדיט על גישה אינטליגנטית ומעשית שהרסה את חייהם, חירויות ורכושם של תושבי המדינה, שעד היום טרם התעשתו. הוא עשה זאת. הוא התפרסם ואהוב על כך. ועד היום, על סמך הספר הזה, הוא עדיין מאמין שצדק. 

קואומו לא יכול לדמיין - באמת - שהוא עשוי עשה משהו לא בסדר, פרט אולי לתקשר בצורה ברורה יותר. למען האמת, ממשלות יכלו לאלץ את כולם לצבוע את פניהם בכחול עז וללבוש מחבתות לנעליים, וזה לא היה משנה את תוצאת המגיפה ממה שהייתה עומדת להיות. לנגיף מעולם לא היה אכפת. אבל אל תספר את זה לקואומו: התוצאה של ספרו היא שהוא הציל את ניו יורק. שום דבר לא ישכנע אותו אחרת. 

למקרה שאתה תוהה, אין מילה אחת על "צ'יפס קואומו" בספר הזה. זה היה המנדט המגוחך שכל הברים מגישים אוכל עם משקאות, אחרת אתה לא יכול לקבל משקה כי איכשהו הנגיף מתפשט יותר בברים פשוטים מאשר במסעדות. סיפור אמיתי.

בקיצור, אל תקראו את הספר הזה בחיפוש אחר התנצלות. הפוליטיקאים האלה נבהלו כולם, כמו ג'ון טמני טען מההתחלה. לא משנה מה המדיניות, המגיפה עמדה להיעלם לזיכרון, כפי שקרה. לא משנה כמה רע המעמד הזה של פוליטיקאים הפגין, איכשהו כולם הצליחו לטעון שעשו את הדבר הנכון, ולהרוויח תמלוגים על חשבונות הגאונות שלהם שנכתבו על ידי הרוחות שלהם.

אפילו בהתחשב בהכל, הספר לא רע לגמרי. הסיפורים האישיים שלו מתבטלים ומרתקים. הוא אדם אמיתי עם חיים אמיתיים, עם בחירות לעשות, סיכונים לקחת, קשיים להתמודד, מאבקים משפחתיים וכו'. הוא היה חופשי לעסוק בחיים במלואם ב-2020, בניגוד ל-20 מיליון האנשים שהוא נעל וגזל מכל ההזדמנויות הללו. הוא האמין שזה הדבר הנכון לעשות כי פאוצ'י אמר שכן. זה לא היה הדבר הנכון לעשות. 

אני רוצה לסיים בהדהוד למחווה של קואומו לאלה שנדחקו לפנים כדי להתמודד עם הנגיף בזמן שהמחשבים הניידים נמקו בבית במחבוא. הוא בדיוק צודק לומר את הדברים הבאים:

הגיבורים שגרמו לזה לקרות היו משפחות העובדים של ניו יורק. כשהיינו ברגע הצורך שלנו, קראנו לניו יורקרים בעלי הצווארון הכחול להופיע לכולם. היינו צריכים שהם יבואו לעבודה ויסכנו את בריאותם כדי שכל כך הרבה מאיתנו יוכלו להישאר בבטחה בבית. אלו האנשים שקיבלו הכי פחות תגמולים מהחברה אבל מהם ביקשנו עכשיו הכי הרבה. 

אלה האנשים שהיו מוצדקים ביותר לסרב לקריאתנו. הם לא היו עשירים ובעלי אמצעים. הם לא היו בעלי שכר גבוה. לא ניתן להם יותר ממה שמגיע להם. לא הייתה להם חובה לסכן את בריאותם ואת בריאות משפחותיהם. אבל הם עשו את זה פשוט כי "זה היה הדבר הנכון לעשות". אבל לחלק זה מספיק. עבור חלק זה הכל. 

הגיבורים האלה הם האנשים שחיים במקומות כמו קווינס, שבהם גדלתי. אלה האנשים שעובדים קשה כדי לשפר את עצמם ואת משפחותיהם. אלו הם הורים שמודאגים בראש ובראשונה בהגנה על משפחותיהם, אך עדיין הופיעו מדי יום כאחיות, חברי המשמר הלאומי, מפעילי רכבות, נהגי אוטובוס, עובדי בתי חולים, שוטרים, עובדי חנויות מכולת, נהגי משלוחי מזון. הם פורטוריקנים, האיטיים, אפרו אמריקאים, דומיניקנים, אסייתים, גואטמלים. אלה המהגרים שאוהבים את אמריקה, שעושים את אמריקה, ושילחמו עליה. 

אלו הם הגיבורים של הקרב הזה. כשהחל נגיף הקורונה, הרגשתי שזה לא הוגן לקרוא להם לשאת נטל כה כבד. חששתי שאעמיד אותם בפני נזק. אבל לא הייתה לנו אפשרות אם החברה תתפקד. היינו צריכים מזון, בתי חולים וחשמל כדי להישאר בחיים. 

לאורך כל המאמץ הקשה הזה לא היה רגע שבו האנשים האלה סירבו להופיע או מינפו לעצמם הטבות נוספות. בתחילת קרב אף אחד לא יודע מי באמת ישרוד. אומץ לב נקבע על ידי הנכונות להיכנס לתחום. אף אחד לא ידע שכשהתחלנו, שיעור ההידבקות בקרב העובדים החיוניים שלנו לא יהיה גבוה משיעור ההידבקות בקהילה הכללית. יש להם את ההערצה הנצחית שלי ואת הכרת התודה של כל ניו יורקר אמיתי.

על כך נותר רק לומר: אמן! האנשים האלה אכן ראויים להכרת תודה עמוקה. הם גם ראויים לממשלה שלעולם לא תגייס אותם שוב ללכת לעבוד עבור המעמד המקצועי כדי שהאמידים יוכלו לשמור על ניקיון וללא פתוגנים. העובדה שהאנשים שקאומו חוגג בצדק זכו ליחס כזה הוא הפרה של האמנה החברתית, וכעת יש להם את כל הסיבות למרירות. ואתה לא אוהב את ההערה ש"היינו צריכים אוכל, בתי חולים וחשמל כדי להישאר בחיים?" מי זה בדיוק "אנחנו" כאן? 

אנחנו יודעים. אנחנו יודעים טוב מדי. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל החיים לאחר הנעילה, ואלפים רבים של מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון