רפואה היפוקרטית מול טכנוקרטית

הקטע הבא מהספר שלי, החריג החדש, פורסם בתאריך הנחל השבוע, נדפס כאן ברשות (כן, נתתי רשות ל-Regnery, הוצאת הספרים, שנתנה רשות ל-The Stream, שהחזירה לי רשות להדפיס את הקטע הזה - קניין רוחני!). תהנה…

רפואה היפוקרטית מול טכנוקרטית

נראה שרבים מהטכנוקרטים שלנו אינם נרתעים מהכישלון של מדיניות בריאות הציבור והטכנולוגיות החדשות הנלוות להפחתת מגיפת ה-COVID. קחו למשל את חיסוני ה-mRNA של פייזר ומודרנה. עד כמה הצליחה הטכנולוגיה הזו בניסוי הראשון שלה בקנה מידה גדול בבני אדם?

מדד שימושי לחתוך הרבה רעש סטטיסטי הוא תמותה מכל הסיבות. אנחנו יכולים להתווכח על הסיבות למוות. האם האדם הזה מת עם נגיף הקורונה או מנגיף הקורונה? האם התמותה זו הייתה תופעת לוואי של חיסון או קשר זמני אקראי? אבל אנחנו לא יכולים להתווכח על ספירת הגופים. קשה לסובב תעודות פטירה. מחקר שפורסם לאחרונה בכתב העת הרפואי The אִזְמֵל מצא שחיסוני ה-mRNA לא הראו תועלת נטו לתמותה מכל סיבה.

יתרה מזאת, נתוני CDC, כמו גם נתונים שסופקו על ידי חברות ביטוח חיים בשכבות לפי גיל, הראו א עלייה של 40 אחוז בתמותה מכל הסיבות בקרב מבוגרים בגיל העבודה (בני 18 עד 64) בשנת 2021 במהלך מסע החיסון ההמוני, בהשוואה לקו הבסיס הקודם של חמש שנים. כדי להכניס את זה להקשר, אקטוארים אומרים לנו שעלייה של 10 אחוז בתמותה מכל הסיבות היא אירוע אסון של פעם ב-200 שנה. ארצות הברית לא ראתה זינוק כזה אפילו במהלך מלחמת העולם השנייה. כאשר קבוצות גיל שוכבו עוד יותר, התמותה מביטוח חיים ברבעון השלישי של שנת 2021 במהלך קמפיין החיסונים ההמוני הראתה סטטיסטיקה מדאיגה עוד יותר של תמותה עודפת בקרב מבוגרים בגיל העמידה:

• עלייה של 81% לבני 25 עד 34
• 117% לבני 35 עד 44
• 108% לבני 45 עד 54
• 70% לבני 55 עד 64

רוב מקרי המוות העודפים הללו לא נבעו מ-COVID. גם בדיקות שהוחמצו והחמצת פגישות רפואיות במהלך הנעילה לא יכולים להוות את רוב מקרי המוות הללו. אם אתה מדלג על קולונוסקופיה, אתה לא מת בשנה הבאה מסרטן המעי הגס. אתה מקבל עלייה קלה בסיכון שלך למות מסרטן מתישהו ב-10 עד 20 השנים הבאות. באופן דומה, אם יש לך סוכרת ומפספסים את הפגישה השגרתית לטיפול ראשוני במשך שנה, כתוצאה מכך ייתכן שתהיה לך שליטה גרועה ברמת הסוכר בדם במשך מספר חודשים. זה לא מוביל למוות שנה לאחר מכן, אלא לסיכון מוגבר במידה קלה לסיבוכי סוכרת הרבה יותר בהמשך הדרך.

משהו אחר - משהו פתאומי ואקוטי - קרה בשנת 2021 שהשפיע באופן מסיבי על תמותה של מבוגרים צעירים ומבוגרים בגיל העמידה. מערכת הבריאות הציבורית שלנו לא הראתה עניין בבחינת האסון הזה. חוסר העניין המוחלט הזה הוא ברומטר לסדר העדיפויות שלהם.

עם זאת, יחד עם רופאים ומדענים מודאגים אחרים, התחלתי לעבוד עם בכירים ורגולטורים בענף הביטוח שמעוניינים לקבל תשובות לגבי בטיחות החיסונים וגורמים פוטנציאליים אחרים לתמותה המוגדלת באופן דרמטי. אבל בלי קשר לשאלה אם יתברר שחיסונים גרמו לנזק נטו, לפחות ברור שחיסוני ה-mRNA לא הניבו יתרונות תמותה נטו לאוכלוסייה. (ייתכן שיסתבר שניתוח שכבות גיל יגלה תועלת כוללת לקשישים שקוזזה על ידי פגיעה כוללת בצעירים - חבר המושבעים עדיין בחוץ. הקריאה שלי בנתונים הנוכחיים מעלה כי כל הטבות לאוכלוסיות מסוימות יישארו לטווח קצר. ויקוזז על ידי בעיות ארוכות טווח.)

הבטיחו לנו פעם אחר פעם על ידי מערכת הבריאות שחיסוני mRNA לא ישנו את ה-DNA שלנו. הדוגמה המקובלת בגנטיקה במשך שנים רבות הייתה ש-DNA מתעתק ל-RNA שמתורגם לחלבונים: החץ נע רק בכיוון הזה, או לפחות כך חשבנו. אבל עכשיו אנחנו יודעים שהכיוון יכול לפעמים להיות הפוך על ידי אנזימים כמו טרנסקריפטאז הפוך, המנגנון שנמצא בנגיפי HIV. מחקר שנערך לאחרונה מצא ש-mRNA מחיסוני ה-COVID הוכנס ל-DNA של תאי כבד אנושיים במעבדה (במבחנה).

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון

שם *

ראשון

אחרון

כתובת אימייל *

הירשם

יש לשחזר את הממצא הזה במודלים של בעלי חיים (in vivo), אך מחקר זה מצביע על כך שההבטחות שחיסונים אלו לא יכולים לשנות את ה-DNA שלנו היו מוקדמות. אנחנו לומדים תוך כדי תנועה עם הטכנולוגיה הזו: יורים (או דוקרים) קודם ושואלים שאלות אחר כך. למרות הביצועים חסרי הברק של פלטפורמת ה-mRNA בהפצתה ההמונית הראשונה, חובבים לא נרתעים. לדברי התומכים, זה היה רק ​​ניסוי מוקדם לטיפולים גנטיים אלה (אי אפשר לקרוא להם חיסונים בסבירות רבה יותר, אפילו כשה-CDC שינה את הגדרת החיסון שלו בשנה שעברה כדי להתאים למוצרים אלה).

חובב טכנולוגיית mRNA בולט אחד, ג'יימי מצל, בעל אילן יוחסין מרשים. לפי הביוגרפיה שלו, מצ"ל הוא "עתידן טכנולוגי מוביל" וחבר בוועדה המייעצת הבינלאומית של ארגון הבריאות העולמי לעריכת הגנום האנושי. הוא מחברם של חמישה ספרים, כולל פריצת דרווין: הנדסה גנטית ועתיד האנושות. מר מצל גם כיהן בעבר במועצה לביטחון לאומי של ארה"ב ובאו"ם.

לאחרונה הוא פרסם מאמר ב ניוזוויק על העתיד של טכנולוגיות mRNA עם הכותרת, "חיסוני mRNA מופלאים הם רק ההתחלה." מצ"ל טוענת כי החיסונים הללו מציעים "מבט מוקדם כיצד הכלים המופלאים של מהפכת הגנטיקה ישנו את שירותי הבריאות שלנו ואת העולם שלנו במהלך השנים הקרובות". כעת יש לנו סמכויות לפרוץ ל-DNA שלנו, הוא סבור, ו"החיסונים החדשים הם דוגמאות מוקדמות מושלמות לכך 'טכנולוגיה כמו אלוהים'."(הדגש את שלי.)

אלה המילים שלו, לא שלי. מצל מסביר, "החיסונים, בעצם, הופכים את גופנו למפעלי ייצור מותאמים אישית המייצרים חפץ זר אחר כדי לעורר את התגובה החיסונית הטבעית שלנו". האפשרויות הן אינסופיות, הוא אומר: "גישה זו תיצור בקרוב פלטפורמה חדשה לגמרי למלחמה בסרטן ומחלות אחרות, כמו גם למתן שיפורים עמוקים אפילו יותר מחיסונים".

בעוד שהטרנספורמציות הללו היו בעיצומן לפני המגיפה, COVID "הדחף את המהפכה הגנטית", ש"תיגע בקרוב בחיינו באופן אינטימי יותר". המהפכה הזו תכלול לא רק התקדמות עצומה בחקלאות, בתעשייה וברפואה, היא גם "תשנה מחדש את המסלול האבולוציוני שלנו כמין".

לזכותו של מצל - וכאן אני מסכים איתו - הוא מייעץ, "עתיד המין והעולם שלנו חשוב מכדי שיוותר למספר קטן של מומחים ופקידים. כל אחד מאיתנו צריך לקחת אחריות על חינוך עצמנו בנושאים קריטיים אלה. ... כולנו חייבים להיות אזרחים מיודעים ומוסמכים הדורשים אחריות מהמנהיגים שלנו בכל הרמות".

אלו, אכן, בין הסיבות שכתבתי החריגה החדשה: עלייתה של מדינת הביטחון הביו-רפואי.