איך הם יכלו לעשות את זה לילדים?

בשלב זה, אני חושב שזה ברור: מומחים רבים למגפה פוגעים בילדים. 

סגירת בית הספר הייתה הפציעה העצמית הגדולה ביותר של המגיפה. מדינות אירופיות נבונות לא סגרו כלל את בית הספר היסודי, או רק במשך 6 שבועות, אבל מקומות בארה"ב נותרו סגורים במשך יותר משנה. זה היה שלילי נטו לבריאות ולרווחתם של ילדים, ויפגע בעם הזה במשך שנים רבות. אני לא בטוח שנתאושש.

החלטה זו התקבלה רק במקומות מסוימים בארה"ב, ולא באחרים, ולא הוסברה על ידי תכונות ספציפיות לווירוס - לא היה לה מתאם עם מקרים/100 או אשפוזים לנפש - אלא רק הערכיות הפוליטית של אזור/חוזק של מורים איגודי עובדים. כאשר ספרי ההיסטוריה ייכתבו, סגירת בית הספר תיבחן, כפי שאמרתי בעבר: טעות קטסטרופלית ומזיקה ביותר, אשר הודלקה על ידי מידע מוטעה מהתקשורת הוותיקה, ומומחים רבים חסרי ניסיון בפסיקת פשרות.

אבל המומחים לא הפסיקו עם הסגר. עד היום, ילדים סובלים מההגבלות הקשות ביותר. בחלקים רבים של ארה"ב, כולל מחוזות בתי ספר בקליפורניה, ילדי בית ספר חייבים ללבוש מסכות בד בפנים ובחוץ (נובמבר 2021). בהפסקה, ובמזג אוויר סוער (גשם). במקומות מסוימים, עליהם לאכול ארוחת צהריים בחוץ, בחיפזון (מגבלות זמן) או בקור.

מסכות בד לא הצליחו לעבוד באשכול RCT של בנגלדש במבוגרים. גודל ההשפעה שלהם בקרב ילדים הוא ללא ספק פחות מ-0% תועלת שניתן לראות אצל מבוגרים. התפשטות חיצונית של sars-cov-2 נמוכה מאוד בקרב מבוגרים, ונדירה באופן נעלם בילדים. מסיבות אלו, לגרום לילדים ללבוש מסכות בד בחוץ היא מדיניות אכזרית שעשויה להשביע רק חרדות של מבוגרים. זה לא מבוסס על ראיות, ולמעשה, בניגוד לראיות ולשכל הישר.

המומחים בארה"ב דחפו את הנושא הזה עוד יותר. בניגוד לעצת ארגון הבריאות העולמי ו-UNICEF, גופי המומחים שלנו (AAP ו-CDC) דגלו במיסוך בד (מסכה לא יעילה לפי RCT בנגלדש) בילדים בני שנתיים. , ושכל ישר בסיסי. עד היום המלצה זו נמשכת, ומדיניות זו הביאה למיסוך חובה של פעוטות במסגרות רבות של מעונות יום במשך שעות על גבי שעות. 

הסטנדרטים הרגולטוריים לאישור חיסון הפכו קלים לילדים בגילאי 5 עד 11. ניסוי אקראי הופעל, אך לא היה בכוחו להראות הפחתה באירועים חמורים. זה גם לא היה מסוגל להראות שיעורי תופעות לוואי עקב גודל מדגם נמוך. עם זאת, למרות הענקת ה-EUA, לא הייתה יציאה למנדטים ממושכים של מסכות לילדים (בפנים או בחוץ), וההגבלות הללו נמשכו.

לאחר שאישרנו חיסונים למתבגרים (12-15) בחסות ה-EUA (אישור שימוש חירום), מחוזות בתי ספר כמו לוס אנג'לס, שהיו סגורים למשך שנה, החליטו להוציא כל ילד שלא עמד בדרישות תוך תקופה קצרה של זְמַן. כפייה זו סיכנה להוציא ילדים עניים בני מיעוטים מהחינוך הציבורי, או דרשה מהם לקבל 2 מנות במרווח זמן קצר, מה שהגדיל את הסיכון שלהם לדלקת שריר הלב. המדיניות הייתה אכזרי ורגרסיבי שלא לצורך.

חלקם טענו שהמדיניות שלנו כלפי ילדים משקפת "מעקב אחר המדע". הם לא. אין שום מדע שתומך בסגירת בתי ספר יסודיים. שום מדע לא תמך בסגירה ממושכת (מעל שנה) לכל גיל. אף מדע לא תמך במנדטים של מסכות בד חיצוניות לילדים צעירים, ואף מדע לא תמך בסטייה מההנחיות של ארגון הבריאות העולמי. למדיניות הזו יש בינתיים השלכות הרסניות על רווחתם של הילדים.

בינתיים, צביעות מבוגרים השתוללה, שכן מבוגרים נפגשו באופן שגרתי בברים, במועדוני לילה, באולמות מוזיקה ובמסיבות פרטיות ללא מיסוך. רבים מאותם מבוגרים שדחפו בתוקף להגבלות דרקוניות על ילדים, הפרו בצבועה את ההגבלות הללו בעצמם.

אם מישהו קורא את זה בעוד מאה שנים, אני רוצה לומר שאני מצטער. אני מצטער שאף ארגון לא קם להגן על האינטרסים של הילדים. אני מצטער שאני אישית לא עשיתי יותר כדי לבקר את המנדטים הדרקוניים והבלתי רציונליים האלה, למרות שעשיתי, ככל שהרגשתי שיכולתי, וכמה שיותר מהר ועקבי ככל שהרגשתי שאני יכול. רבים מאיתנו זיהו את השגיאות הללו כשהן קרו, אך לא יכלו לעצור אותן, ואני מצטער שכשלנו אותך.

"גברים, נאמר היטב, חושבים בעדרים; נראה שהם משתגעים בעדרים, בזמן שהם רק מתאוששים לאט, ואחד אחד". – צ'רלס מאקי

פורסם מחדש מאת המחבר ערכת משנה.