בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » כיצד להתייחס לייעוץ המסכות החדש של ה-CDC?

כיצד להתייחס לייעוץ המסכות החדש של ה-CDC?

שתף | הדפס | אימייל

ההודעות המטורפות, המפותלות והמעורבות מה-CDC - זה היה ככה מתחילת המגיפה ועד עכשיו - קיבלה תפנית נוספת. כעת, ה-CDC ממליץ על מסכות לא רק לבלתי מחוסנים אלא גם לחוסנים. זה כביכול בגלל הגילוי שהגרסה המכונה דלתא עושה ריצה סופית סביב החיסונים, וגורמת לא רק לזיהומים אלא להתפשטות זיהומית. 

אז יש לנו מצב מוזר שמתפתח. ההבנה של ההדיוט לגבי חיסון היא שהוא מגן על אדם מפני זיהום, כמו חצבת או אבעבועות שחורות. במילים אחרות, לא תקבלו את קוביד, בדיוק כפי שהנשיא ביידן אמר בטעות וככל הנראה בצורה לא מדויקת במסיבת עיתונאים בשבוע שעבר. זה כנראה לא נכון במקרה הזה. נדמה היה שההבנה הזו עלתה לאנשים רק לפני כמה שבועות, כפי שדיווחו מישראל גילה שמחצית מהזיהומים החדשים הרשומים היו עם אנשים שחוסנו לחלוטין. 

אני מרחם על כל מי שלקח חופשה של כמה שבועות מהחדשות בתקופה זו. עברנו מאמונה שכל המטרה של החיסונים היא להגן מפני זיהום להבנה שזה לא המצב. אתה עדיין יכול לקבל את הבאג. המטרה של החיסונים, נאמר לנו לאחרונה, היא להגן מפני תוצאות חמורות. אוקיי, זה מספיק סביר חוץ מזה שאנחנו יודעים את הנתונים הדמוגרפיים של תוצאות חמורות, ומכאן נשאלת השאלה: מדוע העדיפות במדיניות היא חיסון כמעט אוניברסלי? 

שום דבר מכל זה לא הגיוני - אם אתה עדיין מחפש מדיניות הגיונית, שעליה כנראה וויתרת מזמן. 

עכשיו לבעיית המסכות הגדולה. במאי, אנתוני פאוצ'י הגיע לשימוע בסנאט מחוסן במלואו אך לבוש במסכה. ראנד פול נדלק בו בטענה שזה אבסורד. פאוצ'י, אמר, מערער את האמון בחיסונים. אנחנו צריכים לתת לאנשים פרס על חיסון, אמר. אם אתה אפילו לא יכול להוריד את המסכה, למה לטרוח?

אני חושד שה-CDC הקשיב היטב לטענתו. הסנאטור פול אולי רק בחור אחד, אבל הוא ממוקם להשפיע על המדיניות כי יש לו גישה יוצאת דופן לציבור ולפאוצ'י עצמו. אחרת, פאוצ'י נמצא רק בתקשורת ידידותית שמקשיבה ומעריצה כל הצהרה. לפול יש גישה מכוח פרוטוקול הסנאט ולכן הוא יכול לעשות חיל במה שקורה בפועל שם בחוץ בארץ ה-CDC. 

ה-CDC הפך מודע מאוד לכך ששיעורי החיסונים השתטחו. הם חשבו ששווה לנסות. אז בתחילת מאי, הסוכנות ביצעה מהפך בהודעות. הוא הודיע ​​שאנשים מחוסנים אינם צריכים עוד לחבוש מסכה. פאוצ'י יצא בצייתנות לכל תוכניות האירוח והזמין את המחוסנים ליהנות מהפריבילגיות שלהם. הוא אפילו חייך כשאמר זאת! 

זה היה יום מעניין עבורי מכיוון שרבים מחבריי נגד הנעילה חגגו ש-16 חודשי הגיהנום החיים הסתיימו רשמית. הם חזו נכון שכולם, כולל הלא מחוסנים, יורידו כעת את המסכות והחיים יוכלו לחזור לשגרה. הם היו נכונים לכולם חוץ מהילדים המסכנים שמכיוון שאין חיסון עבורם, הפכו סומנו לצמיתות כנשאי מחלות שנולדו בטבע למרות שלא. 

היי, ה-CDC היה צריך להיות עקבי, גם כשהתוצאות היו קריי קריי, ולכן לא פטור ילדים. 

ובכן, איך הגיבו שיעורי החיסונים? רחוק מלתמרץ אנשים לקבל את הדקירה, כולם הורידו את המסכות והעזו את הרשויות לבקש את הניירות שלהם. הסיבה לכך היא שאחרי שנה וחודשים של הגבלות חריפות על חופש, לאנשים נמאס וחיפשו אמצעים שבאמצעותם יוכלו להעמיד פנים שהם חוזרים לשגרה. שיעורי החיסונים נשארו תקועים מהסיבה שכל מי שרצה חיסון כבר קיבל אותו, בעוד שלשאר יש חסינות טבעית, נזהרים מהתרופה, או היו מוכנים יותר לקבל את הסיכונים שבחשיפה. 

עכשיו ל-CDC הייתה בעיה. המטרה הגדולה של שיעור של 70% בקרב כל האנשים הייתה חמקמקה, וקוממה את מתכנני המגיפה שדרשו זאת בהתבסס על ההגדרה הפרמצבטית של חסינות עדר. הם אימצו את ההגדרה הזו מכיוון שמסיבה כלשהי שנותרה בלתי מוסברת עבור כל מי שלא עובד עבור יצרני חיסונים, החסינות הטבעית נדחתה ביסודיות כפרימיטיבית ולא רלוונטית. מדברים על התעלמות מהמדע! 

ואז ב-22 ביולי, המשפיע וושינגטון פוסט פרסם את הבא:

אז ה-CDC צריך להצהיר, כפי שהיה צריך לעשות בחודש מאי, שאם לא יש דרך להבחין בין מחוסנים לבלתי מחוסנים, יש להחזיר את דרישות המסכות הפנימיות... ממשל ביידן עשה דברים רבים נכון במהלך המגיפה, אך הוא עשה טעות חמורה עם חזרתו המוקדמת לשגרה. הוא חייב ללחוץ על איפוס ולהנפיק הנחיה חדשה המתייחסת להסלמה בזיהומים, בעניין ההולך ופוחת בחיסון ובלא ידועים של וריאנט הדלתא. אם זה לא יקרה, אנחנו בהחלט יכולים להיות בדרך לגל לאומי נוסף - ואחד שהיה צפוי לחלוטין וניתן למנוע אותו.

נראה שה-CDC מובל בקלות יותר על ידי דעות בעיתונים פוליטיים מאשר מאמרים מדעיים אמיתיים בנושא, שישנם אלפים רבים כיום. הסוכנות רוצה הנחיות ניתנות לעיכול, ברורות מה עליהן לעשות. הקטע הזה ב וושינגטון פוסט בתנאי בדיוק את זה. כך ה-CDC התהפך שוב. 

אבל בכך היה צורך ברציונל מסוים. זה כאשר הסוכנות קפצה על התירוץ כיצד וריאנט הדלתא מתחמק לעתים קרובות מהחיסונים, ולכן גם המחוסנים זקוקים למסכות. לא ברור אם ובאיזו מידה ה-CDC מבין שזה רק פעם נוספת ערער את אמון הציבור בחיסונים! קרני הדילמה ברורות לכל מי שצופה בתוכנית הליצנים הזו. אם ה-CDC מסיר את הנחיית המסכה, אנשים לא יתחסנו; אם הם מוסיפים את זה בחזרה, לאנשים יש תירוץ נוסף להימנע מהדיחה. מסכות במקרה זה נשארות מה שהן תמיד היו: כלי לדרבן את הציבור לציות למנדטים ותכתיבים אחרים, אך ורק סמל לפחד והטריגר הבלתי פוסק שלו. ועם הפחד בא הציות. אולי. 

הבעיה האמיתית, מסיקים רבים, היא חופש הבחירה המזויף הזה. זו הסיבה שמדברים מתמידים יותר על מנדטים חיסונים, ומדוע NPR מתנשם מהתרגשות בכל הנחיה חדשה - מהמחלקה לענייני חיילים משוחררים, למשל – של מנדטים חדשים. מה שהם באמת דוחפים אליו הוא מנדט כלל-חברה שידחוף את הזריקה על כולם. לפי הדיווחים, ביידן יכפה זאת על כל כוח העבודה הפדרלי. 

משרד המשפטים סלל את הדרך בהנפקת א דעה שמנדטים כאלה תואמים לחלוטין את החוק. ראשי ערים נוספים תומכים ברעיון. הציבור מתחמם מיום ליום לקבל את מה שלפני שנתיים היה נחשב באופן אוניברסלי לסיוט אורוולי של דרכונים וניירות לגישה לחיים רגילים. זה לגמרי לא אמריקאי מכל הבחינות, ומיותר לחלוטין. זוהי הוכחה נוספת שברגע שהבהלה מהמחלה מתחילה, וממשלות משתמשות בה כדי לשפר את כוחותיהן בדרכים מזעזעות, זה הופך להיות קשה מאוד להחזיר אותה בחזרה. 

זוכרים שרק "תיאורטיקני הקונספירציה" אמרו שהמטרה האמיתית הייתה דרכון ובסופו של דבר ציון אשראי חברתי בסגנון סין? 

בשלב זה הכל אפשרי. ממשל ביידן אפילו לא יכול להביא את עצמו להסיר את ההגבלות מתקופת טראמפ על טיסות מאירופה, למרות שכל זן שמסתובב שם כבר מזמן מסתובב כאן. מניע ברירת המחדל של הימנעות מחשיפה יצא מכלל שליטה, והחזיק אפילו חירויות בסיסיות באיזון. היום זכויות האדם שלך מותנות לחלוטין במה שמתכנני המגפה רוצים, בין אם זה צווי שהייה בבית, סגירת בתי ספר, מנדטים מסכה או תקיפות חובה. 

מה שבסופו של דבר עשוי להיות חסדנו המציל כאן הם ההורים הזועמים שזה עתה נאמר להם שהם חייבים שוב לחגור מטלית על פניהם של הילדים בסתיו הקרוב. הילדים המסכנים האלה התעסקו עם מספיק כמו שזה. אולי זה יהיה הקש האחרון, ההכפשה הסופית של ה-CDC, והרגע שבו העם האמריקני ידרוש שדי הוא הרבה יותר ממספיק. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל החיים לאחר הנעילה, ואלפים רבים של מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון