יעד של חיסכון תקציבי של 2 טריליון דולר חיוני לעצם עתידה של הדמוקרטיה החוקתית והשגשוג הקפיטליסטי באמריקה. למעשה, החוב הציבורי הגואה כעת כל כך יצא משליטה שהתקציב הפדרלי מאיים להפוך למכונת יום הדין הפיננסית המתדלקת מעצמה. אז יותר כוח ל-DOGE של מאסק ורמאסוואמי. בחולצות!
מחוסר ספק, פשוט זכור את הרצף הזה. כשרונלד רייגן נבחר ב-1980 בקריאה להביא את התקציב האינפלציוני של המדינה לשליטה, החוב הציבורי עמד על טריליון דולר.
עד שנבחר דונלד טראמפ בפעם הראשונה זה התפרץ ל-20 טריליון דולר, שהפכו כעת ל-36 טריליון דולר. ותחת מדיניות ההוצאות והמיסים המובנית הנוכחית היא תגיע ל-60 טריליון דולר עד תום חלון התקציב הנוכחי של 10 שנים.
עם זאת, לאחר מכן, הוצאות הריבית הגואה יציתו שריפה פיסקלית של ממש. על הנייר, החוב הציבורי יצליח כלפי מעלה ללא הפוגה 150 טריליון דולרים עד אמצע המאה לפי התחזית האחרונה של ה-CBO. עם זאת, אפילו האחרון מבוסס על מודל תקציבי של תרחיש ורוד אשר מניח שהקונגרס לעולם לא יאמץ שוב את א קיצוץ מס חדש או תוכנית הוצאות אחת וכי כלכלת ארה"ב מתקדמת ללא מיתון, הישנות אינפלציה, התלקחות ריבית או משבר כלכלי אחר במהלך כל רבע המאה הבאה!
כמובן, הרבה לפני שהחוב הציבורי יגיע בפועל ל-150 טריליון דולר או 166% מהתמ"ג לפי התחזית ארוכת הטווח הנוכחית של ה-CBO, המערכת כולה תתפוצץ. כל שריד של אמריקה כפי שאנו מכירים אותה כעת היה יורד לצינורות.
אז אנחנו צריכים להיות ברורים שהצוות של מאסק ורמאסוואמי מדבר על חיסכון של 2 טריליון דולר לשנה וגם בקרוב יחסית. אנו עושים את ההבהרה הזו מכיוון שאנו רואים את הפרשנים הרגילים חסרי מושג ב-Bubblevision אומרים, "אוי, הם בטח מדברים על 2 טריליון דולר על פני 10 שנים או לפחות פרק זמן רב שנים."
אבל אנחנו לא חושבים שהם התכוונו לזה בכלל מכיוון שההצהרה של אילון בעניין בעצרת מדיסון סקוור גארדן הייתה מאוד ברורה, ולמען האמת, אם תתממש במשך 10 שנים או אפילו 5 שנים, זה בקושי היה שווה את הטרחה. הסיבה לכך היא שמכונת יום הדין הפיסקלית של המדינה תצבור הוצאות ריבית כל כך מהר שתעשה 2 טריליון דולר של חיסכון שנפרש על פני עשור, קצת יותר מטעות עיגול. כלומר, הוצאות הריבית הפדרלית כבר עברו את רף ה-1 טריליון דולר לשנה, שנתון זה יגיע ל-1.7 טריליון דולר עד 2034 על פי CBO ויעלה על 7.5 טריליון דולר לשנה לפחות לפי החישובים שלנו עד אמצע המאה.
כלומר, אם לא נעשה משהו דרסטי עכשיו - כמו 2 טריליון דולר שנתי חיסכון תקציבי בקרוב - אמריקה תשלם יותר ריבית על החוב הציבורי בתוך 25 שנה מאשר כל התקציב הפדרלי - ביטוח לאומי, הגנה, מדיקר, חינוך, כבישים מהירים, ריבית ואנדרטת וושינגטון - היום.
אז, כן, מאסק בוודאי התכוון ל-2 טריליון דולר בשנה במחלף הזה:
"כמה לדעתך נוכל להוציא מהתקציב המבוזבז הזה, 6.5 טריליון דולר (שנתי) של האריס ביידן?" הווארד לוטניק, מנכ"ל וול סטריט ויו"ר משותף של צוות המעבר של טראמפ, שאל את מאסק בעצרת האחרונה של הנשיא לשעבר שהתקיימה במדיסון סקוור גארדן בניו יורק.
מבלי להציע פרטים ספציפיים, מאסק אמר בתגובה כי הוא חושב "לפחות $ 2 טריליון” ברגע קצר שזכה מאז לתשומת לב נרחבת באינטרנט וגרר תגובות מעורבות מעולם התקציב.
ברור שהממשלה הפדרלית רחבת הידיים ומרחב ההוצאות והחובות המופלא שלה ממש מתנגדים להבנה קלה ופתרונות ניתנים להבנה. אחרי הכל, התקציב השנתי הנוכחי של 7 טריליון דולר מסתכם בהוצאה פדרלית של כמעט 20 מיליארד דולר ליום ו-830 מיליון דולר לשעה. וכאשר מדברים על תחזית התקציב ל-10 שנים, ההבנה ממש מתפוגגת לחלוטין: קו הבסיס הנוכחי של הוצאות CBO ל-2025-2034 מסתכם ב- 85 טריליון דולרים או פשוט ביישן מה התמ"ג השנתי של כדור הארץ כולו השנה.
אז בהתבסס על הניסיון אנו מציעים לבנות את התיק של 2 טריליון דולר סביב שנת יעד וכמה דליים גדולים של חיסכון לפי סוג. זה האחרון יכול לשמש לאחר מכן לבניית תוכנית מפורטת אך מובנת לסידור והעברת ניקיון הבית הדרוש נואשות של התקציב הפדרלי.
בהקשר זה, שנת 2029 היא ההגיונית ביותר כשנת יעד מכיוון שהיא תייצג את תקציב טראמפ הרביעי והיוצא; וגם כזה שייתן מספיק זמן להכנסת חלק מהקיצוצים הגורפים שיידרשו בהדרגה, אך לא כל כך רחוק בעתיד הרחוק עד שיהיה לא רלוונטי במידה רבה לכאן ועכשיו של הממשל הפיסקאלי במהלך כהונתו השנייה של דונלד טראמפ.
אנו מציעים גם שלושה דליים גדולים של חיסכון, שאותם נקצר באופן הבא:
- לחתוך את השומן...על ידי ביטול סוכנויות ובירוקרטים מיותרים ובזבזניים בסיטונאות.
- להקטין את השריר...על ידי צמצום יכולות ותפקודים של ביטחון לאומי שאינם נחוצים למדיניות של אמריקה תחילה.
- חותכים את העצם... על ידי הפחתת זכויות וסבסוד בעדיפות נמוכה שהמדינה אינה יכולה להרשות לעצמה, ושראייה סבירה של שוויון חברתי אינה דורשת.
מיותר לציין שכאשר מדובר בשממה העצומה של התקציב הפדרלי יש אינספור דרכים לעור את עור החתול. אבל בהתבסס על הניסיון שלנו של יותר מחצי מאה של היכרות עם התקציב הפדרלי כמשתתפים וגם כמשקיף מושכל, אנו שופטים שהתמהיל הבא הוא הדרך הסבירה והמאוזנת ביותר להגיע ל-2 טריליון דולר של חיסכון שנתי. עד שנת 2029.
מה שבטוח, אפילו התמהיל הנבון יחסית הזה בטוח יצית סופות אש על גדות הפוטומק כמו שלא היה מעולם, אבל אפשר להצדיק אותה ולהגן עליה בתוקף מהסיבות שנפרט בכמה פרקים הבאים.
- לחתוך את השומן: 300 מיליארד דולר או 15%.
- צמצום השריר: 500 מיליארד דולר או 25%.
- חתוך את העצם: 1.2 טריליון דולר או 60%.
די כאן כדי לומר שאפילו הדלי הראשון ישאיר אותם צורחים לגן עדן גבוה באזור הביצות של DC. אבל אפילו חיסכון של 300 מיליארד דולר יכול להיעשות רק על ידי ביטול מוחלט של העלות השנתית המוערכת של 50 מיליארד דולר של העסקה הירוקה החדשה המוטעית של ביידן, כולל כל הזיכויים והסובסידיות של EV, ו-150 מיליארד דולר בשנה של צורות אחרות של רווחה תאגידית וסובסידיות המוטמעות בתקציב. וקוד מס.
אנו נרחיב את הפרטים של 200 מיליארד הדולר האלה של שומן ופסולת טבועים בחלק 2. אבל די כאן כדי לומר שתוקפת את רשימות אפקט ההלם הרגילות של מחקרים שערורייתיים, פרויקטים מטופשים של סיוע חוץ, או אפילו תשלומים לאנשים מתים, כפי שקורה לעתים קרובות המשמש להמחשת הוצאות בזבזניות, יביא לך בקושי נקודה עשרונית חלקית מיעד החיסכון, כמו שרצוי לחסל את השטויות האלה בפני עצמו.
למשל, החיסכון מביטול "Dr. עסק הקופים של Fauci באי הקופים של NIH" מהרשימה למטה יסתכם רק 0.002% של היעד של 2 טריליון דולר, בעוד שביטול "קרן USAID להגברת התיירות המצרית" יחסוך רק o.0003% של המטרה.
אפילו כמה מהרעיונות הגדולים יותר מהסוג הזה, כמו חיסול מהיר יותר של אנשים מתים מלוחות הביטוח הלאומי, גם לא יביאו אותך רחוק מאוד. הסיבה לכך היא ש-1.1 מיליון מקבלי ביטוח לאומי מעבירים את התגמולים שלהם מדי שנה, והמוטבים היוצאים יקבלו הטבה ממוצעת כיום של 1,907 דולר לחודש. אז חודש אחד של אנשים מתים בגלילים עולה סכום לא מבוטל של 2.1 $ מיליארד.
אבל נכון לעכשיו, זה לא קורה בפועל. הגלילים מטוהרים מדי חודש על סמך תעודות פטירה חדשות שהוגשו, וזה כולל את הפסקת התשלומים לכל מי שנפטר במהלך החודש, כולל היום האחרון. אז משך הזמן הממוצע ברשימה של מורישי ביטוח לאומי הוא 15 ימים, אשר מחושב ל-1.050 מיליארד דולר של תשלומים.
לפיכך, משך הזמן הממוצע של מתים ברשימה עשוי בהחלט להיחתך בשני שליש אם צוות מאסק ורמאסוואמי יכלו להמציא תוכנה יעילה יותר לניטור, דיווח, חישוב מחדש של ההטבות של החודש שעבר, ולאחר מכן לסיים את הפטירות. בתורו, זה אומר שהוצאת האנשים המתים מהביטוח הלאומי 10 ימים מהר יותר יסתכם בחיסכון של 700 מיליון דולר בשנה או בערך 0.04% מהיעד של 2 טריליון דולר. כלומר, יש ללא ספק מקום לשיפורי התייעלות וביטול בזבוז מוחלט וטיפשות בכל מקום בתקציב הפדרלי, אבל זה למרבה הצער מצטבר לטעויות עיגול.
נאמר אחרת, אם זה לא "צרח ומדמם" מבחינה פוליטית, זה לא בטח יעשה חיל בהשגת היעד של 2 טריליון דולר. פשוט אין שום דבר אנטיספטי בקיצוץ בתקציב הפדרלי.
בהקשר זה, יידרש ממוצע קיצוץ של 47% במספר העובדים הפדרלי הנוכחי ללא הגנה של 1.343 מיליון, כולל חיסול של תריסר סוכנויות או יותר לחלוטין, כדי להשיג את היתרה של 100 מיליארד דולר של חיסכון בקטגוריית Slash the Fat.
וזה נתון מקיף המבוסס על עלות ממוצעת לעובד פדרלי של 100,000 דולר לשנה בתוספת 44,000 דולר בהטבות ושוליות ממוצעות - שהוסלמה ל-160,000 דולר לבירוקרט עד שנת 2029. בחלק 2, נפתור את המסלול הסביר והנבון ביותר לקטגוריית Slash the Fat בהתייחס הן ל-200 מיליארד דולר של רווחה תאגידית והן לפסולת Green New Deal ו-100 מיליארד דולר של עודף שכר ללא הגנה.
ואז, בחלק השלישי, נסקור כיצד לקצץ 3 מיליארד דולר בשנה של שרירים מיותרים מתקציב הביטחון הלאומי, ואחריו 500 טריליון דולר לשנה של עצם מסל הזכאות והרווחה הביתית.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
