אני כבר קורא הכלכלן מגזין לשנה האחרונה. זה החלוץ של ענף מסוים של בוגי, בריטי, ניאו-ליברליזם - בדרך כלל לא כוס התה שלי. אבל אני מאמין שחשוב לי להבין איך השבט המסוים הזה רואה את העולם ומדי פעם הם מפרסמים כמה פנינים אמיתיות.
כל הכבוד לקהילת הפיזיקה על הכנות שלהם. אבל במובנים רבים הפיזיקה היא המדע הקל ביותר - התיאוריות שלהם מפותחות בדרך כלל ממדידת תנועות של גופים נצפים. ואם לפיזיקה אין כמעט מושג איך 95% מהיקום פועל, מה זה אומר לנו על המדעים האחרים שמנסים, ובדרך כלל לא מצליחים, לחקות את הפיזיקה?
מדעי החברה מנסים להעתיק את השפה והסגנון של הפיזיקה במשך יותר ממאה שנה. אבל מדעי החברה מנסים להעתיק ניוטוני הפיזיקה, שכבר פינתה את מקומה לתורת היחסות, שעומדת להיות מוחלפת על ידי איזו תיאוריה חדשה שיכולה להסביר טוב יותר נתונים עדכניים.
אימונולוגיה היא הרבה יותר מורכבת מפיזיקה מכיוון שהיא שילוב של פיזיקה, ביולוגיה, כימיה ופסיכולוגיה וכוללת מספר כמעט אינסופי של משתנים לא מובנים. אבל מעולם לא ראיתי את תחום האימונולוגיה מודה בטעות או לומד מטעויותיו. האימונולוגיה שנכפית עלינו היום (בצורת קמפיינים אינסופיים של חיסונים) מבוססת על רעיונות משנת 1796 - שלא התקדם הרבה מאז. אז אם הפיזיקה מכירה בכך שהם לא יודעים כמעט כלום על היקום ונראה שהאימונולוגיה לא מסוגלת לשקף עצמי או לתקן אז האימונולוגיה כנראה יודעת פחות מכלום על מערכת החיסון. כמעט אף אחד בתחום האימונולוגיה לא ישר מספיק כדי להכיר במה שהוא לא יודע כי יש כל כך הרבה כסף להרוויח מהעמיד פנים שהוא יודע.
בניגוד לרוב המתחרים שלהם, האקונומיסלא מקשה על שיתוף מאמרים. אבל אני מרגיש שיש עניין ציבורי משכנע בשיתוף המאמר הזה עם הקוראים שלי. בקטעים הארוכים להלן הדגשתי קטעים שפוצצו את דעתי והוספתי פרשנות נוספת המשווה ומנוגדת בין פיזיקה ואימונולוגיה (שלדעתי נופלת תחת "דוקטרינת השימוש ההוגן"). ברוח הקולגיאליות, עלי לציין שאתה יכול להירשם אליו הכלכלן (כאן).
באריזונה, במצפה הכוכבים הלאומי קיט פיק, טלסקופ בילה שלוש שנים בבניית מפה תלת מימדית של השמים. בבחינת האור מעשרות מיליוני גלקסיות, ייתכן שהמכשיר הספקטרוסקופי של האנרגיה האפלה (DESI) מצא משהו מדהים.
כמעט אף פעם לא קראנו על מדע הספסל הבסיסי באימונולוגיה בימינו. מודרניה טענה כי "חיסון נגד קורונה תוכנן תוך יומיים בלבד" ו'וואיל זה חייב לעבוד, בואו נזריק את זה ל-5 מיליארד אנשים'.
DESI, כפי ששמה מרמז, הוא כלי לחקור את טיבו אנרגיה אפלה, ישות מסתורית שמהווה 68% מכל דבר ביקום ואשר מרחיקה את החלל בגרסה דוחה של כוח הכבידה. למרות שהם לא יודעים מה זה, מדענים הניחו עד כה שצפיפות האנרגיה האפלה זהה מאז תחילת היקום, לפני 13.7 מיליארד שנים. אבל התוצאות הראשוניות של DESI מצביעות על כך שייתכן שהנחה זו הייתה שגויה. אולי, אומרים המדענים של DESI, הצפיפות משתנה עם הזמן. "זה כל כך מוזר", אומר דראגן הוטרר מאוניברסיטת מישיגן, שהיה מעורב בעבודה. אם הממצאים יתבררו נכונים, זה יזניק את הקוסמולוגיה למשבר.
הפיזיקה החלה כחקירה של חוקי הברזל של היקום מתוך הנחה שהם ניתנים לדעת, קבועים ובלתי משתנים. מסתבר שחוקי הברזל של היקום עשויים להשתנות עם הזמן. אימונולוגיה לעולם לא תחלום להכיר בסוג כזה של מורכבות.
חקר האנרגיה האפלה הוא חדש באופן מפתיע. ראיות ישירות לקיומו לא זוהו עד 1998, אז גילו מדענים שכוכבים מתפוצצים בהירים במיוחד המכונים סופרנובות מתרחקים מכדור הארץ הרבה יותר מהר ממה שהם צריכים. המסקנה שלהם: לא רק שהיקום התרחב, אלא שההתפשטות הזו היאצה. "אנשים לא ציפו לזה", אומר אדם ריס מאוניברסיטת ג'ונס הופקינס, שחלק פרס נובל בפיזיקה על התגלית ב-2011.
מכיוון שקשה ללמוד ישירות, הטבע האמיתי של האנרגיה האפלה עדיין לא מובן. ההשערה המובילה היא שהיא אנרגיה מהותית לוואקום של החלל הריק. לפי תורת הקוונטים, ואקום הוא לא באמת ריק, הוא מתסיס באינספור זוגות של חלקיקים ואנטי-חלקיקים שיוצאים יש מאין, רק כדי לחסל זה את זה. אינטראקציות אלו מייצרות "אנרגיית ואקום" שעל קנה המידה של הקוסמוס עלולה להרחיק את החלל. רעיון זה אינו חף מבעיות - כאשר פיזיקאים מנסים לחשב מה תסתכם צפיפות אנרגיית הוואקום הזו, הם מקבלים ערך שבין 60 ל-120 סדרי גודל גדול ממה שהראיות התצפיתיות תומכות כיום - פיאסקו המכונה אסון הוואקום. "ההסכמה הכללית היא שפתרון [האסון] ידרוש תובנה חדשה מהותית", אומר ד"ר הוטרר.
רגע מה!? "חלקיקים ואנטי-חלקיקים צצים יש מאין רק כדי להשמיד אחד את השני?" סיפור הבריאה המקראי נראה הולך רגל בהשוואה.
מלבד קטסטרופה ואקום, אנרגיה אפלה מהווה כעת את אחד משני עמודי התווך המרכזיים של המודל הסטנדרטי של הקוסמולוגיה, התיאור המדעי הטוב ביותר של התפתחות היקום. העמוד השני הוא חומר אפל, צורה בלתי נראית של חומר שמהווה 27% מהיקום. החומר הרגיל, המהווה כוכבים וגלקסיות, מהווה 5% עלובים. המודל הסטנדרטי אומר שלאחר שהמפץ הגדול הניע את התפשטות היקום, המשיכה הכבידתית בין אטומים הובילה לראשונה להיווצרות כוכבים וגלקסיות, תוך כדי שהיא פעלה כבלם לצמיחתו הכוללת של היקום. עם זאת, ככל שכמות החלל הריק גדלה, כך גדלה כמות האנרגיה האפלה, ובסופו של דבר, היא השתלטה כהשפעה העיקרית על התפתחות הקוסמוס, מה שהניע את ההתרחבות המואצת שבה צפה ד"ר ריס לפני רבע מאה.
כפי שאני מתאר לעצמי שכבר הבנת, "אנרגיה אפלה" ו"חומר אפל" הם מצייני מיקום. זו דרך לומר 'אנחנו לא יודעים כי אנחנו לא יכולים למדוד מה קורה במרחבים האלה'. אז 95% מהיקום מורכב מ'אנחנו לא יודעים'.
ההתפשטות הזו של היקום צפויה להימשך לנצח, כאשר גלקסיות יסחפו בסופו של דבר אחת מעיניה של זו, גורל המכונה הקפאה גדולה. אבל אם, כפי שמציע DESI, צפיפות האנרגיה האפלה יכולה להשתנות, תרחישים אחרים נכנסים לפעולה: אנרגיה אפלה צפופה יותר מתמיד עלולה לגרום יום אחד לאטומים ואפילו למרקם החלל עצמו להתפרק, תרחיש המכונה "הקרע הגדול". לעומת זאת, א אנרגיה אפלה של ירידה בצפיפות עלולה לגרום לחומר ולכוח הכבידה להשתלט שוב על היקום, ממוטט מחדש את הקוסמוס למפץ גדול הפוך, המכונה קראנץ 'הגדול. (בני כדור הארץ לא צריכים לדאוג יותר מדי - השמש תבלע את כוכבי הלכת הפנימיים ביותר של מערכת השמש הרבה לפני שאחד מהגורל יתרחש.)
מגניב, מגניב. Big Freeze, Big Rip, Big Crunch. נאמר אחרת, 'רבים מהעקרונות הבסיסיים של הפיזיקה ב-100 השנים האחרונות עומדים כעת על הפרק.'
הממצאים הראשוניים של DESI הוכרזו בפגישה השנתית של האגודה האמריקנית לפיזיקה בקליפורניה באפריל, במהירות לאחר שסדרה של מאמרים פורסמו ב-arXiv, שרת טרום-הדפסה. המסמכים הכילו את הנתונים מהשנה הראשונה של הסקר בן החמש שנים של DESI. עם המשימה של לכידת יעד בלתי נראה, DESI נאלצה למצוא שיטות יצירתיות ועקיפות לצוד אחר סימני האנרגיה האפלה. המשימה העיקרית של המכשיר היא למפות את תפוצת הגלקסיות בחלל. במפה זו קבורים טביעות של גלי קול שעברו ביקום המוקדם. דפוסים אלה גדלו ככל שאנרגיה אפלה גרמה ליקום להתפשט. ניתוח הטביעות הרחוקות ביותר למעשה נותן לקוסמולוגים דרך להסתכל אחורה בזמן, ומאפשר להם לשרטט את התפתחות האנרגיה האפלה במהלך מיליארדי שנים.
זמן קראנץ' גדול
התוצאות של DESI מצביעות לא רק על כך שצפיפות האנרגיה האפלה השתנתה עם הזמן. לדברי ד"ר הוטרר, מה שקרה אפילו יותר מוזר מזה: הצפיפות גדלה עד לפני כ-4 מיליארד שנים ואז היא החלה לרדת (ראה תרשים). אף אחד לא יכול להסביר למה.
אם התוצאות של צוות DESI נכונות, המשמעות היא הערכה מחדש מלאה של מה יכולה להיות אנרגיה אפלה. "ברגע שאנרגיה [אפלה] משתנה בזמן, זו כבר לא אנרגיית ואקום", אומר Bhuvnesh Jain, קוסמולוגית מאוניברסיטת פנסילבניה. הצעות חלופיות כבר קיימות, ובמרכזן שדה אנרגיה אפלה הנקרא תמצית, אשר חודר את כל החלל ויכול להשתנות עם הזמן. עם זאת, אומר ד"ר ג'יין, תוצאות ה-DESI כפי שהן עומדות כעת מצביעות על משהו מורכב יותר מהמודלים הפשוטים ביותר.
"קווינטסנס" הוא עוד מציין מקום למשהו שהם לא יכולים לראות או למדוד אבל הם חושבים שאולי קיים. ה מילון Merriam-Websterמגדיר תמצית בתור "היסוד החמישי והגבוה ביותר בפילוסופיה העתיקה ובימי הביניים החודרת לכל הטבע והוא החומר המרכיב את גרמי השמים." לי זה נשמע הרבה כמו רוח. אז אנחנו אמורים להתנהג כאילו רוחניות היא לא מדע, אבל כשפיזיקאים שואלים מונח מהתיאוריה האריסטוטלית שעמוסה במשמעות רוחנית שהם עושים מדע? אני חושב שיש הרבה יותר חפיפה בין התחומים האלה ממה שאנשים רבים דואגים להודות.
זה גם אומר שהמודל הסטנדרטי של הקוסמולוגיה, בצורתו הנוכחית, הוא טוסט. אין זה פלא, אם כן, שהתוצאות של DESI מעוררות תמיהה. אבל אלה לא הסדקים המעיקים היחידים בדגם. לדוגמה, כמה אסטרונומים הבחינו שחומר ביקום הסמוך מתקבץ יחד פחות ממה שהמודל הסטנדרטי אומר שהוא צריך, ושלא נראה שהיקום המוקדם היה מקום אחיד כמו שחזיות המודל הסטנדרטי אומרות שהיה צריך להיות.
יתרה מכך, במהלך העשור האחרון צוותים שונים מדדו ערכים שונים עבור קבוע האבל, הקצב שבו היקום מתפשט כעת (על שם אדווין האבל, אסטרונום אמריקאי, שגילה שגלקסיות מתרחקות מכדור הארץ במהירות פרופורציונלי למרחק שלהם ממנו). זה יצביע על כך שהקוסמולוגים לא באמת מבינים את ההתפשטות ההיסטורית של היקום - או, בהרחבה, כיצד התנהגה האנרגיה האפלה בזמן הזה. עם זאת, תצפיות אחרונות מטלסקופ החלל ג'יימס ווב, שנאספו על ידי וונדי פרידמן מאוניברסיטת שיקגו וצוותה, מרמזות כי ניתן ליישב את הערכים הללו, מה שמרמז על שום דבר בלתי צפוי בהתנהגות האנרגיה האפלה. עם זאת, התוצאות טרם פורסמו בכתב עת מדעי, כך שלא כל הצדדים בוויכוח משוכנעים.
כל הבעיות הללו הובילו כמה קוסמולוגים לתמוך בפתרונות קיצוניים - אימוץ תפיסות גמישות יותר של אנרגיה אפלה, למשל, או עבודה על חלופה למודל הסטנדרטי של קוסמולוגיה. חלקם אף מרחיקים לכת ומציעים שייתכן שתורת היחסות הכללית של אלברט איינשטיין, שעליה מבוסס המודל, הגיעה לגבולותיה. "אנחנו יודעים שבמוקדם או במאוחר זה ייכשל. זה קרה לניוטון, זה יקרה לאיינשטיין", אומר אנדראו פונט-ריברה, קוסמולוגית במכון לפיזיקה של אנרגיה גבוהה בברצלונה וחבר נוסף בצוות DESI. זה לא אומר שאיינשטיין טעה אלא רק - נחמה קטנה אם כי היא - צודק לחלוטין. בדיוק כפי שהוכח שחוק הכבידה האוניברסלית של אייזק ניוטון הוא קירוב של תורת היחסות הכללית בתנאים הנכונים (כלומר, על פני המרחקים הקטנים יחסית ושדות הכבידה הנמוכים על כדור הארץ ומסביב), גם תורת היחסות הכללית עשויה להתברר כמקרה המגביל. של איזו תיאוריה עמוקה יותר, שעדיין לא התגלתה.
אז הפיזיקה הניוטונית הוחלפה בתורת היחסות שעומדת להיות מוחלפת באיזו תיאוריה חדשה (בהתבסס על נתונים עדכניים) אבל אנחנו אמורים לקבל את התיאוריות של אדוארד ג'נר לגבי חיסון משנת 1796 בתור החוקים הבלתי משתנים של איך מערכת החיסון האנושית פועלת? בֶּאֱמֶת!?
לעת עתה, כל הדיבורים על החלפת המודל הסטנדרטי של הקוסמולוגיה, שלא לדבר על תורת היחסות הכללית, מונעים על ידי רמזים וניחושים. אבל כשהדור הבא של טלסקופים ומצפה כוכבים מתחיל לייצר נתונים, תמונה חדשה ושלמה יותר של תפקידה של האנרגיה האפלה ביקום עשויה להופיע. מצפה הכוכבים של ורה רובין בצ'ילה, למשל, יתווה גם הוא את התפשטות היקום לאורך זמן וימפה את התפתחות היקום במהלך מיליארדי השנים האחרונות. זה יתחיל לצפות בשמים בשנה הבאה. האוקלידס של סוכנות החלל האירופית, טלסקופ חלל, כבר נמצא במסלול ובונה מפה משלו של גלקסיות. כמו כן הוא שואף לעקוב אחר אנרגיה אפלה באמצעות מדידות של התפשטות היקום. "אתה מרגיש שהרמזים כמעט שם", אומר ד"ר ריס. "אני כל הזמן מחכה לאדם חכם באמת שירכיב את חלקי הפאזל האלה."
איזו הזמנה נפלאה לשם בסוף! הם אומרים 'נתונים חדשים הרסו את המודלים הקיימים שלנו של היקום, יש לנו כמה רמזים אבל אין תיאוריה כללית הגיונית, אנחנו מצפים למודלים חדשים של הבנה'. גילוי לב וענווה כאלה אינם מתקבלים על הדעת באימונולוגיה.
שוב, כל הכבוד לפיזיקאים על הענווה והיושר שהודו במה שהם לא יודעים. אבל זה הופך את היוהרה של האימונולוגיה לזוהרת יותר בהשוואה. האימונולוגיה תקועה בפרדיגמה של המאה ה-18 שכמעט ודאי שגויה, אבל אנחנו לא יודעים את כל הדרכים שבהן היא שגויה כי הם כמעט ולא טורחים לעשות מחקר נכון מלכתחילה.
אם נעקוב אחר הכסף אני מתאר לעצמי שהפיזיקה מסוגלת לגייס יותר כסף על ידי הכרה במה שהם לא יודעים כדי שיוכלו לממן טלסקופים חדשים, מתנגדי-על וכדומה. אבל אימונולוגיה מרוויחה כסף על ידי העמדת פנים שהם יודעים הכל (כשהם בעצם יודעים פחות מכלום) כדי שהם יכולים להחדיר מוצרים רעילים לאנשים ולגרום להם לחולים כרוניים. בשלב זה אני אפילו לא חושב שאנחנו יכולים לקרוא לאימונולוגיה וחיסונים עוד מדע. במקום זאת הם שילוב מחריד וברברי של עסקים ופוליטיקה המתחזה למדע.
לטובי רוג'רס יש Ph.D. בכלכלה פוליטית מאוניברסיטת סידני באוסטרליה ותואר שני במדיניות ציבורית מאוניברסיטת קליפורניה, ברקלי. ההתמקדות המחקרית שלו היא בתפיסה רגולטורית ושחיתות בתעשיית התרופות. ד"ר רוג'רס עושה ארגון פוליטי עממי עם קבוצות חופש רפואי ברחבי המדינה הפועלות לעצירת מגפת המחלות הכרוניות בילדים. הוא כותב על הכלכלה הפוליטית של בריאות הציבור ב-Substack.
הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.
ארגון הבריאות העולמי עושה עבודה חשובה שמצילה חיים. השאלה היא האם ארגון הבריאות העולמי הוא הסוכנות הטובה ביותר לעשות את העבודה הזו, והאם הוא יכול לעצור את הריקבון כדי...
