ד"ר ג'וזף לאדאפו, המנתח הכללי של פלורידה שמונה לאחרונה, היה קול של הגיון לאורך הזמנים המבלבלים והכאוטיים הללו שבהם ממשלות ניסו אמצעי בקרה קולקטיביים איכשהו לשלוט, להכיל או למחוץ וירוס. הוא נוטל על עצמו את התפקיד הזה מתפקידו כפרופסור חבר בבית הספר לרפואה של דיוויד גפן ב-UCLA, ונכנס לתפקיד חדש באוניברסיטת פלורידה.
בנוסף שלו רשימה מרשימה של פרסומים אקדמיים, הוא כתב לאחרונה כי "מנדטים לחיסון אינם יכולים לעצור את התפשטות קוביד." בקיץ 2020, הוא כתב על "פער האמינות של וירוס הקורונה." בפברואר 2021, הוא כתב על "כימרה 'החיסון האוניברסלי'." בקיץ 2021 הוא הוציא אזהרה חמורה: "האם חיסוני קוביד מסוכנים יותר ממה שמפורסם?” כל מאמר הוכיח את עצמו ברמות רבות: כישלון המחמירים, הסכנות שבהתעלמות מפערי סיכון ידועים בקבוצות אוכלוסייה, אובדן האמון ברשויות הבריאות הציבוריות וכו'.
מינויו בפלורידה זכה לעידוד מצד האנשים הרבים שעבדו במשך 20 חודשים כדי למשוך את תשומת הלב לנתונים, לעקרונות בריאות הציבור המסורתיים, למדע הידוע מאחורי וירוסים ומגיפות, עדיפות הטיפולים על פני מנדט החיסונים, כמו גם לערכים. של חופש וזכויות אדם.
יחד עם זאת, מינויו התקבל בביקורת פוליטית מאוד, ואף רשמית ויסודית. הצהרה שקרית מהוועדה הלאומית הדמוקרטית (הצהרה שממחישה בצורה מושלמת את הסכנות של פוליטיזציה של הנגיף הזה מלכתחילה):
"במקום ללכת עם עורך דין מהימן למדע, דסנטיס שוב משחקת משחקים בחייהם של אנשים על ידי מינוי של מישהו שסחר ברטוריקה נגד חיסונים ואנטי מסכות... העם האמריקני מוכן לחזור לשגרה ולספר המשחקים של DeSantis של הארכת המגיפה מסוכנת וממיטה הרס על המדינה שלו".
והסיקור המרכזי של מינויו התקבל בברכה צפויה הדפסה מחודשת של התקפות פראיות בטוויטר, כולל איש מקצוע רפואי שצייץ: "אני חסר מילים" ועוד אחד שאמר "הוא מהווה סכנה לבריאות הציבור".
מסיבת העיתונאים שלהלן ממחישה את הפעולות הפוליטיות ביותר של העיתונות. במקום להישאל בכבוד על דעותיו על מחלה ובריאות, הוא נחקר מיד על דחייתו של הנעילה ועל הקשרים שלו עם קבוצות והצהרות שונות.
לכן, כמובן, ויקיפדיה תקבל את תפקידה הנפוץ כיום בביוגרפיה חיה כשלט חוצות למריחות, כפי שאנו יכולים כבר רואים מאזכור המינוי בערך של רון דסנטיס.
למען הדיוק, הבהירות והידע הציבורי, מכון בראונסטון שמח להציע סרטון זה של מסיבת העיתונאים הראשונית שלו, כמו גם תמליל של הצהרתו של ד"ר לדאפו ופגישת השאלות והתשובות עם כתבים. ד"ר לדאפו מעלה את הנקודות המהוות: פחד אינו משיג דבר, בריאות הציבור עוסקת ביותר מאיום פתוגני אחד, המדע חשוב יותר מפוליטיקה, הטיפולים חשובים ליחידים, וגישה רגועה ומנומקת לניהול מגיפה צריכה לקבל עדיפות על פני פנאטיות.
המושל דסנטיס מציע נקודת מבט משלו, כולל ביקורת נוקבת על ממשל ביידן על ההקצאה מחדש הבלתי מוסברת של טיפולי נוגדנים חד שבטיים הרחק מפלורידה.
רון דסנטיס:
ובכן, צהריים טובים. אני שמח להיות עם כולכם היום כדי להודיע שד"ר ג'וזף לדאפו יחליף את ד"ר סקוט ריבקיס כמנתח הכללי של מדינת פלורידה. ד"ר לדאפו מגיע איתנו דרך בית הספר לרפואה של דיוויד גפן ב-UCLA. הוא נשוי. יש לו שלושה ילדים. הוא נולד בניגריה והיגר לארצות הברית עם משפחתו כשהיה בן חמש.
אביו הוא מיקרוביולוג והביא את משפחתו לארצות הברית כדי להמשיך בלימודיו, והתפוח לא נופל מהעץ כי לג'ו הייתה קריירה אקדמית ורפואה יוצאת דופן.
הוא גם היה ספורטאי גדול בקולג'. הוא היה עשור בקבוצת הגברים של ווייק פורסט. הוא היה הקפטן של הקבוצה ההיא. יש לו גם תשוקה להדריך תלמידי חטיבות ביניים ותיכון, דבר שהוא עשה במשך רוב הקריירה שלו.
הוא סיים את לימודיו בווייק פורסט וקיבל את התואר הרפואי שלו בבית הספר לרפואה בהרווארד ואת הדוקטורט שלו במדיניות בריאות מבית הספר ללימודי אמנויות ומדעים של הרווארד. הוא השלים את הכשרתו הקלינית ברפואה פנימית במרכז הרפואי בית ישראל לדאקונס והסמכות של הוועד הרפואי שלו כוללות רפואה פנימית, המועצה האמריקאית לרפואה פנימית בשנת 2011. היה לו התמחות במרכז הרפואי בית ישראל דיאקונס, הקמפוס המזרחי החל משנת 2011.
כרופא בחקר מדיניות בריאות, עבודתו העיקרית התמקדה בגישות ממוקדות במטופלים לשיפור בריאותם של אנשים שהוערכו עבור מחלת עורקים כליליים והתערבויות כלכליות התנהגותיות לקידום בריאות לב וכלי דם בת קיימא, כולל בקרב מבוגרים עם HIV.
ד"ר לדאפו גם מוביל את הערכת הבריאות הכלכלית ואיכות החיים של מספר ניסויים אקראיים במימון NIH המתמקדים במחלות לב וכלי דם והפסקת טבק. ההצטיינות הלאומית שלו כוללת את פרס דניאל פורד עבור שירותי בריאות ומחקר תוצאות. הוא גם בעל טור קבוע עם הפוקוס של הרווארד במהלך לימודי רפואה והתמחות, שם דן בחוויותיו במחלקות הרפואיות ובפרספקטיבה בנושאי מדיניות בריאות.
הוא מגיע לפלורידה עם רקע מעולה שמביא אינטלקט מעולה, אבל גם אני חושב שיביא מנהיגות נהדרת. זו עניין גדול לעבור ברחבי המדינה מדרום קליפורניה כדי להגיע למדינת פלורידה. אבל אנחנו מרגישים שג'ו הוא בדיוק הבחור המתאים לתפקיד.
אני גם רוצה להודות לד"ר סקוט רבקיס שעבד קשה להפליא, ולא רק עם נגיף הקורונה, אלא עבד קשה מאוד לפני הקורונה על מספר בעיות בריאותיות שמשפיעות על המדינה. ואז כמובן, כשמגיפת הקורונה פגעה, באמת הייתה עבודה מסוג שבעה ימים בשבוע. אני רוצה להודות לו על שירותו למדינה.
אני גם רוצה להודות לשמריאל רוברסון, שהיא סגנית מצוינת והיא הולכת לעזוב, אני מאמין שמתישהו באוקטובר. היא הייתה נכס גדול גם למדינה, ושוב, עבדה קשה מאוד, בעצם שבעה ימים בשבוע ללא הפסקה.
אם אתה מסתכל על כמה מהדברים שהם הצליחו להשיג, רק לאחרונה, אתה מסתכל על מה שהם הצליחו לעשות כדי לעבוד עם המחלקה שלנו לניהול חירום כדי להקים את מרכזי הטיפול ב-COVID-19 לנוגדנים חד שבטיים, האשפוזים שלנו בבתי החולים נמצאים בצניחה חופשית מוחלטת. מעולם לא ראינו ירידות חדות כל כך לאורך כל המגיפה. זו תוצאה ישירה של קבלת כמה אנשים שנדבקו בטיפול שהם צריכים. שניהם סייעו לעשות זאת ולסייע בכך. אני רוצה להודות להם.
אני גם רוצה לברך את ג'ו לאדאפו למדינת פלורידה. אני חושב שהוא יצליח כאן מאוד, ובהחלט אנחנו מקבלים אותו בזרועות פתוחות. דוקטור, הרצפה היא שלך.
יוסף לדאפו:
שלום. אני צריך לבדוק את השעון שלי כי אני באזור זמן אחר. אחר הצהריים טובים. תענוג להיות כאן. אני פשוט מאוד שמח להיות כאן בפלורידה לעבוד עם המושל דה-סנטיס וההנהגה כאן בפלורידה כדי לחשוב באמת ובצורה חיובית על בריאות הציבור שלנו כאן בפלורידה, ולמען האמת, בתקווה להוות דוגמה למדינות אחרות ברחבי הארץ ואולי אפילו יותר מזה.
אני באמת פשוט גאה ושמחה להיות כאן. המשפחה שלי מצפה לבוא. מכרנו את הילדים, יש לנו שלושה בנים, אז הם יודעים שדיסני וורלד כאן והם מחכים לזה ולכל דבר, בכל פעם שיש להם תלונות, אנחנו מזכירים את דיסני וורלד והכל שוב בסדר.
אני מאוד שמח להיות בתפקיד הזה, מאוד שמח להצטרף גם לפקולטה של אוניברסיטת פלורידה. דיברתי עם המושל ויש כמה דברים שאנחנו הולכים לזכור כשאנחנו מתקרבים לבריאות הציבור כאן במדינת פלורידה. הראשון הוא שפלורידה תדחה לחלוטין את הפחד כדרך ליצירת מדיניות בבריאות הציבור. סיימנו עם הפחד. זה היה משהו שלמרבה הצער היה חלק מרכזי במדיניות הבריאות בארצות הברית מאז תחילת המגיפה, וזה נגמר כאן. תאריך תפוגה. זה נעשה.
אנחנו מלאי חמלה. אנחנו מבינים. יש דברים מפחידים. ראינו הרבה פחדים מ-COVID במהלך כמעט השנה וחצי האחרונות. זה מאוד מובן, אבל הדרך לגשת היא לא ממקום של פחד כי זה לא מוביל להחלטות טובות. ראינו הרבה דברים שבהם הסיכון והיתרונות של החלטות לא נשקלו במלואם או מתוך מחשבה. זה כאן.
מבחינת הגישה שלנו, תהיה לנו גישה חיובית. אנחנו הולכים להכיר בעובדה שיש כמה דברים מפחידים, אבל זה לא הדבר היחיד. זה לא המקום שממנו אנחנו הולכים לקבל החלטות. אנחנו הולכים באמת לחשוב באופן גלובלי על החלטות מדיניות הבריאות שאנו מקבלים במדינה זו.
הדבר השני שאני מתכנן להיות בטוח ברור מאוד בקביעת המדיניות שלנו הוא שאנחנו הולכים להבהיר את זה מאוד, אנחנו הולכים להיות מאוד ברורים לגבי ההבדלים בין המדע לדעות שלנו. לכולנו יש דעות. לכולנו יש פרספקטיבה ואנחנו בהחלט זכאים לנקודות המבט האלה.
מה שקרה בשנה האחרונה הוא שאנשים לקחו את המדע והם הציגו אותו כוזב. הם השתמשו במדע ולא היה ברור מתי מסתיים הדיון על המדע ומתחיל דיון על איך אתה מרגיש לגבי המדע ומה אתה רוצה שאנשים יעשו עם המדע. זו אף פעם לא תהיה בעיה כאן. זה לעולם לא יהיה משהו שאנחנו עושים כאן. אתה תדע מתי אנחנו מדברים על נתונים ותדע מתי אנחנו מדברים על הדעות שלנו, ההתרשמות שלנו, ההעדפות שלנו לגבי הנתונים. זה תמיד יהיה ברור כאן. אתה יכול לסמוך על זה.
ואז הדבר השלישי הוא שלעולם לא נאבד את העובדה שבריאות הציבור היא לא דבר אחד. בריאות הציבור אינה קשורה לפריט אחד. זה לא קשור לכמה מקרים של COVID יש במקום. זה חלק מבריאות הציבור, אבל זה לא הדבר היחיד. כפי שכולכם יודעים, כך טופלה בריאות הציבור בשנה וחצי האחרונות. זה נגמר. זה לא הולך לקרות כאן.
אנו נתעניין ומודאג בכל ההיבטים של בריאות הציבור שלדעתנו חשובים. זה מתאים לבתי ספר. זו רק דוגמה מושלמת לאיזו בוהה התעלמנו ממה שבריאות הציבור באמת אומרת. זה היה איך שאנחנו פשוט משכנו בחוצפה ילדים שזקוקים למבנה בית הספר וזקוקים למבנה של שגרה בחייהם, מבית הספר ועשינו את זה. עשינו את זה אפילו לא, זאת אומרת, זה נורא לעשות את זה לכל הילדים, אבל עשינו את זה גם לילדים עם מוגבלויות ואנשים בקושי הניפו עין.
העניין שלנו בבריאות הציבור יהיה באמת בריאות הציבור. זה לא יהיה סוג של דבר אחד או מה שלא יהיה טעם החודש קדימה. אלה הפריטים העיקריים שרציתי להעביר לכולכם. שוב, אנחנו ממש נרגשים להגיע לכאן לפלורידה, ממש שמחים להיות כאן.
רון דסנטיס:
למישהו יש שאלות?
רמקול 3:
[צומת 00:08:44].
יוסף לדאפו:
אני מצטער. קדימה בבקשה.
יוסף לדאפו:
בטוח. לא. לפני שאענה על השאלה שלך, אני אגיד לך את החלק הזה מהפחד הזה שאתה מדבר עליו וחלק ממנו, אני חושב שאמרת, אמרת תיאוריות קונספירציה?
רמקול 3:
[לא נשמע 00:09:22].
יוסף לדאפו:
חלק מהסיבה לכך היא בעיה בגלל אקלים חוסר האמון שנוצר במהלך השנה וחצי האחרונות. זו הייתה תוצאה ישירה של מדענים, עמיתיי, חלקם, לקחו את המדע ובעצם הציגו אותו כוזב כך שיתאים לאג'נדות שלהם, לאינטרסים שלהם, למה שהם רצו לראות אנשים עושים. זה חלק מהתוצר של זה.
מבחינת זה, אני חושב שחיסונים יטופלו כמו כל נושא מניעה אחר. המטרה תהיה חינוך וזו תהיה המטרה והרעיון הזה שאנשים לא יקבלו החלטות בעצמם בנושאי בריאות הקשורים לבריאות האישית שלהם הוא שגוי. זה לא משהו שאנחנו הולכים לעסוק בו. אנחנו הולכים לעסוק בחינוך.
רמקול 3:
[crosstalk 00:10:20] לינדה [crosstalk 00:10:21] שאלה.
רמקול 4:
[crosstalk 00:10:22] סדרי העדיפויות שלך [crosstalk 00:10:23].
רמקול 3:
חכה שנייה אחת בבקשה.
רמקול 4:
[לא נשמע 00:10:27, אבל נוגע להצהרת ברינגטון הגדולה ולידידות עם ג'יי בהטצ'אריה].
יוסף לדאפו:
ובכן, זו שאלה מעניינת. יש סיבות טובות לדחות נעילות. יש הרבה כאלה. הם אפילו לא צריכים להיות קשורים לפחד. אחד הדברים, שוב, עם מצג שווא של המדע הוא שמחקר מעולה, מחקר איכותי באמת יצא מהלשכה הלאומית למחקר כלכלי לפני כמה חודשים. אף אחד לא שמע על זה כי זה לא התאים לאג'נדות שחלק מפקידי בריאות הציבור שלנו קידמו. המחקר ההוא שהראה שבארצות הברית לאחר סגירות, תמותה כללית [לא נשמע 00:11:05]. אני רק הולך להגיד את זה שוב. לאחר הסגר, התמותה הכללית עלתה. נעילות זה רע. הרבה סיבות למה הם גרועים. זה רק אחד ממש טוב.
כן אני כן. אני. למעשה, ג'יי בהטצ'ריה הוא חבר טוב שלי וכן, אני. אני חושב שחלק מהסיבה, אני חושב שוב, רק סוג של הצעד אחורה כאן. יש רעיון שדברים הם שחור ולבן. אתה לובש את המסכה כל הזמן או לא, או שאתה חייב לקבל את החיסון או לא. אפילו עם הצהרת ברינגטון הגדולה ההיא, היו כמה דברים.
דיברתי עם ג'יי לפני שהוא פרסם את זה ברבים. היו כמה דברים שלא לגמרי הסכמתי איתם, אבל הרוח של מה שהם מאמינים שאנחנו צריכים לכבד זכויות אדם, שלאנשים יש אוטונומיה על חייהם וזה לא בסדר, זה אפילו לא בסדר, אבל זה לא סגולה וזה לא נכון סתם לקחת את הזכויות האלה מיחידים. מסכים עם זה לגמרי. בגלל זה חתמתי על זה.
רמקול 4:
הזכרת חיסון [לא נשמע 00:12:10].
יוסף לדאפו:
רק כדי להיות ברור, שאלת שם כמה דברים. החיסונים תלויים באדם. אין בהם שום דבר מיוחד בהשוואה לכל אמצעי מניעה אחר. בהחלט, דברים נהדרים על חיסונים ל-COVID-19, מונעים את הסיכון למחלות קשות, פנטסטי. אנשים יכולים לבחור מה הם רוצים לעשות עם המידע הזה.
רמקול 4:
האם לדעתך המדינה צריכה לקדם אותם?
יוסף לדאפו:
המדינה צריכה לקדם בריאות טובה וחיסונים הם לא הדרך היחידה לכך. התייחסו לזה כמעט כמו דת וזה פשוט חסר היגיון. יש הרבה מסלולים טובים לבריאות. חיסונים [אינם] היחידים. אנו תומכים באמצעים לבריאות טובה. זה חיסון, זה לרדת במשקל, זה להתאמן יותר, זה לאכול יותר פירות וירקות, הכל. אנחנו תומכים בהכל.
רמקול 4:
איך אוניברסיטת פלורידה התבשרה על המינוי שלך לכירורג כללי ו[לא נשמע 00:13:16]?
רון דסנטיס:
הוא עשה את האוניברסיטה בנפרד וזה היה רק על סמך האישורים שלו.
רמקול 4:
[צומת 00:13:30].
רון דסנטיס:
לא. אני לא חושב שמישהו שראיין אותו ידע שהוא עומד להתמנות לזה. זה לא משהו שעשינו. ברור שרצינו לראות איך זה התנער לפני שגיבש לו הצעה. אבל אני רואה בזה מבט, אוניברסיטת פלורידה, מספר חמש כיום אוניברסיטה ציבורית. אחד המובילים הוא UCLA. זה לפנינו. להיות מסוגל להביא מישהו בסדר גודל של ג'ו לאוניברסיטת פלורידה, זו הפיכה בפני עצמה. אני שמח שהוא הולך לעשות את העבודה הזו. אני חושב שהוא יעשה עבודה מצוינת, אבל זה עניין גדול. אני חושב שכל אוניברסיטה תהיה טיפשית שלא תרצה לקבל [crosstalk 00:14:10].
רמקול 4:
[צומת 00:14:10].
רמקול 3:
[crosstalk 00:14:10]. יש לך שאלות?
רמקול 4:
[לא נשמע 00:14:12].
רמקול 3:
לך על זה.
רמקול 4:
[לא נשמע 00:14:18].
רון דסנטיס:
זוכרים שהמחוקק סיפק תוספת עבור חלק מהאנשים? השכר למנתח הכללי גבוה כעת. אז יש לך סידור דומה שבו אתה תהיה ב-UF ואז גם תעשה [לא נשמע 00:14:43].
רון דסנטיס:
אני חושב שזה חוזה דומה. לא בדקתי [לא נשמע 00:14:52]. אנחנו ניתן לך את התשובה על זה.
יוסף לדאפו:
אתה רוצה לשאול אותי מה אתה באמת רוצה לשאול אותי?
רון דסנטיס:
ובכן, הייתי רק אומר, אני מתכוון, דבר אחד אני אתן לג'ו לענות, אבל זאת אומרת, זה הולך ופוחת בכל מקום בפלורידה עכשיו ובכל בתי הספר. כלומר, תזכרו, היו לנו ילדים בבית הספר, מיליוני ילדים שחזרו לכיתה ומה שקרה ממש בשיא של זה, ומאז כל מה שקרה, זה המשיך לרדת. הרעיון הזה שאיכשהו בתי ספר מניעים את זה ושאנחנו לא יכולים להביא ילדים בבית הספר, צריך להוכיח באופן מוחלט כשגוי. זה הוכח כשגוי בשנה שעברה.
אבל מהמקום שבו אנחנו נמצאים עכשיו לעומת המקום שבו היינו קודם עם כל הילדים בבית הספר, ואני גם הייתי אומר שאתה מסתכל על השונות, רוב המחוזות פועלים לפי חוקי המדינה, הם מספקים בחירה להורים עם מסכות. יש כמה מחוזות שקצת התעללו והם נאלצים להסוות את הגננות, תלמידי כיתה א', כל הדברים האלה. אין שום הבדל. זה יורד בכל מקום. אני רק חושב שהדוקטור הזכיר שיש ילדים מחוץ לבית הספר, זה גם בעיה בריאותית, כי זה הרסני.
עבדנו מאוד קשה בשנה שעברה כדי לעשות את זה. אנחנו עובדים ממש קשה עכשיו כדי לעשות את זה. אנחנו הולכים לעבוד על, כשאומרים שבתי ספר נסגרים, זה בדרך כלל לא בגלל שכולם נבחנים חיוביים. מישהו יבדוק חיובי ואז הוא שולח את הילדים הבריאים הביתה. את זה צריך להעריך מחדש. לא ככה עושים את זה ברוב מדינות אירופה והיו להם תוצאות חיוביות מאוד.
אני יודע שאנחנו הולכים לבחון את זה כי בכנות, אתה מדבר על מגילת זכויות ההורים. להורה יש זכות לקבל ילד בריא בבית הספר. מה אתה הולך להגיד? אתה חולף על פני מישהו במסדרון, אז אתה צריך לשבת שם 10 ימים או 14 ימים? יש לזה מחיר עצום על גידול הילדים.
אבל הנתונים מאוד ברורים. אני זוכר שלפני חודש ידענו את הנתונים בגלל שראינו את זה, אבל כולם אמרו, "אוי, אם תתנו להורים בחירה, יהיו לכם התפרצויות גדולות שיובילו את זה. במציאות, לא רק שהכל חסר לנו, ואנחנו בגדול עם אשפוזים בילדים, אלא שמספר ביקורי מיון, יש לנו ירידה עצומה בכניסות לבתי חולים, במפקד האוכלוסין. מפקד האוכלוסין ירד היום ב-8% ביום שלישי, וזה בדרך כלל עלייה בגלל האופן שבו הם עושים פריקות.
אז כמובן, אתה רואה את התיקים יורדים בצורה דרמטית גם כן. שמור את הילדים האלה בבית הספר. אם מישהו חולה, בכל אופן, אתה שולח אותו הביתה, אבל ילדים בריאים, יש להם זכות להיות בכיתה.
רמקול 5:
[שיחת דברים 00:17:38]
יוסף לדאפו:
ימין. אני דן בזה עם הצוות שלי במונחים של המלצות. זה מסובך. ישנם גורמים שעשויים להיות ספציפיים למחוזות בית ספר שונים. אנחנו דנים מה עובד הכי טוב עבור...
רמקול 5:
[crosstalk 00:18:06] קדימה, משקף מעט את [crosstalk 00:18:07]. [לא נשמע 00:18:12].
יוסף לדאפו:
בתור מדען, זה אחד ההיבטים הכי מדהימים של המגיפה עבורי, מבחינת מה שכמה מעמיתיי אומרים ועושים. כלומר, אתה לא צריך ללכת לבית ספר לרפואה כדי להסתכל על הנתונים ולראות שיש באמת הגנה מצוינת, הגנה נהדרת, הגנה משתנה, הגנה חזקה, מעין הגנה וריאנטית שמעניקה עמידות מסוימת לגרסאות. ברור שהסיפור עדיין נכתב אז אנחנו לא באמת יודעים בדיוק מה הולך לקרות בעתיד.
יש נתונים אדירים, אדירים שתומכים בעובדה שחסינות טבעית מגנה על אנשים מלהידבק מאוד, וגם מגנה על אנשים מפני הידבקות שוב. זה מה שיש וזה נהדר.
רמקול 5:
[צומת 00:19:20].
רון דסנטיס:
תן לי רק לדבר. אבל אני חושב שזה חשוב עם חסינות טבעית ולמה אנשים והמומחים האלה ניסו להתנהג כאילו זה לא קיים בגלל, ואני חושב שהתכוונת לשאול את השאלה הזו. הם חושבים שאם תספר לאנשים שהחלמה מ-COVID מספקת הגנה חזקה שיש אנשים שאומרים, "אוי, אני יכול פשוט ללכת להידבק. יש לי את זה." אני לא חושב שרוב האנשים היו עושים את זה, אבל גם אם מישהו עושה את זה, אתה חייב לומר את האמת לאנשים. אתה לא יכול לשקר שקרים אצילים כדי לנסות לגרום להם להתנהג בצורה שאתה חושב שאתה רוצה שהם יתנהגו. אנחנו רואים את זה פעם אחר פעם בנושא זה של חסינות טבעית. ברור שאם זה לא היה משהו עמיד, כבר הייתם סובלים מהדבקות מסיביות מחדש. זו רק המציאות.
אני חושב שאם אתה מסתכל על מה שעומד לתווך גלים עתידיים, החסינות הטבעית הזו תהיה חלק עצום מזה. יש לנו הרבה אנשים מחוסנים והם נדבקים, בעיקר קל. זה גם בניית חסינות בצורה יעילה. אבל אני חושב שג'ו מבין, בלי שקרים אצילים. אתה אומר את האמת על מה שהנתונים אומרים.
אותו דבר עם הטיפול והנוגדנים. חלק מהסיבה כשגלגלתי את הנוגדנים, היינו בעיצומו של גל. אנשים כמו פאוצ'י אמרו, "אם 50% היו מחוסנים, לא היו לך יותר עליות." היה לנו את זה. למעשה, הקשישים שלנו היו מעל 90% ובכל זאת אתה רואה את הקבלה עולה. מה אתה עושה? אנשים אמרו, "ובכן, רוב האנשים האלה לא מחוסנים שמתקבלים." נָכוֹן. 100%. הלוואי שהם היו. אני חושב שרבים מהם כנראה לא היו מתקבלים.
יחד עם זאת, כשאתה בעיצומו של גל, אתה יכול לחסן מיד. זה לא מתחיל במשך שבועות, כנראה שישה שבועות לאחר מכן. מה אתה הולך לעשות כדי לעזור לאנשים בינתיים, וראינו אנשים שחוסנו נדבקים. אנו מקווים שזה ייצור חסינות עיקור.
זוכרים את משפט פייזר? הפחתה של 95%. ברור שזה לא קורה. כלומר, אנחנו מסתכלים מסביב, אנשים נדבקים, התפקיד שאנשים מחוסנים ממלאים בהפצת זה, אני לא יודע. אבל אני יכול להגיד לך, אני חושב שבכל מדינה במדינה היו מקרים גבוהים יותר בקיץ הזה מאשר בקיץ שעבר כשאף אחד לא חוסן. יהיה לי קשה לחשוב שזה מתרחש רק בין פרוסה קטנה. למרות זאת, ראינו את זה וידענו שהאנשים הפגיעים ביותר שלנו ברובם המוחלט חוסנו.
מה אתה עושה? ובכן, היה לנו טיפול יעיל שנמצא בשימוש חירום מאז סוף 2020. הוא שימש על נשיא ארצות הברית כדי לעזור לו להתאושש מ-COVID. זה משהו שרבים מבתי החולים שלנו השתמשו בו, אבל זה היה משהו שכמעט אף אחד מהאנשים האלה שמאושפזים בבית החולים לא ידע עליו. רופאים רבים החל מהחודש שעבר עדיין אמרו לאנשים, "בסדר, לך הביתה. מקווה שלא תחלי מוות. אם אתה חולה מוות, לך לבית החולים." מעולם לא היה עניין או אמונה שצריך לטפל בזה או אפילו שאפשר לטפל בו. אני לא יודע למה.
אבל אני כן חושב שאחת הסיבות לכך שזה לא היה משהו שפורסם בפומבי מאוד על ידי המומחים ועל ידי הסמכויות שיש ב-DC היא בגלל שהם חששו שאם אתה אומר לאנשים שיש טיפול יעיל, אתה אומר לאנשים COVID היא מחלה הניתנת לטיפול, הם חששו שכמה אנשים יגידו, "טוב, אולי אני לא אתחסן. אני פשוט אקבל את הטיפול." הם לא רצו את המסר הזה כי הם חששו איך אנשים יתנהגו.
דעתי היא שתמיד אמרנו שזה משלים. אם אתה רוצה לכסות את כל הבסיסים שלך, עשה זאת כהשלמה, אבל אתה לא יכול לא להגיד לאנשים שזה משהו זמין. התוצאה היא כשהתחלנו לעשות את הדחיפה שלנו, הותקפתי על כך, ואמרתי, "אתה לא אמור לעשות את זה." עשינו זאת. העלינו את המודעות, שזה מאוד חשוב, ואז הרחבנו את הגישה. התוצאה הייתה, אני חושב שאנחנו במה, 29 ימים רצופים שבהם מפקד בית החולים ירד, ירידה של 8% במפקד, נכון להיום בבוקר. ביקורי ED, זה הכל טנק. זה היה הדבר הנכון לעשות.
עכשיו יש לך מדינות אחרות שבהן הם עוקבים עכשיו אחרי פלורידה. אני מבין אנשים, אנשים יכתבו למשרד כאן מהמדינות האחרות האלה ויודו לי כי הם לא ידעו על זה. הם התחילו להטריד כמה מהרופאים שלהם במדינות אחרות כדי שיוכלו לקבל את זה. טיפול זה הדבר הנכון לעשות.
אני חושב שככל שאנו רואים יותר אנשים מחוסנים נבחנים שוב חיוביים, אני חושב שרוב הזמן זה הולך להיות מקרה קל וכנראה שלא תזדקק לזה, אבל אנחנו רואים כמה אנשים מאוד פגיעים שנשמרו עבורם זֶה. אם אתה מסתכל על כמה מהמקומות, אני מתכוון, מיאמי, אני חושב שזה כמו 60 אחוז מהאנשים שהלכו לאתר הטיפולים שלנו ובדייד חוסנו. ברווארד הוא לדעתי 52%. חלק מהאתרים האחרים, אזורים כפריים יותר, רובם לא מחוסנים. הייתי אומר בסך הכל, אתה מסתכל על 40% עד 45% מהאנשים ברחבי המדינה שקיבלו את הטיפול הזה חוסנו, שנדבקו או נחשפו ונמצאים במצבים בסיכון גבוה.
לומר את האמת, אני חושב שזה חשוב. אני חושב שזה מה שד"ר לדאפו מבין שאתה צריך להגיד לאנשים את האמת ואתה צריך לתת להם לקבל החלטות. לא תמיד הם יקבלו את ההחלטה שאתה רוצה שהם יקבלו. אבל אני חושב שזה הרבה יותר טוב מאשר למשוך את הצמר על העיניים שלהם.
עכשיו יש לנו מצב בפלורידה עכשיו שלמרות הנתונים האלה שבו אנחנו רואים הרבה פחות אנשים מאושפזים בבית החולים, למרבה המזל אנחנו רואים אנשים שנשארים בחוץ, אנחנו רואים חיים ניצלים. ממשל ביידן צמצם באופן דרמטי את חלקם של [טיפולי נוגדנים חד-שבטיים]. קודם כל הם השתלטו על האספקה בפריסה ארצית. עכשיו הם מקצצים באופן דרמטי את מה שמגיע למדינת פלורידה. זה לא נכון. זה ממש לא בסדר. למה הם מכוונים לפלורידה?
ביידן, הוא אוהב לדבר על פלורידה. הוא שונא את פלורידה יותר מהכל. זה בהחלט הולך לפגוע באנשים. אנחנו הולכים לעבוד כמו לעזאזל כדי לוודא שכל מי שצריך את זה, אנחנו הולכים למצוא דרכים להיות מסוגל לעשות. אני מקווה לקבל הודעה על כך בקרוב, אבל איך יכולת לחתוך את זה בהתחשב בכל הדברים שאנחנו רואים בשטח? אתה אפילו לא צריך, ... אתה יכול להסתכל על נתוני בית החולים. זה מאוד משכנע. פשוט דבר עם אנשים שקיבלו את הטיפול הזה. דבר איתם על איך הם מרגישים, איפה הם חששו שזה יגמר, ואז מה קרה אחרי שהם הצליחו לקבל את הטיפול.
זה היה משהו שהועיל לאלפים ואלפים ואלפי תושבי פלורידה. הם אומרים שאין בעיית אספקה, אבל הם עושים זאת בכל מקרה למען הון עצמי, כי הם חוששים מגל דומה שיתרחש בחלק מהחלקים האחרים האלה של המדינה בהמשך השנה. אבל אם הם לא, אם אין להם מספיק מזה, אז זה ניהול כושל מצידם כי זה משהו שהוא מאוד משמעותי.
אני יודע שהם עשו עסקה נוספת עם רג'נרון, אבל הם בהחלט צריכים למצוא את הצרכים. כעת, למרבה המזל, האתרים שלנו יורדים ב-40% מהשיא במונחים של האנשים שנכנסים מכיוון שיש לנו פחות אנשים שצריכים את זה כרגע, וזה טוב. מקווה שזה ימשיך לרדת.
אבל למה שתחתוך את זה עכשיו, לאור ההצלחה שראינו? אנחנו לגמרי הולכים להילחם נגד זה. יש לנו דרכים לעקוף את זה בצורה פוטנציאלית. מקווה שנוכל לסיים את זה. אבל חיתוך טיפולים אלה הוא שגוי.
יש זמן לפוליטיקה. אני מבין את זה. אבל כדי להיות כל כך אובססיבי לנסות להפיל את הברך בפלורידה בכל דרך שתוכל, עד שתיקח טיפולים מצילי חיים, אני מצטער, דברים מסוימים צריכים להיות מעבר לפוליטיקה. אני לא יודע מי לעזאזל הולך לאתרים שלנו. אני לא יודע מה השתייכותם הפוליטית. אנחנו רק רוצים לעזור לאנשים. ברור שג'ו ביידן מרגיש אחרת.
רון דסנטיס:
אני אעשה אחד יותר ממה שיש לי לרוץ.
רמקול 5:
שאלה לרופא.
רון דסנטיס:
אוקי.
רמקול 5:
[לא נשמע 00:26:56].
יוסף לדאפו:
למעשה, השאלה שלך מדגישה רק אחת מהדוגמאות לבלבול עם חשיבה על המגיפה. במקומות שונים יש גורמים שתורמים לעליות ולאופן שבו אנשים חולים, שאנחנו עדיין לא מבינים עד הסוף. כלומר, אף אחד לא ידע שלפלורידה תהיה עלייה במהלך השבועות האחרונים. אף אחד לא יודע מתי הבא הבא בקליפורניה או בכמה מהמדינות הצפון-מזרחיות, בוודאות.
ביסודו של דבר, אני חושב שהמשחק עושה את ההשוואות האלה בין מדינה למדינה ואומר כך וכך, הם עשו עבודה טובה והם עשו... אני חושב שזה משחק טיפשי. אני חושב שמה שאנחנו צריכים לעשות זה לחשוב על האנשים במדינה, הנסיבות שלהם, מה הערכים שלהם, מה האילוצים שלהם ולעשות הכי טוב שאנחנו יכולים למען האנשים בכל מדינה.
רון דסנטיס:
בסדר. אני חושב שאנחנו טובים. להתראות חברה.
יוסף לדאפו:
בסדר. ביי.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.