בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » האם סין מתכוננת למלחמה?
האם סין מתכוננת למלחמה?

האם סין מתכוננת למלחמה?

שתף | הדפס | אימייל

בכל שנה יש לי העונג לראיין מאות מועמדים לתכניות של מוסד חינוכי, שאני הדיקן האקדמי שלו. בראיונות האלה, אני שואל שאלות שמניעות תלמידים פוטנציאליים, בעיקר בני 15 עד 18 שנים, לחלוק דעות שאכפת להם מאוד מהן אך מרגישות שאינן מסוגלות לדון בהן עם חבריהם. כך אני מקבל תובנה לגבי דור שאם לא כן, אני (גנר-Xer) חוויותיו הייתי בור במידה רבה.

השנה, התגלית המשמעותית ביותר שגיליתי כתוצאה מ-700 ראיונות כאלה נגעה למה שאני מאמין כעת כי היא הסכנה הגדולה ביותר העומדת בפני העולם. אירועים שלאחר מכן חיזקו את מסקנתי.

בעוד שצנזורה יוצאת דופן הייתה הנורמה בסין במשך שנים רבות, 2022 הייתה השנה הראשונה שבה חלק גדול מהמרואיינים הסינים שיתפו אותי בדאגתם לגבי נוכחותה של תעמולה לאומנית ספציפית והסרה מוחלטת של תוכן סותר בכל התחומים שלהם. מדינה. דוגמה שהובאה על ידי מועמדים סינים רבים היא שכתוב סיטונאי של ספרי לימוד בהיסטוריה כדי למחוק כל התייחסות לאירועים שלא ניתן לשטוף אדום (מילה שלי) כדי להתאים לנרטיב של "מאה של השפלה". נאמר לי שוב ושוב שהאדם הסיני הממוצע אינו חשוף כעת לשום פרספקטיבה היסטורית אחרת. 

כל זה מאוד בכיוון הנסיעה של המק"ס בכל הנוגע לשליטה במידע הזמין לאנשיה, כך שלמרות שזה מאוד מרושע, זה אולי לא מפתיע. מה שזעזע אותי יותר היו הדיווחים הנלווים על קרובי משפחה, חברים או מכרים שדרכוניהם נגזרו עם החזרה לסין מנסיעות חוץ - ללא כל סיבה שניתנה על ידי רשות הגבולות הסינית. הגזירה מונעת נסיעות עתידיות מחוץ למדינה. 

ההסקה המיידית שלי מהסיפורים האלה, ביחד, היא שסין מכינה את אוכלוסייתה למלחמה קצת בסגנון של צפון קוריאה. האומה כולה מקבלת אינדוקטרינציה מהירה ומקיפה לראות את עצמה בעיקר כקורבנות של עוולות שבוצעו על ידי המערב הדורשות תיקון היסטורי. יתרה מכך, ככל שמעמד הביניים הסיני גדל במהירות, יותר אנשים נוסעים למטרות עסקים והנאה בשנים האחרונות; הממשלה עוצרת כעת או אפילו הופכת את המגמה הזו. 

הדבר מגביל את המגע הישיר של סינים עם אנשים זרים, תרבויות ומקורות מידע, ומבטיח שכאשר יגיע סכסוך, אזרחים סינים בעלי תמונה ברורה וגדולה יותר מבני ארצם בגלל שהם נחשפו לנקודות מבט ומידע זרות יהיו מעטים מדי. רחוק בין ערעור על התמיכה העממית במק"ס ופעולה נגד מטרות הנחשבות לגיבוי על ידי המערב. (היעילות של אסטרטגיה זו כבר הוכחה על ידי התמיכה הסינית העממית המאסיבית בפעולה של רוסיה באוקראינה מעצם היותה מוסגרת בפניהם כפעולה נגד המערב).

כל זה קיבל חיזוק לאחרונה כאשר נשיא סין שי ג'ינפינג התחייב (מחדש) לסיפוח טייוואן באמצעים אלימים במידת הצורך. רודנים עם עיצובים זרים אומרים לעולם מה הם הולכים לעשות ולמה. לרוב היה טוב יותר לקורבנותיהם אם היו לוקחים את דבריהם ברצינות רבה יותר ומתכוננים מוקדם יותר.

אם רוב העולם המפותח יחליט להעניש את סין על תוקפנות נגד טייוואן בעתיד, סין תוכל לצפות שאוכלוסייתה תרגיש לפחות קושי כלכלי. בנסיבות כאלה, ההסכמה כמעט המוחלטת של האוכלוסייה הסינית לנרטיב "סין כקורבן-סבל-ארוך של המערב", בשילוב עם היעדר קולות פנימיים המציעים נרטיב נגד, תהיה הכרחית כדי להבטיח שאוכלוסיה כזו תגיב על ידי היצמדות עוד יותר לאידיאולוגיה הלאומנית של המק"ס ולמטרתה נגד כל מדינה, כמו טייוואן, שנתמכת על ידי המערב.

בדוק את הטענה הזו מול ההיסטוריה: המסיתים של כמעט כל המלחמות המודרניות הפצירו בקורבנות בידי אלה שהם עמדו להילחם בהם. יתרה מכך, כאשר העולם הרחב מבחין בטענות כאלה, סביר להניח שמלחמה תבוא בעקבותיה או שהסבירות שלה תגדל עד כדי כך שהפוליטיקה הבינלאומית נשלטת על ידי הסבירות שלה.

סין יחידה וסטנדרט כפול?

עמדת המערב ביחסים בין המיצרים אינה עקבית, במקרה הטוב: ארה"ב ובעלות בריתה טוענות עיקרון כללי של הגדרה עצמית תוך שלילת זכותה של טייוואן לאותו דבר. 

כמה תביעות של הגדרה עצמית מסובכות על ידי תקופת שיפוט נוכחית או אחרונה של ישות שכנגדה אוכלוסייה מבקשת לטעון טענה כזו. שום סיבוך כזה לא מתרחש במקרה של טייוואן, שאם היא הייתה מכריזה על עצמאותה - הייתה מבקשת להקים להלכה מה שכבר נכון דה פאקטו: טייוואן היא מדינה עצמאית ועצמאית, והיא כבר דורות.

יתר על כן, העולם כולו, כולל מדינות המערב שכבר אינן מכירות רשמית בטייוואן, עשה להכיר בממשלת טייוואן עד 1971, אז החליפו את ההכרה שלהם מהרפובליקה של סין (טייוואן) לרפובליקה העממית של סין (סין היבשתית) על פי החלטת האומות המאוחדות 2758. למרות שהחלטה זו התקבלה מסיבות מובנות של אותה תקופה, היא לא דרש שלילה בלתי מוגבלת של ההגדרה העצמית של טייוואן (שזה, יש לומר, הייתה זכות חוקית של האנשים בטייוואן בזמן קבלת ההחלטה)

גורמים שהשפיעו על סיום הייצוג הטייוואני באו"ם כללו חישובים רווחים הקשורים למלחמה הקרה ואת הטענה הבלתי סבירה של ריבונות על סין (היבשת) שנטענה על ידי "נציגי צ'אנג קאי-שק". יש לציין, אלה היו רק אותם נציגים - לא טייוואן, הרפובליקה של סין, פורמוסה או מדינת טייוואן הודעות - שהודחו במפורש מהאו"ם בהחלטה 2758.

נראה שהמצב היום הפוך לחלוטין, מכיוון שממשלת סין (היבשתית) היא זו שתובעת באופן בלתי סביר לריבונות על אומה מודרנית ודמוקרטית, שהמדינה הסינית לא הפעילה עליה סמכות שיפוט מאז ויתרה על טייוואן ליפן ב-1895. במסגרת הסכם שמעונוסקי. 

מעצמות המערב פתחו במבצעים צבאיים רחבי היקף לתמיכה בזכויות פחות ניתנות להגנה של הגדרה עצמית ודמוקרטיה מאלו של טייוואן עצמאית. הסינים, כמו שאר העולם, יכולים לראות את המוסר הכפול הבוטה של ​​חוסר הרצון של המערב להשתמש במילות ה-D הפוליטיות האהובות עליו - הגנה, הגדרה עצמית ודמוקרטיה - רק במשפטים שכוללים במקרה גם את המילה "טייוואן". 

באותו חוסר עקביות מוסרית טמון גם חוסר אמינות אסטרטגית.

בהתחשב ברקורד ההרסני של ארצות הברית כמעט לחלוטין של מעורבות במדינות זרות ובסכסוכים שאינם מהווים איום ישיר עליה, אף אחד עם יחס ידידותי לא לטייוואן ולא לארה"ב צריך לקוות שהראשונה תסתמך על האחרונה שתגן עליה. עצמו נגד סין. מסיבה זו, ומסיבות מוסריות ואסטרטגיות אחרות, על ארה"ב ושאר העולם לתמוך בכל ניסיונות טייוואנים לרכוש את אמצעי ההגנה היחידים שבטווח הארוך עלולים להרתיע מתקפה מלכתחילה - הרתעה גרעינית ימית .

משחק מיצר 

טייוואן הייתה במשך זמן רב מדינת סף גרעינית, כלומר היא יכולה לבנות במהירות נשק גרעיני. במאה הקודמת, היא הייתה קרובה לעשות זאת, אך הסכימה לסגור את כל התוכניות הללו בעיקר בלחץ אמריקאי. ללא ספק, אי-הפצה גרעינית היא מטרה גלובלית ראויה וטייוואן עשויה להיחשב כאצילית במיוחד בהסכמתה להתחייבויות של האמנה למניעת הפצת נשק גרעיני (NPT) גם בזמן שכל שאר החותמים עליה מסרבים להכיר ביכולת החוקית שלה להיכנס להתחייבויות כאלה. .

אבל האצולה לא תציל את טייוואן כשתושבי היבשת יגיעו. 

טייוואן היא המדינה היחידה שניצבת בפני סכנה אמיתית ונוכחת ממעצמה חמושה בנשק גרעיני השוללת את זכותה להתקיים

פערי הכוחות ארוכי הטווח בין טייוואן לסין הם כה גדולים שלטייוואן פשוט אין סיכוי ריאלי להגן על עצמה מפני סין סבלנית ונחושה. ואם ההיסטוריה והפוליטיקה הסינית מלמדת משהו בכלל, זה שהסינים האוטוריטריים יכולים להיות סבלניים.

חוסר איזון הכוח הזה אומר שטייוואן יכולה לטעון שהיא המדינה היחידה שנמצאת תחת איום קיומי שניתן להתמודד איתו עם איום של שימוש בנשק להשמדה המונית. הדבר נובע מהעובדה הפשוטה שרק נשק להשמדה המונית יכולים לספק באופן מהימן אמצעי לגרימת נזק בסדר גודל מספיק כדי לשנות את מטריצת התמורה של תוקפנות יזומה סינית מתוך כוונה מוצהרת של חיסולה של טייוואן כישות ריבונית. 

בקיצור, אם למדינה כלשהי יש טיעון מוסרי ואסטרטגי לשמירה על הרתעה גרעינית, אז לטייוואן יש. 

למערב יש סיבות מובנות לסרב לומר שהוא יתייחס למתקפה על טייוואן כפי שיתייחס למתקפה על כל מדינה שלווה אחרת, אפילו שהוא יודע שמתקפה כזו מתוכננת. עם זאת, יהיה זה בזוי, תוך כדי סירוב לעשות זאת, בו-זמנית להרתיע את אותה דמוקרטיה קטנה ופגיעה מלעשות את הדבר היחיד שהיא יכולה לעשות כדי לתת לעצמה סיכוי סביר ל מניעה מותו האולטימטיבי. סירוב בו-זמני כזה לתמוך בכל מידת הצורך והרתעת ההגנה העצמית החזקה ביותר האפשרית יהיה "בזוי" מכיוון שזה יעלה בגדר דרישה צבועה שהטייוואנים יקבלו מראש שֶׁלָהֶם הרס בניגוד לכל עיקרון ש we לְאַמֵץ.  

במילים אחרות, אם הטייוואנים היו מחליטים שהם טובים מדי לטובתם בהסכמתם לציית לאמנה - ה-NPT - שחותמי השיתוף שלה מכחישים את כשירותם המשפטית להיות קשורים אליה, אז אנחנו במערב היינו צריכים להסכים איתם או תודו שמעולם לא האמנו באמת בסעיף 1, סעיף 2, של מגילת האומות המאוחדות אחרי הכל: 

לפתח יחסי ידידות בין אומות המבוססים על כיבוד עקרון שוויון הזכויות והגדרה עצמית של עמים, ולנקוט אמצעים מתאימים אחרים לחיזוק השלום האוניברסלי; 

אכן, המצב הנוכחי של טייוואן עשוי להיות היחיד בעולם שבו כל מרכיב של סעיף 1, סעיף 2 (שוויון זכויות, הגדרה עצמית ו שלום אוניברסלי) למעשה דרישות הרתעה גרעינית.

זה לא בשביל אף אחד מחוץ לטייוואן להגיד לטייוואנים מה לעשות. אולי נשק גרעיני הוא הדבר האחרון שהם רוצים. בכל מקרה, הבחירה היא שלהם. אבל יש להם את כל הזכות לכפות את ידו של המערב ואז, על סמך הקלפים שאנו מציגים, לעשות מה שצריך כדי להציל את עצמם - כי הסינים יש לו מגיע.

לשם כך, הטייוואנים לא צריכים להכריז על עצמאות. במקום זאת, הם צריכים רק להבהיר שאמנם הם אינם מוכרים כאומה, אך אין להם מחויבות במסגרת ה-NPT. שאר העולם יכול אז לעשות את הבחירה שלו. היא יכולה להכיר בטייוואן ולדרוש באופן לגיטימי שהמדינה החדשה שהוכרה תעמוד בהתחייבויות ה-NPT שיחייבו אותה באופן חוקי, או שהיא יכולה לסרב לעשות זאת ולצאת מהדרך של, ואולי אפילו להקל, על רכישת הגרעין של טייוואן. מרתיעה אם היא תמשיך בדרך זו. 

אם רצון טוב אמריקאי מונע מטייוואן לרדוף אחרי הסיכוי הטוב ביותר שיש לה, אז בושה לארצות הברית שהתנתה את תמיכתה בכך שטייוואן תוותר על ההזדמנות הזו. ואם זה המקרה, הבה נקווה שזה לא יהיה עוד הרבה זמן. 

למען ההגינות, אף מנהיג לא רוצה להתמודד עם סוג ההחלטה שנשקפת כאן, והנשיא צאי אינג-וון ירצה לבקש את עצתם של מי שיודע הרבה יותר על העניין מאשר הסופר הזה לפני שיקבל אותה. בהקשר הזה, אני חושד שכמה יועצים אוקראינים עם כמה תובנות מועילות לחלוק עשויים להפוך את עצמם לזמינים.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • רובין קרנר

    רובין קורנר הוא אזרח יליד בריטניה בארה"ב, המשמש כיום כדיקן אקדמי של מכון ג'ון לוק. הוא בעל תארים שניים בפיזיקה ובפילוסופיה של המדע מאוניברסיטת קיימברידג' (בריטניה).

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון