בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » האם זה הופך לשביתה כללית?

האם זה הופך לשביתה כללית?

שתף | הדפס | אימייל

מעולם בחיינו לא יצר מנדט פדרלי כזה הרס תרבותי וכלכלי. האם ממשל ביידן באמת העלה בדעתו שהוא יכול לחלוץ על הסף לזרם הדם של כל אמריקאי, פשוט על ידי דרישה לכך במסיבת עיתונאים? 

דברו על התאמה אישית של כפייה! אנשים מתייחסים לבריאותם ברצינות, במיוחד כאשר מדובר בהזרקת כפייה של חומר במימון מס שאנשים כמעט לא יודעים עליו ולא הוכח שהוא מונע או אפילו מפחית זיהום או התפשטות של נגיף שפורסם לעצור . 

הספק הוא תוצאה בלתי נמנעת של הבטחות מוגזמות ותוצאות בעלות ביצועים לא טובים. טינה היא מה שאתה מוליד כשאתה חונק את הספקות האלה תחת איומים בקנסות ובירי. והתזמון לא יכול להיות גרוע יותר: דוח המשרות היה קודר והאינפלציה גוברת על עליות השכר. אפשר להבין מדוע עובדים אמריקאים מרגישים כלואים מכל עבר עם מנדטים על מסכות ודקירה. 

בדומה להסתגרות, מנדט החיסונים אינו מספק לחלוטין את רמות הסיכון וההטרוגניות הדמוגרפית, עבור וירוס שמשפיע על אנשים על סמך גיל ובריאות. המנדט מתייחס לכל אחד בשטח שיפוט גיאוגרפי כאל קולקטיב זהה בעוד שאנשים חושבים ומתנהגים רק כאינדיבידואלים, במיוחד כשמדובר בעניינים רפואיים ובריאותיים. ההכחשה של חסינות הנרכשת בזיהום הוא אכזרי במיוחד מכיוון שהוא מנצל את אותם אנשים שהיו בחזית במהלך כל תקופת המגיפה הזו, לקחו את הסיכונים הגדולים ביותר, ועכשיו אומרים להם שהם ניתנים לבזבז אלא אם כן הם מצייתים עוד יותר. 

תיבת הדואר הנכנס שלי מוצפת בסיפורים אישיים על שברון לב ובהלה - אנשי צבא שיודעים בוודאות את חסינותם שנרכשה בזיהום ועומדים בפני שחרור, מורים מבועתים לפרנסתם, עובדי טכנולוגיה שמנסים למצוא דרך עוקפים את הכללים, הורים חולים מכפיית מסכות על הילדים ועכשיו עצבניים בגלל זריקות לילדים, וכן הלאה. באשר לאלה שנכנעו למנדט החיסון וקיבלו את הדקירה בניגוד לרצונם, הם רותחים בכעס. 

אבל זה יותר מסתם תלונות פסיביות. יותר ויותר, האנשים האלה מוצאים זה את זה, מתאחדים (למרות כל כך הרבה ניסיונות להפריד בין אנשים ולצנזר חשבונות) ומתחילים לפעול. זה מרגיש כמו לידתה של שביתה כללית. 

ביטוי זה התייחס בעיקר לתנועות סוציאליסטיות או אנטי קפיטליסטיות בעבר. הפעם זה שונה. זה לא קורה עבור מהפכה סוציאליסטית כפי שחזו פעם דמיונם הקודח של הקומוניזם, וגם לא על ידי בעלי ההון בשם זכויותיהם, שכן איין ראנד שיחזרה בחוכמה את התחזית ההגליאנית הישנה. במקום זאת זה נעשה על ידי העובדים שהתעללו בהסגר - אחיות, טייסים, בקרי תנועה אווירית, מכונאים, מורים, עובדי עירייה ופדרלים, טכנאים מכל הסוגים - מטעם האוטונומיה הגופנית שלהם וחופש הבחירה שלהם. 

זה גם מתרחש באופן לא רשמי ובחשאי. סאות'ווסט איירליינס מעולם לא הודתה בסיבה האמיתית לביטולן של אלפי טיסות (זה ממשיך תוך כדי הקלדה) למרות שכולם בחברה ידעו למה זה קורה. גם איגודי העובדים לא הודו בכך, כי ידעו שהחולה המאורגנת בסתר תיחשב בלתי חוקית על פי כללי האיגוד. במקום זאת, יש לנו את המצב המוזר הזה שבו אף איבר רשמי לא יכול להודות במה שכולם כבר ידעו. 

כשיש פער כה עצום בין מה שכולם יודעים למה שאיש לא מודה בפומבי, זה מרמז על משבר הולך וגובר. תוסיפו לזה ביטולים מסתוריים, היעדרות, ירידה במספרי הסקרים הנשיאותיים, פלוס בעיה מתעצמת עם אינפלציה, פחות אמון בהצהרות רשמיות, חורף בדרך עם מחסור בנפט לחימום, ויש לכם את היתרונות של שינוי אפי מסוג כלשהו. . מה זה מסתכם תלוי מאוד באמונות הפילוסופיות של הציבור, שמאומן כרגע בכיוון להילחם על זכויות ולא לציית באופן עיוור. 

באביב 2020, חלק מהמעמד השליט ניסה שחזור כלכלי ומשפטי קיצוני של הסדר החברתי כדי להתמודד עם פתוגן, המבוסס כולו על מודלים של יצירתם. כשהיא נפלה, הם הכפילו את עצמם, מתגמלים את הטכנולוגיה הגדולה והפארמה הגדולה על חשבון כל השאר, תוך הידוק הפיקוח על האוכלוסייה. זה לא מתפתח כמו שהם דמיינו. 

עוד על זה עוד מעט, אבל קודם כל נתייחס לאיום המתמשך הזה שמנדט החיסון יחול על כל העסקים עם יותר מ-100 עובדים. הנה הודעת דוא"ל שקיבלתי מאדם שמכיר ב"חולה" זו בדרום מערב. 

רק עכשיו ראיתי את המאמר שלך"איפה התקנון?" מה-6 באוקטובר. אתה צודק ש-OSHA לא הוציא כלל חיסון למרות שהנשיא הודיע ​​שזה יגיע לפני יותר מחודש.

אבל אתה מפספס את הסיבה האמיתית לכך שמנדט OSHA לא צץ - הממשל החליט שהם לא צריכים בגלל השימוש שלהם בכללי חוזה פדרליים במקום. על ידי אילוץ כל החברות שיש להן חוזה פדרלי לאכוף את דרישת החיסון הן עוקפות את דרישת OSHA.

כאשר הוכרזו לראשונה דרישות חיסונים לעובדים "וקבלנים" פדרליים, ההנחה הייתה שנועדה לקבלנים באתר החולקים שטח עם עובדים פדרליים. זה לא מה שאוכפים. במקום זאת, זה מיועד לכל החברות עם כל חוזה פדרלי (למעט חריגים מוגבלים ביותר). זה לא משנה איפה אתה עובד - לכלול בבית.

זו הסיבה שסאות'ווסט אומר שיש לה מנדט פדרלי. לכל חברות התעופה תהיה המנדט הזה, והוא מכסה לא רק את הטייסים אלא גם את מטפלי המזוודות וסוכני השער. כמו גם התעשייה הביטחונית כולה, כלומר, אם אתה בונה מטוס או מספק מזון לחדר אוכל אתה מושפע/חובה. FedEx, Amazon, UPS, Microsoft ועוד - כלול. הרשימה תכסה עשרות מיליוני עובדים של חברות פרטיות למרות שאין להם אינטראקציה ישירה עם אף עובד פדרלי. עם זאת, זוהי ההדרכה המשמשת ל"בטיחות במקום העבודה". 

נקודה ריקה - הממשל הפדרלי מאלץ את התעשייה לציית למנדט החיסונים שלה באמצעות מנגנון שאפילו לא צריך לעבור בדיקה של כללים כמו דרישת OSHA. חברות נמצאות במצב של לאבד את כל העסקים הפדרליים או להפוך לסוכנת של המדינה לעמידה בצו חיסונים.

כמו רבים (מיליוני) אחרים, ניתנה לי האפשרות להעביר את המידע הרפואי שלי למעסיק שלי (שאינו דורש הליך רפואי אחר לצורך העסקה) או להיות מפוטר ב-8 בדצמבר, למרות שמקום העבודה הנוכחי שלי הוא מהבית. זו הפחדנות של הממשלה - להגניב משהו מעבר מכיוון שהם יודעים שכללי OSHA לא יעמדו באתגרים משפטיים. הדרך היחידה להתמודד עם זה היא באמצעות פעולה המונית - או מצד עובדים, או מצד חברות בהמוניהן שאומרות שזה לא סמכותה של הממשלה הפדרלית.

הטינה נגד המנדטים היא אמיתית וגוברת. זו מכה לאחור מעבר לכל מה שיכולתי לדמיין לפני שנה. 

למרבה הצער, יש כאן טכנולוגיה גדולה. היא התגייסה מזמן למנגנון של סגירות ומנדטים, תוך שימוש בכל האמצעים בארסנל המידע שלה כדי להשתיק התנגדות. גם הטינה נגד הצנזורה הזו מתחילה לרתוח. 

חבר שלי ערך ניתוח אמפירי עמוק של חשבונות טוויטר מובילים ודעותיהם בנושאים אלו. הוא מצא שמתנגדי המדיניות הזו צוברים עוקבים בקצב מהיר הרבה יותר מאחרות. זה עשוי להסביר מדוע החברה נסוגה מחלק מהצנזורה שלה לעת עתה, אפילו כשלינקדאין מעצימה אותה. בראונסטון נפגע מכך במיוחד. 

חברות אלה ידחפו את הרוע רק עד כה. הם יפסיקו כשזה יתחיל להשפיע על השורה התחתונה. נראה שטוויטר עשוי להיות בשלב הזה. אבל בלי קשר, הפגיעה הציבורית נגד טוויטר, מיקרוסופט, אמזון, גוגל ופייסבוק היא גבוהה ביותר כרגע. 

כשאתה רואה כמה מהנדל"ן במנהטן החברות האלה קונות - אפילו כשאולי 100,000 עסקים קטנים נהרסו בהסגרות - זה מזעזע את הרגישויות. תוסיפו לזה את התיעוב מחברות התרופות, ותוסיפו גז על האש. 

למרבה הצער לעתיד הציוויליזציה, זה גם שחרר רמה מפחידה של שנאה לקפיטליזם. הסיבה לכך היא שרוב האנשים מקשרים את הקפיטליזם עם כל מה שהחברות והמיליארדרים העשירים ביותר חושבים ועושים. זוהי טעות ענקית, כפי שציין מילטון פרידמן מזמן. הוא אמר שעסקים גדולים הם בדרך כלל אויב גדול יותר של הקפיטליזם מאשר הסוציאליסטים עצמם. הוא צודק. 

אבל אתה לא יכול לשכנע בכך את ההמונים. 

מה שבטוח, ההגדרה המועדפת עליי לקפיטליזם תהיה בערך כך. זוהי סביבה כלכלית המגנה וחוגגת את הזכות להחלפה מרצון וצבירת רכוש פרטי על ידי כל האנשים, על פי האורות שלהם, כל עוד הם לא עוסקים בכוח או הונאה, מה שמוביל לבנייה ראויה של מבני ייצור מורכבים . 

זו הגדרה הרבה יותר מדי חנונית ומעורפלת עבור רוב האנשים. 

בעיקר, גם אנחנו, חסידי הקפיטליזם, תמיד חגגנו את העשירים - בתנאי שהם יגיעו כך לשדה משפט שווה שמגן על זכותו של כולם לסחור ולחדש. הפעם זה שונה. העשירים הפעם היו בעיקר בסדר במהלך הסגרות; זה היה מעמד הפועלים שהושפע יותר מכל. 

כשאתם מעסיקים בכוח מיליוני אנשים וחוסמים מבעלי עסקים מלשרת לקוחות, ואז נותנים לחברות אחרות יד חופשית להרוויח את כל הכסף שהם רוצים, אנחנו לא מדברים על קפיטליזם; יש לנו עסק עם חיה אחרת לגמרי. 

לפיכך, יש לנו את האירוניה המוזרה הזו בעבודה. אנשים מאשימים את הקפיטליזם בהתערבות הבוטה ביותר של ממשלות בכלכלה במשך דורות אם לא בכל ההיסטוריה האנושית. למה? כי החברות הגדולות והעשירות ביותר התעשרו יותר ויותר. עכשיו אתה רואה אנשים משמאל ומימין קוראים לאותן ממשלות לשלוט במפלצות שיצרה מדיניות הממשלה. 

מאפיין נוסף של האידיאולוגיה הקפיטליסטית היה בדרך כלל להגן על בעלי ההון מפני ביזה על ידי הממשלה והתסיסה נגדם על ידי עובדים מאורגנים. אבל עכשיו יש לנו בעיה אחרת. רוב גופי הדעה הסוציאליסטים העדיפו נעילות ומנדטים ("אמצעי בריאות הציבור") למרות שלהם השפעות קשות על מעמד הפועלים ואוכלוסיות חלשות. פרסום הדגל האומה כבר מפורש בדרישה לנעילה עוד יותר. 

ההצעה שלי לקפיטליסטים אמיתיים בכל מקום: הגיע הזמן לשנות את הטקטיקה והמיקוד שלך. הטייסים, האחיות, המכונאים ועובדים רבים אחרים שנמצאים במרד מלא נגד צווי החיסונים הם החברים שלך. הם אינם מעדיפים דבר מלבד הזכות לבחור ולהגן על שלמות גופם מפני פלישה פיזית. אלה הבעלים של החברות הגדולות ביותר שנכנעים לפקודות הממשלה. 

אני גם לא חושב שחשוב להתלבט כאן על הגדרות. המונח קפיטליזם מעולם לא שירת היטב את מטרת החירות. זה תמיד היה מבלבל. למעשה, אדם סמית מעולם לא השתמש בו. המרקסיסטים הם שהדביקו בנו את המונח הזה, מתוך כוונה שאיכשהו רצינו לבנות סדר חברתי סביב האינטרסים של בעלי הון גדולים בלבד. זה לגמרי לא נכון אבל התווית תקועה. 

מה שאנחנו רואים עכשיו זה משהו שאף אחד לא יכול היה לחזות. ממשלות מוכפשות. השרתים שלהם מאוד לא פופולריים. הכעס זורם לרחובות בלונדון, פריז, רומא, מדריד ומלבורן. זה גם כאן בארה"ב, אבל זה לובש צורה של כעס שקט, ופעל בדרכים מפתיעות שפגעו קשות בתפקוד חברתי וכלכלי תקין. זו שביתה כללית בסגנון ספייקי. 

הנה דוגמה מצוינת למה שאני מתכוון:

השאלה המכרעת היא מה יקרה אחר כך. סוג זה של מתח חברתי ופוליטי מסתיים לעתים רחוקות יותר בחופש לכולם. זה בדרך כלל מסתיים בהתבססות של הפשיזם או באיזו מהפכה סוציאליסטית מסוכנת. אנחנו לא יכולים לשלול את זה, אבל הדברים הפכו מסובכים מאוד ומעוררי תקווה. 

אנחנו באמת חיים היום במצב לא בר קיימא. זה מומחש בצורה הטובה ביותר על ידי ה צו ביצוע שהוצא על ידי מושל טקסס גרג אבוט. הוא אוסר על כל גורם במדינה לחייב חיסונים כלשהם, תוך שהוא כמובן מאפשר לכל אדם שרוצה לקבל אותם. זהו אתגר ישיר לממשל ביידן, שהטיל מנדט לאומי לכל מי שעובד עבור הממשל הפדרלי או מתקשר עם הממשל הפדרלי. הצו אפילו חוטף סטירה ישירה בממשל ביידן. "מינהל ביידן מציק כעת לגורמים פרטיים רבים כדי להטיל מנדטים על חיסון נגד COVID-19", נכתב. 

בימי חיי, מעולם לא ראינו עימות כה אינטנסיבי בין מדינה כלשהי לממשלה הפדרלית, וגם לא בין מעמד השליט למעמד הפועלים. זהו סמל למדיניות מגיפה שמלכתחילה הייתה מרובדת לא לפי סיכון, הרבה פחות לפי גיל, אלא לפי מעמד ומקצוע. מנדט החיסון הפך להרחבה של אותה מדיניות שחילקה אנשים לפי חיוניים ולא חיוניים, בחירה ולא בחירה, לפי קוביד וכל מחלה פוטנציאלית אחרת בניסיון החיים. 

מוטב היה לנו לקוות ולהתפלל שהכעס נגד הממשלה והמעמד השליט לא יתהפך בסופו של דבר נגד הכלכלה החופשית עצמה. כדי שזה לא יקרה, האופוזיציה האינטלקטואלית למשטר הנוכחי צריכה לסדר את החשיבה שלה, לוותר על ההרגלים הישנים שלה, לראות את המאבק הנוכחי על מה שהוא, ולהתחיל לחגוג את החופש של כולם. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל החיים לאחר הנעילה, ואלפים רבים של מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון