We מוזהר הקוראים שלנו לפני כמה שבועות שמאמרי דעה קיבלו על עצמם את התפקיד של עורכי כתבי עת מדעיים. הצהרנו, "הטיעונים שהועלו הם כמעט כולם זהים: רועשים, נמרצים ומבוססים על העדויות האיכותיות ביותר שקיימות." למרבה הצער, זה היה המקרה עם Cochrane Review ב- התערבויות פיזיות לקטוע את התפשטות נגיפים בדרכי הנשימה (בקיצור A122).
אנחנו לא מודליסטים, אז אנחנו לא יכולים לראות את העתיד, אבל עשינו את זה נכון הפעם בצורה גלויה ובלתי צפויה. נסקור את הבעיות סביב המגמה החדשה הזו החל מהדוגמה של A122, אבל לעת עתה, טום שלח אימייל ל- ניו יורק טיימס.
היצירה גרמה להיררכיית Cochrane להוציא התנצלות על חוסר בהירות ללא התייחסות לכותבים.
תהנה או תזדעזע כמו ש-Shar310 היה: זה תלוי בך.
יש עוד על הסיפור הזה היום בשעה
-מריאן דמאסי מדווחת: האם קוקרן הקריבה את החוקרים שלה כדי לפייס את המבקרים?
- The DisInformation Chronicle: חשיפת ה- ניו יורק טיימס' זיינפ טופקצ'י
-קלי K: בדוק את העבודה שלך: איפה רטוריקת המסכות בארה"ב השתבשה
נעדכן אותך.
פורסם מחדש מהסופרים המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
