בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » ג'יי אדגר ליסנקו: שם מתאים לאנתוני פאוצ'י 
פאוצ'י הובר ליסנקו

ג'יי אדגר ליסנקו: שם מתאים לאנתוני פאוצ'י 

שתף | הדפס | אימייל

ג'יי אדגר הובר היה בונה הכוח הביורוקרטי המושלם. הוא שלט בנשיאים באמצעות שילוב בלתי מעורער של סודות, כסף, איומים ושקרים. הוא היה גיבור תקשורתי שהוביל סוכנות מומחים בתוליים שמטרתה היחידה הייתה להגן על הציבור ולשמור על שלטון החוק.

טרופים ליסנקו היה מדען רוסי שעלה לשלוט בחקלאות הסובייטית לא בגלל שהתיאוריות שלו שיפרו את התפוקות החקלאיות - להפך, למעשה - אלא בגלל שהן שיקפו בצורה הטובה ביותר את האידיאולוגיה הקומוניסטית, והרשימו את סטלין עד כדי כך שהוא זכה במסדר לנין שמונה פעמים. היה מנהל המכון לגנטיקה של ברית המועצות במשך יותר מ-20 שנה.

הובר סירב להכיר בקיומה של המאפיה כי היא תיקנה עבורו מירוצי סוסים. הוא רדף כל מי שהוא האמין שחשב אחרת ממנו. ברגע שקיבל את התואר הוא הלך לעבוד עבור הממשלה הפדרלית.

ליסנקו סירב להכיר בגנטיקה מנדליאנית למרות הוכחות מוחצות לכך שהיא קיימת, יריבים פוליטיים ומדעיים חסרי רחמים, הבטיחו נאמנות אישית באמצעות שילוב של פחד וכסף, והיה אחראי באופן ישיר ו/או עקיף למספר רב של רעב הניתנים למניעה ברחבי העולם שהרגו עשרות מיליוני אנשים אֲנָשִׁים.

הובר היה מוסד DC בלתי ניתן לערעור, לאחר שבילה עשרות שנים בחידוד תדמיתו, וידא שהוא יודע היכן קבורות הגופות, ואפילו קבור כמה בעצמו. פחדו ממנו ותיעבו אותו, אך בסופו של דבר אין לו תחליף בגלל יכולתו לעצב את המערכת לטובתו.

ג'יי אדגר הובר

ליסנקו התעלם באופן פעיל מהשיטה המדעית תוך שהוא הכריז על עצמו כמדען המוביל במדינה. הוא התחיל עם תיאוריות מקובלות מבחינה פוליטית ועבד לאחור - כשאפילו טרח - כדי לוודא שהעובדות מתאימות, גם אם היה עליו להמציא את העובדות מבד שלם. יחסיו הסימביוטיים עם מבנה הכוח הסובייטי - סטלין - פעלו לטובת שני הצדדים תוך התעלמות מעובדות ועקרונות בסיסיים.

הובר שיקר ביודעין ושוב ושוב לציבור ולנשיאים ולקונגרס לאורך הקריירה שלו.

ליסנקו קישקש - עד כדי רצח - כל מושג מתחרה פוטנציאלי לאורך הקריירה שלו.

הן הובר והן ליסנקו הגנו ותגמלו שותפים נאמנים לא משנה מה הם עשו כל עוד הם נשארו נאמנים ושניהם עבדו בשיתוף פעולה הדוק עם המתחמים הצבאיים-תעשייתיים שלהם.

כשאתה ממזג את הנקודות הבולטות של שני האנשים האלה, מה קורה?

ד"ר אנתוני פאוצ'י קורה.

בתקופת שלטונו כצאר הבריאות של הממשלה (NIH, CDC, FDA, HHS יהיה לעזאזל,) פאוצ'י שילב את השליטה במסדרון הכוח של הובר עם הבוז של ליסנקו לשיטה המדעית, מה שהוביל ישירות לאסון המגיפה מעשה ידי אדם שפקד את האומה העולם בשנת 2020.

לרקע, הובר נולד לשירות המדינה - שני הוריו היו חלק ממנו - ולמה שהיה אז תרבות ממשלתית קבועה קטנה יחסית של DC. עבודתו במהלך מלחמת העולם הראשונה הייתה ציד רדיקלים; הוא שיחק חלק בלתי נפרד מה- פשיטות פאלמר הידוע לשמצה והוא הופקד על לשכת החקירות עוד לפני ששמה שונה ל-FBI.

הוא היה קפריזי, קפדן, מאורגן יתר על המידה, מגעיל אישית, פרנואיד, מתודי, גזעני, בעל ידע טכנולוגי, אובססיבי לתדמית (בדרך כלל אנשים עם סודות) וכפי שה-FBI במוחו של הציבור היה שם בחוץ ותופס בחורים רעים. הוא נשאר הרבה יותר מרוכז במה שהתחיל את הקריירה שלו ובעלייה המטאורית שלו דרך הבירוקרטיה של משרד המשפטים: ציד אנשים שחשבו אחרת.

הוא היה ה-Deep State לפני שהיה לה שם. 

הובר גם היה מושחת כלכלית אישית - הוא נטה לא לשלם עבור ארוחות ערב וחופשות, והמאפיה - זו הסיבה שהוא טען שהיא לא קיימת - תגיד לו אילו מרוצי סוסים תוקנו.

אבל - או בגלל כל זה - הובר היה בלתי ניתן לגעת ונשאר אחראי על ה-FBI הרבה אחרי גיל הפרישה הפדרלי. הנשיא ג'ונסון ויתר על כך עבורו.

במהלך מלחמת העולם השנייה, הובר עבד יד-בכפפה עם הצבא, ולמעשה יצר תת-חטיבה של ה-FBI שהייתה למעשה אחד משירותי הביון הזרים הייעודיים הראשונים של ארצות הברית. הוא ניסה להרחיב את התפקיד הזה לאחר המלחמה, אך נדחה - באחת הפעמים הבודדות בקריירה שלו.

טרופים ליסנקו

ליסנקו התחיל את חייו אחרת לגמרי. בן של איכר אוקראיניעל פי הדיווחים, הוא לא ידע לקרוא עד גיל 13, אבל בסופו של דבר עשה את דרכו במכללה החקלאית כשהמהפכה הרוסית הסתחררה סביבו. עבודתו התמקדה במידה רבה ב"ברנליזציה" - הכרוכה בהלם זרעים עם קור כדי להפוך אותם ליותר פרודוקטיביים. למרות שזה יכול לעבוד עם צמחים מסוימים באופנה מסוימת, ליסנקו דחף את הרעיון למטרות אבסורדיות, ואמר שלא רק שהגנטיקה לא חשובה אלא שהיא לא קיימת.

זה בדיוק מה שסטלין והמדינה רצו לשמוע - הסביבה מנצחת על כל דבר אחר, המטאפורה המושלמת ליצירת האדם הסובייטי החדש. הכבלים ה"מערביים" של החשיבה הנאורות - מדע, ראיות, ויכוחים, מחשבה רציונלית - כבר לא היו נחוצים אם ניתן היה לעצב משהו לרצון המדינה לייצר את מה שהמדינה רוצה. 

ליסנקו הופקדה כאחראית על החקלאות הסובייטית ומיליוני אנשים מתו ברעב בגללה (לא רק ברוסיה, לא רק הולודומור של אוקראינה, אלא עשרות שנים מאוחר יותר בסין הוציא מאו את ליסנקואיזם לפועל ו-30 עד 50 מיליון בני אדם מתו).

כמו הובר, לליסנקו היה כוח עמידות יוצא דופן; הקריירה שלו, על כל המשתמע מכך - היעלמות, הרס הביולוגיה כמדע ברוסיה, רציחות של יריבים, האחיזה בשלטון - נמשכה 40 שנה.

ולשניהם היה כוח להטיל - אלה היו אנשים שהיו להם אמצעים להגשים את רצונם.

כמו ד"ר אנתוני פאוצ'י.

ההקבלות הישירות בין השלושה מדהימות.

כל אחד מהם הלך ישר מבית הספר לשירות ממשלתי.

הובר וגרסתו לאף-בי-איי היו אהובי התקשורת עד כדי כך שעד לא מזמן הסוכנות הייתה מהאמינות ביותר במדינה. ליסנקו, מצדו, הגיע לידיעתו של סטלין באמצעות מאמר משבח ב פרבדה. העיתונות של "הרופא של אמריקה" של פאוצ'י הייתה חיובית באופן עקבי, ובמהלך המגיפה הפכה להגיוגרפית בלבד.

הנשיא ג'ונסון ויתר על גיל הפרישה להובר, ליסנקו החזיק בשלטון עד הרבה לאחר מותו של סטלין, ופאוצ'י נהנה מביטול גיל הפרישה הפדרלי ומאפס רצון פוליטי בדיוק לכפות עליו לצאת.

הובר שלט בנשיאים באמצעות סודות והפחדות. פאוצ'י השתמש בנוחות של האופי המסובך של מה שהוא עשה כדי להפעיל את אותו לחץ, טקטיקה שהייתה במרכז ההתרסקות שלו על הנשיא טראמפ, ה-CDC, ה-FDA והנהגת HHS. שלב את זה עם מערכת היחסים האינטימית שלו לצבא ופאוצ'י לא היה צריך "לכלוך" על הכוחות כדי לקבל את דרכו - הוא היה הכוח שיש.

הובר עצר את מתנגדיו, ליסנקו שלח אותם לגולאג או סתם ירייה. פאוצ'י פעל להרוס את המוניטין של מבקריו - ראה הצהרת ברינגטון נהדרת החותמים - והיכולת שלהם לשים אוכל על השולחן על ידי מריחה של הכישורים שלהם או על ידי קיצוץ ישיר שלהם מתוך מיליארדי דולרים במימון שהוא שלט. שלו הייתה אסטרטגיה של השמצה שלא ידעה גבולות, כולל ההסרה הממוקדת שלו של חבריו הפקידים והאדונים הפוליטיים המשוערים.

אחד המפתחות לליזנקואיזם היה שהכל ניתן לעיצוב באותה מידה, מה שכאמור הפך אותו לפופולרי מאוד בקרב הנומנקלטורה הסובייטית. פאוצ'י - לרעתה הבלתי נגמרת של האומה - נקט את הגישה "כולם בסיכון שווה" בתחילת משבר האיידס ועשה את אותו הדבר במהלך כל המגיפה למרות שידע שהוא שקרי בעליל.

לא ידוע אם ניתן להתייחס לגישות הללו לחוסר יכולת גס או לבירוקרטים סטנדרטיים - לחשוב שלכל הבעיות יש את אותם פתרונות לכולם. ככל הנראה, הוא הכריז בכוונה שכולם נמצאים בסיכון שווה מקוביד כדי להרחיב את כוחו ובסיס המימון העצום ממילא. כמו ברעב של ליסנקו, עמדה זו היא שדנה כל כך הרבה מיליונים לתגובת המגפה מוחצת הנפש:

השפלה חינוכית עצומה. הרס כלכלי, הן על ידי הסגרות והן כעת הסיוט הפיסקאלי המתמשך שפוקד את האומה, שנגרם על ידי תגובת יתר הפדרלית המתמשכת. הנזק הקריטי לפיתוח המיומנויות החברתיות של ילדים באמצעות היפר-מסקינג והחרפת פחדים. מחיקת אמון הציבור במוסדות בשל אוזלת ידם ורמאתם במהלך המגיפה. השחיקה המסיבית של חירויות האזרח. הקשיים הישירים הנגרמים על ידי צווי חיסונים וכו' במסגרת הטענה השקרית של עזרה לשכן. הפיצוץ של צמיחת וול סטריט שנבנתה על חורבן הרחוב הראשי. ההפרדה הברורה של החברה לשני מחנות - אלה שיכלו לשגשג בקלות במהלך המגיפה ואלה שחייהם התהפכו לחלוטין. הדמוניזציה של כל מי שמעז לשאול אפילו שאלות בסיסיות על יעילות התגובה, בין אם זה החיסונים עצמם, סגירת בתי ספר ציבוריים, מקור הנגיף או האבסורד של התיאטרון הציבורי חסר התועלת שהרכיב חלק גדול מהתוכנית . הסדקים שנוצרו ברחבי החברה והנזק הנגרם ממערכות יחסים בגיליוטינה בין משפחה וחברים. ההשמצות והכאוס בקריירה שספגו מומחים בולטים בפועל (ראה הצהרת ברינגטון הגדולה) ואנשים סבירים פשוטים כמו ג'ניפר סיי  על ההעזה להציע גישות שונות, גישות - כמו התמקדות בפגיעים ביותר - שנבדקו והצליחו קודם לכן. 

גם פאוצ'י וליזנקו נמצאים על אותו אורך גל ביחס לשיטה המדעית. ליסנקו הכחיש את קיומו - פאוצ'י טען שהוא התגלמותו כאשר הוא למעשה האנטיתזה שלו. אני המדע, עקוב אחר המדע, אל תבקר את המדע, סוגד למדע - אלו היו מנטרות המגיפה של פאוצ'י. 

למען האמת, הוא התעלם בכוונה ו/או שינה ראיות, הוא עבד לאחור מהתוצאה הרצויה - תוכנית המגיפה שלו - כדי למצוא כל דבר שיכול להצדיק זאת, ממחקרים אבסורדיים ועד תקדימים היסטוריים שפשוט לא היו קיימים. הוא איים על כל מי שהעז להתנגד, לעג למושג הדיון השקוף, ותגמל את אלה שעמדו בקו שלו ללא קשר לחששותיהם האישיים - קבצי הטוויטר וה- מיזורי v ביידן ההצהרות מבהירות את כל זה בשפע.

אף מדען אמיתי - ההכשרה של פאוצ'י הייתה כרופא רגיל, לא כאפידמיולוג או חוקר - אף פעם לא ישקול לבטא את הביטוי "עקוב אחר המדע" כי זה בלתי אפשרי. מדע הוא תהליך העוקב אחר שיטה; אמנם מבחינה טכנית זה עשוי להיות שם עצם, זה למעשה פועל ומעקב אחר המדע הוא בלתי אפשרי כמו לעקוב אחר מכונית שבה אתה נוהג... אלא אם כן כבר קבעתם לאן תגיעו.

ליסנקו ופאוצ'י תמכו שניהם במושגים מסוכנים בצורה אבסורדית - התעקשותו של ליסנקו בנקודת האקדח על אי-קיומה של גנטיקה ופאוצ'י עם נקודת תמיכת המחט שלו מחקר קטלני על רווח בתפקוד שמעולם לא עבד, אלא אם כן אתה משתמש בו כדי ליצור נשק ביולוגי: 

"חישוב הסיכון/תגמול בנסיבות האלה הוא מאוד ברור - סיכוי אפסי לתגמול על ביצוע מעשה מסוכן עד אין קץ. ביצוע כל פעילות - מחציית רחוב ועד לגידול פשפשי-על במעבדה - עם הסיכויים האלה הוא בלתי מתקבל על הדעת... יש להודות, אולי זה "עבד" אם מטרה אחרת הייתה בראש. ראשית, אם סיבה סבירה יותר לעיסוק בפרקטיקה - יצירת נשק ביולוגי - הביאה ל"הצלחה" היא כמובן לעולם לא תפורסם לציבור."

הובר ופאוצ'י שיקרו שוב ושוב, בחוצפה, וללא כל תוצאה, לעם האמריקאי ולקונגרס. שניהם ידעו שלא יאתגרו אותם ברצינות ושאם יאתגרו אותם, המגינים שלהם בעיתונות ירדוף ויבזיז את האדם הזה. הם היו חסינים והם ידעו זאת והם ניצלו את העובדה.

אפשר לומר שפאוצ'י הרחיק לכת עוד יותר, עקם את העובדות וסובב את זרועותיהם של מדענים ופקידים אחרים כדי לגרום גם להם לשקר לציבור או להתמודד עם סוג ההשלכות שהוא יכול לספוג.

ושלושתם הרוויחו באופן אישי וכלכלי ממעשיהם והם דאגו לכך שגם התומכים הנאמנים ביותר שלהם - תומכים ושותפים ושותפים לשלטון כמו פיטר דאשק מ-EcoHealth Alliance - יעשו זאת.

ההיסטוריה נכתבת על ידי הזוכים וברגע זה - פאוצ'י נמצא בצד של הזוכים ותדמיתו הציבורית ללא פגמים, וכך גם עברו האזרחי והפלילי. הילה של אומניפוטנציה חביבה שלו נשארת ברובה ללא פגע.

אבל ככל שנתקדם, הזוכים עשויים להשתנות. 

הזוכים - בתקווה - יהפכו לאלה שמבינים את השיטה המדעית ואת החשיבות של התנהגות אתית, בעלי מחויבות לשקיפות ויושר, ומאמינים באחריות לאחרים ולעצמם על מעשיהם.

האם זה יקרה? מקומו של הובר בהיסטוריה הפך מ-G-man מספר 15 למדכא מושחת תוך כ-XNUMX שנה. ליסנקו לא הוצגה על ידי הסובייטים מהר יחסית - ככה הם עשו דברים שם אז - למרות שיש עכשיו אורבים ליסנקואיסטים בקצוות. 

לגבי פאוצ'י, הזמן יגיד. זה יהיה תלוי בחברה ליצור את האומץ לדרוש את האמת, לדרוש לשים קץ לשחיתות הנועזת של התרבות.

אפשר רק לקוות שזה יקרה ויקרה בקרוב - רצוי בזמן שפאוצ'י עדיין בחיים כדי שיוכל לשמוע מישהו קורא לו: ג'יי אדגר ליסנקו.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון