כמעט ולא ניתנו חיסוני קוביד בשנת 2020 (0.8 אחוז מהאוכלוסייה, ורק 18 מקרי מוות מחיסוני קוביד דווחו ל-VAERS), מה שהופך אותה לשנה אידיאלית לניתוח עודף מקרי מוות מקוביד לעומת מקרי מוות עודף מהסגר, שאני מגדיר כך שיכלול את כל מקרי המוות העודפים מעל מקרי המוות מקוביד, כולל מקרי מוות יאטרוגניים, וכל שאר מקרי המוות שנגרמו מהתערבות לא-פרמצבטית. מקרי מוות עודפים, כמובן, הם אלו שמעל למספר המתים הצפוי מבחינה אקטוארית בשנה הניתנים לחיזוי.
המספרים הרלוונטיים שנרשמו לשנת 2020 הם כדלקמן, באלפים:
אומדן מקרי המוות העודפים לשנת 2020 הוא מ- BMJ. סך כל מקרי המוות מקוביד שנרשמו ב-CDC בשנת 2020 הם מ 91-divoc.com. מקרי מוות מקוביד בשנת 2020 נרשמו באופן חופשי, כולל מקרי מוות רבים "עם קוביד".
ד"ר דבורה בירקס, בוועדה המרכזית של קוביד, העריך ש-25 אחוז ממקרי המוות מקוביד כנראה יוחסו טוב יותר לסיבות אחרות. לכן 352,000 מקרי המוות מקוביד מוכפלים ב-0.75, מה שמניב 264,000 מקרי מוות מקוביד. רבים יאמרו שההערכה של Birx לגבי מקרי מוות "עם קוביד" היא כנראה נמוכה.
מקרי מוות מהסגר בשנת 2020 ב-194,000 הם 42 אחוז מסך מקרי המוות העודפים. מדובר בסכום עצום. עם פיגור נתונים של כמה שבועות, ה-CDC פרסם מקרי מוות עודפים מקוביד ולא מקוביד במהלך שנת 2020, כך שקובעי המדיניות היו צריכים להיות מודעים לנזק הנלווה שהמדיניות שלהם גורמת בזמן. ממשלות ניתנו אזהרות מהימנות לגבי הסכנות של נעילות, אבל לא הקשיב.
והניתוח הזה אפילו לא מתחשב בנזקים ארוכי הטווח לחינוך הילדים, לבעלי עסקים קטנים ומשפחותיהם, להון האנושי ולמרקם החברתי של האומה. ההשפעות של טראומה, במיוחד בידוד חברתי, יכולות להיות חמורות, ולהימשך שנים (ראה. הגוף שומר על הציון).
לא יכול להיות ויכוח אם הנעילה "עבדה". הם היו דמוקרטיים ולגמרי לא מוצדקים. ה-CDC העריך בשנת 2020 ששיעור התמותה מזיהומים ב-SARS-Cov-2 היה ~0.26 אחוז, בערך פי שניים וחצי מזה של שפעת (התייחסות זו נמחקה מ- cdc.gov). ה-CDC תיקן מאוחר יותר את האומדן שלהם עד ל-0.65%. הערכת גיל מייצגת משנת 2020 מוצגת להלן (ראה גם יואנידיס מאמר).
עבור גברים מתחת לגיל 45 ונשים מתחת לגיל 55 הסיכון הוא בערך כמו שפעת (~0.1 אחוז). שיפוע הגיל התלול, אף אחד לא שנוי במחלוקת, מבטיח שאלו בקבוצות הסיכון הנמוכות יוכלו להמשיך בחיים מבלי להסתכן בסיכון מוגזם. היו גם מתאמים מובהקים עם מחלות נלוות.
אז אני מוסיף את קולי למקהלה ההולכת וגוברת שצועקת שמדיניות המגיפה לא הייתה הגיונית ואינה קשורה לבריאות בכלל. בהתחשב בידע של תקני ה-IFR והניתוח הזה, שניהם זמינים לקובעי מדיניות בו-זמנית, הפרברסיה של מנדטי הנעילה שלהם ברורה באופן בלתי נמנע.
ההמלצה שלי היא שאם המדינה או הרשויות הפדרליות שלך ינסו לנעול אותך שוב, לא לציית.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
