על פי מחקר שנערך לאחרונה על ידי הבנק העולמי, שפורסם בכתב העת Nature, הנעילה והתגובה ל-Covid-19 דחפו 75 מיליון אנשים נוספים לעוני קיצוני, שחיים על פחות מ-1.90 דולר ארה"ב ליום.
בסגנון וולטר דוראנטי טיפוסי שהפך למעין נורמה עיתונאית מעוותת מאז מרץ 2020, הבנק העולמי והטבע כמובן מאשימים זאת ב"המגיפה" ולא בנעילות. אני עדיין מבולבל לגבי איך אנשים בעלי כוונות טובות לכאורה מסוגלים לישון בלילה ולחזור על שטויות כאלה - האם הם איכשהו עיוורים לתפקיד של ההסתברות שלהם בהנצחת המדיניות הזו?
עם זאת, ישנם סימנים לכך שהמיינסטרים הפוליטי מתחיל להבין שהנעילות היו אסון. היום פרסם הוול סטריט ג'ורנל מאמר מצוין שכותרתו נקמתם של הבוחרים הנעולים, מציינים את התגובה הפוליטית ההולכת וגוברת נגד פוליטיקאים שננעלו מהמצביעים בקצה התחתון של סולם ההכנסה.
זה מגיע זמן קצר אחרי הניו יורק טיימס הודה בשקט על מחקר המראה כי נעילות ומנדטים של קוביד הובילו ליותר מ-170,000 מקרי מוות בקרב צעירים אמריקאים.
כמו כן, היום פרסם ה"דיילי טלגרף", עיתון המרכז-ימין של בריטניה, מאמר מצוין שכותרתו סל-מקרה בריטניה היא ההוכחה המוחלטת שהנעילה הייתה טעות אפית.
וכמו באמריקה, זה מגיע זמן קצר אחרי ה"לונדון טיימס", עיתון המרכז-שמאל של בריטניה, פרסם מאמר מופנם בזהירותעל תמיכתו בהסגרות.
אלה הם אינדיקציות מבטיחות לכך שהזרם המיינסטרים הפוליטי, במיוחד בימין, מגיע לעובדה שהסגרות היו אסון מדיניות מהר יותר ממה שאולי היו מודאגים.
ובכל זאת, יש עוד הרבה מה לעשות. נכון לעכשיו, הזרם המרכזי של שמאל וימין מתחילים להבין שהנעילות היו טעות גדולה, בעוד שבירוקרטים קריירה רבים עדיין תקועים ומעמידים פנים שהנעילות הן פריצת הדרך הרפואית הגדולה ביותר מאז הפניצילין. באמת צריך להיות הסכמה דו-מפלגתית שהסגרות היו קטסטרופה מדיניות חסרת תקדים לפני שנוכל להתחיל לראות צדק ולהתייחס ברצינות להשפעה זרה ופיננסית מופרזת.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.