מכתב זה נחתם על ידי ד"ר רייצ'ל קורבט, ד"ר ג'ורג' פאריד, ד"ר מלאני גיסלר, ד"ר בריאן הוקר, ד"ר פייר קורי, ד"ר קתרינה לינדלי, ד"ר ג'יימס ליונס-וויילר, ד"ר רוברט מאלון, ד"ר. פיטר מק'קולו, ד"ר ליז מומפר, ד"ר מריל נאס, ד"ר דיוויד רסניק, ד"ר ריצ'רד אורסו ועוד מאות רופאים, מדענים ואנשי מקצוע רפואיים.
המחברים המקוריים הם מייקל קיין ומריל נאס, MD, וזה קורה מופץ על ידי ההגנה על בריאות הילדים. אנשי מקצוע רפואיים ומדעיים יכולים לחתום על המכתב, המהווה הצהרת עקרונות בסיסית שצריכה להיות בליבת התרופות אך נדדו או הפרו מאז תחילת המשבר.
תקציר מנהלים
- אין היגיון מדעי להמשך כל מנדט COVID-19 בשנת 2023 ואילך.
- פטורים על מסכות וחיסונים חייבים להיות מוצעים לפי שיקול דעת הרופא והמטופל, בניגוד לצוות ממשלתיים בגודל אחד.
- יש לשמור על זכויות והחלטות ההורים כדי להבטיח את בריאותם ורווחתם של ילדיהם.
- אסור להתפשר על יכולתם של אנשי מקצוע רפואיים לדבר בחופשיות אל מטופליהם והציבור.
הסכמה מדעת היא הבסיס לאתיקה רפואית. קבלת החלטות משותפת היא מודל של מערכת היחסים בין מטופל לרופא הנחשבת לנחשקת ביותר על ידי מוסדות הבריאות של ממשלת ארה"ב ובריטניה כאחד. מטופלים רוצים לקבל החלטות רפואיות משלהם, ויש להם את הזכות החוקית לעשות זאת. הם מצפים מהרופאים שלהם לחלוק ידע עם המטופלים שלהם כדי לספק את הבחירות הטובות ביותר.
המסקנה להסכמה מדעת היא שהחלטות רפואיות צריכות להתקבל על ידי מטופלים בודדים בהתבסס על מצבם האישי והטובה האישית. רפואה 'יחידה מתאימה לכולם' אינה תואמת את העקרונות הללו. היא שוללת הסכמה מדעת ואוטונומיה אישית.
במהלך שלוש השנים האחרונות, חווינו התערבות חסרת תקדים ביחסי רופא-מטופל מצד הממשלה. תמריצים כספיים ניכרים שולמו לתעשיות רפואיות ולספקי רפואה להציע טיפולים מסוימים ולסרב לאחרים.
כאשר תמריצים כספיים לא השיגו חיסון אוניברסלי, הוטלו מנדטים. דרך אחת לעשות זאת הייתה על ידי דרישת חיסוני COVID-19 לעובדי שירותי בריאות שמעסיקיהם קיבלו תשלומי Medicare לאחר שנודע לנו שחיסונים אינם מגנים על חולים או עמיתים לעבודה מפני זיהום.
המענקים למחוזות בתי הספר הותנו במנדט מסכה בבתי הספר. התמריצים החדשים שהוטלו, והעונשים על אי ציות, עומדים מול אתיקה רפואית ותיקה, במיוחד הסכמה מדעת וקבלת החלטות משותפת. הם חייבים להסתיים.
מנדטים של COVID-19
קיימת הסכמה כללית שכל החיסונים הזמינים ל-COVID-19 אינם מצליחים למנוע העברה ויראלית ורק מפחיתים את המקרים לזמן קצר. לאחר מספר חודשים, אנשים מחוסנים הופכים רגישים יותר לזיהומי COVID-19 מאשר לא מחוסנים. לכן, מנדטים לחיסונים נגד COVID-19 אינם ניתנים להגנה מבחינה מדעית והגיונית.
בתגובה, המרכז לבקרת מחלות ומניעתן (CDC) התאימו את ההנחיות שלו לניהול COVID-19, והציעו בשקט כי יש להתייחס לאמריקנים מחוסנים ולא מחוסנים באופן זהה לגבי בידוד, הסגר ובדיקות. עם זאת, ה-CDC ממשיך לעודד את האמריקאים לקבל יותר מנות חיזוק חיסון נגד COVID-19 ותומך במנדטים פדרליים של חיסונים.
למעשה כולם במדינה שלנו נחשפו ל-COVID-19 עד עכשיו, וכמעט כולם נדבקו לפחות פעם אחת. אנו יכולים לצפות כי ארה"ב תמשיך להתמודד עם גרסאות מתפתחות של COVID-19, אך אנו יכולים גם לצפות כי חומרת ה-COVID-19 תמשיך להיחלש עם הזמן.
עם זאת, חולים ורופאים עדיין אינם רשאים לבחור את הטיפולים ב-COVID-19 המתאימים ביותר לכל מטופל. המנדטים חייבים להסתיים, ומטופלים ורופאים חייבים להוכיח מחדש את זכויותיהם האנושיות והחוקיות כדי לקבוע את הטיפול הרפואי שכל מטופל מקבל.
פטורים מחיסונים ומסכות
מטופלים הם אינדיבידואלים. הם חווים סיכונים שונים מחיסונים ועשויים להיות להם בעיות רפואיות או פסיכולוגיות המונעות מיסוך בטוח. העמדת פנים שההבדלים האלה לא קיימים היא הכחשת המציאות. מבחינה היסטורית, רופאים יכלו להנפיק ויתורים על מסכות וחיסונים, שכן הם נחשבו לבעלי הידע והשיקול הטוב ביותר להנפיק ויתורים כאלה.
למרות שכל מדינה על פי חוק מקובלת על כך שרופאים יכולים להנפיק ויתורים רפואיים על חיסונים ומסכות, מחלקות בריאות וחינוך רבות החלו לבטל את הוויתור הללו, והחליפו את סמכות הרופא. מדינות גם חקרו והענישו רופאים על הוצאת ויתור רפואי. נראה שממשלות פדרליות ומדינות רוצות להפוך את עצמן לפוסקות של החלטות רפואיות אלו. אסור שהדבר הזה יעמוד.
זכויות הורים
מדינות מחליטות על גיל ההסכמה, ועד הגעה לגיל זה, ההורים אחראים באופן מלא לילדיהם, למעט כמה חריגים מוגבלים. אבל במהלך השנתיים האחרונות ראינו מגמה מסוכנת. מתעלמים מדרישות המדינה לפיהן הורים חייבים להסכים לחיסונים שניתנו לילדים הקטינים שלהם בתחומי שיפוט מרובים. זה קרה בוושינגטון הבירה לילדים מגיל 11 ומעלה בהוראת ראש העיר ומועצת העיר. החוק שהעבירו שמר בסוד מההורים את העובדה שלילדיהם היה הליך רפואי. בעוד שהקונגרס, המפקח על החוק במחוז קולומביה, יכול היה לומר לא, במקום זאת הוא לא פעל. תביעה המערערת על חוק זה זכתה בנובמבר 2021, כך שהחוק אינו עומד עוד ב-DC.
עם זאת, בפילדלפיה, רשות הפלסטינית, סן פרנסיסקו, קליפורניה וקינגס קאונטי, WA, פקידי הבריאות המקומיים הוציאו בתחילת 2021 הנחיות המאפשרות לספקי רפואה מקומיים לחסן ילדים עד גיל 12 ללא אישור הורים, שעדיין עומדות בתוקף.
מדובר בגזילה מסוכנת של זכויות הורים על ידי רשויות הבריאות המקומיות. זה גם מפר את החוק המדינתי והפדרלי. יתרה מזאת, חלה לאחרונה מגמה נלווית של אנשי מקצוע "רפואי-משפטיים" לטעון במאמרי כתב עת שפורסמו כי לבני 12 יש את הבשלות להחליט על ההליכים הרפואיים שלהם.
רוב המדינות אינן מתירות לילדים להסכים להשתמש במכוני שיזוף או לעשות קעקועים מתחת לגיל ההסכמה. לעקוף הורים ולאפשר לילדים קטינים להחליט מה מוזרק להם אינו עולה בקנה אחד עם חוקי המדינה, אתיקה רפואית, שכל ישר וטיפול רפואי מיטבי בילדים. זה צריך להסתיים.
דיבור חופשי לאנשי רפואה
מתקפה על חופש הביטוי של רופאים ומדענים רפואיים מתנהלת היום ברחבי אמריקה. בעוד מחלוקת טבועה בהתקדמות מדעית, והידע המדעי מתפתח ללא הרף, אי הסכמה עם המלצות בריאות הציבור הפדרליות הובילה לצנזורה ודיכוי דרקונית. רופאים נחקרו, איבדו את אישורי מועצת המומחיות שלהם, ואפילו איבדו את רישיונותיהם הרפואיים בגלל שהם התבטאו בפומבי נגד ההנחיות הפדרליות.
עם זאת, אף רשות בריאות אינה ניתנת לטעות, ומגיפת COVID-19 הוכיחה זאת. למעשה, גם ארגון הבריאות העולמי (WHO), NIH וגם CDC שינו את המדיניות, ההנחיות וההמלצות שלהם לגבי COVID-19 פעמים רבות במהלך המגיפה.
דיכוי הדיבור של אנשי מקצוע רפואיים אינו חוקי, על פי התיקון הראשון וחוקי המדינה, וחייב להסתיים מיד.
מכתב זה ממשיך להיות חתום על ידי אנשי מקצוע רפואיים ומדענים ברחבי העולם. הצג את רשימת החתימות ההולכת וגדלה.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
