מנדט מסכה בחזרה בפילדלפיה 

אני גר בפילדלפיה, שהוכחה כעת רשמית כאחת הערים המטומטמות ביותר אי פעם, כפי שציין תורם בראונסטון ומפרק מיתוס המסכות, איאן מילר.

ביום שני, 23 במאי 2022, העירייה הטילה מחדש את מנדטי המסכה בכל בתי הספר הציבוריים. ההודעה בפילדלפיה אינקוויירר הייתה מגוחכת במיוחד. בו אמר המפקח של מחוז בית הספר "ההחלטה הגיעה בהמלצת מחלקת הבריאות בעיר [PDPH]". אבל אותו מאמר הזכיר את דובר PDPH שאמר, "המחלקה לא הגישה המלצה ספציפית שגררה את השינוי".

במילים אחרות, במחוז בית ספר עם כמעט 200,000 תלמידים ומעל 17,000 צוות עובדים, כולם מעתה ואילך יצטרכו ללבוש מסכה על סמך... מה בדיוק?

המדד היחיד שסופק בכל מקום למנדט המסכה החדש הוא בהודעה לעיתונות של מחוז בית הספר: "מספר המקרים של COVID-19 ממשיך לעלות באזור פילדלפיה." אין מידע על כמה מקרים עולים, איזו רמה מפעילה מיסוך אוניברסלי בבתי ספר, איזו רמה תאפשר את סיום המנדט או כל נתון אחר בכלל.

ואז מצאתי מאמר ב-19 במאי ב-The Inquirer המצטט "פקידי בריאות בעיר" שאמרו שמנדט מסכה בעיר "אינו מוצדק יותר מכיוון שחיסונים וחסינות טבעית מפני זיהומים קודמים גרמו לכך שמקרים של נגיף הקורונה הביאו פחות למחלה קשה".

אם זה היה המקרה ב-19 במאי, האם משהו השתנה ב-20 במאי כאשר הוכרז מנדט המסכה של בית הספר?

ניסיתי להתקשר ולשלוח דוא"ל למחוז בית הספר ול-PDPH מספר פעמים לשאול מי קיבל את החלטת המנדט החדשה ועל מה היא מבוססת, אבל אף אחד לא ענה. 

אז בעצם, מנדט המסכה החדש בבתי ספר בפילדלפיה שמשפיע על כמעט רבע מיליון תושבי העיר אינו מבוסס על המלצה של אף אחד ועל שום מדדים ספציפיים.

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון

שם *

ראשון

אחרון

כתובת אימייל *

הירשם

ניסיתי גם לשלוח את המאמר הבא ל-The Inquirer כדי להסביר מדוע זה היה כל כך מגוחך. אף אחד לא הגיב. אז אני חולק את זה עם קוראי בראונסטון, למקרה שתזדקקו לכמה נתונים קשים כדי להתבונן במנדטים עיסתיים, וגם בגלל שאף אחד אחר לא רוצה לפרסם נתונים אמיתיים על מנדטים על מסכות ועל קוביד בילדים. אני לא מתייחס לסוגיית חוסר התועלת המוחלט של מנדטים מסכה באופן כללי. אני נצמד לשאלה האם מנדטים של מסכה בנקודת זמן זו הם הגיוניים. צעד אחד בכל פעם…

לחייב מסכות בבתי ספר עכשיו זה דבר לא הגיוני

שוב אנחנו חוזרים על זה. רק לפני חודש קצר פילי הפכה לצחוק כעיר היחידה במדינה שניסתה להחזיר מנדטים מסכה, רק כדי לבטל את המנדט ארבעה ימים לאחר מכן. לא דווח על תוצאות רעות של ביטול המנדט. אם היו מאפשרים לזה להמשיך, זה היה חסר טעם.

ובכל זאת אנחנו כאן: מנדטים של מסכות יוטלו מחדש בבתי הספר של פילדלפיה החל מיום שני, 23 במאי. לפי השואל, ניצב Hite אמר באימייל לצוות, "הקורונה ממשיך להתפתח וכך גם תגובתנו אליו". הוא קרא לעבוד "יחד כדי למזער את התפשטות". הבה נבחן את שתי ההצהרות הללו וכיצד הן מתאימות למצבנו הנוכחי.

נכון שנגיף SARS-Cov-2 ממשיך להתפתח, וכך גם התגובה שלנו אליו. למעשה, זה התפתח כל כך הרבה שהוא הצליח להדביק לפחות 60% מאיתנו, וכולנו בהכרח נקבל את זה מספר פעמים מעתה ואילך. זו הסיבה, כפי שד"ר פאוצ'י הכריז ב-26 באפריל בקול תרועה קטנה באופן מפתיע, "אנחנו בהחלט נמצאים כרגע במדינה הזו מחוץ לשלב המגיפה". מה שאומר שהאמצעים בהם השתמשנו במהלך המגיפה כדי לנסות להאט את השידור, לשטח את העקומה וכו' אינם נחוצים יותר. המטרה היא כבר לא "למזער את התפשטות". קוביד התפשט או יתפשט לכולנו. זה חל על כל מנדטי המסכה, לא רק בבתי הספר.

אבל בואו נסתכל במיוחד על מנדטים של מסכות בבתי ספר. יש כמה עובדות חיוניות על קוביד הנוגעות לנושא זה, שרבות מהן לא פורסמו או הוסברו היטב:

עובדה מס' 1: מקרי מוות בילדים מקוביד הם נדירים ביותר.

בכל ארצות הברית של אמריקה, במהלך 26 החודשים האחרונים, 1,045 ילדים מתחת לגיל 18 (מתוך כ-73 מיליון) מתו מקוביד. זה בין 0% ל-0.28% מכלל מקרי המוות המדווחים מקוביד. זה אומר שלילדים מתחת לגיל 18 יש פחות מ-2 מתוך 100,000 סיכויים למות מקוביד, וזה נמוך מהסיכון שלהם למות מהתעללות בילדים או מתאונות דרכים.

עובדה מס' 2: קוביד גורם לעיתים רחוקות מאוד לאשפוז ילדים.

כ-0.1-1.5% ממקרי קוביד בילדים בארה"ב הובילו לאשפוזים.

עובדה מס' 3: רוב הילדים בארה"ב כבר נחשפו ל-SARS-CoV-2.

נתונים עדכניים מראים כי למעלה מ-75% מהילדים במדינה נחשפו לנגיף, וחשיפה זו מעניקה חסינות לפחות כמו חיסון. 

עובדה מס' 4: מספר המקרים בילדים עולה בהרבה על תוצאות חמורות.

הנתונים מראים שכ-19% מכלל מקרי הקוביד המדווחים בארה"ב הם בילדים, ובכל זאת אין כמעט אשפוזים או מקרי מוות בקבוצת גיל זו.

מכאן נובע באופן הגיוני שמספר מקרי קוביד שהתגלו בבתי ספר אינו רלוונטי מבחינת המנדטים של בריאות הציבור. גם אם יחול "זינוק" במקרים, לא תהיה עלייה מקבילה במחלות קשות או במוות. זה היה נכון עוד לפני החיסונים והחשיפה הנרחבת. עכשיו שלילדים יש את ההגנות הנוספות האלה, הם כמעט לעולם לא יסבלו מהשלכות קשות מחשיפה לקוביד.

אז, בהתבסס על עובדות אלה, אנחנו בהחלט לא צריכים מנדטים מסכה בבתי ספר כדי להגן על ילדים. האם יש סיבה להסוות ילדים כדי להגן על מבוגרים? גם התשובה לשאלה זו היא בהחלט לא. בפילי, 77% מהאנשים מעל גיל 12 מחוסנים במלואם, וכך גם 29% מהילדים בגילאי 5 עד 11. בנוסף ל-75% מהילדים שכבר נחשפו (חלקם גם נחשפו וגם מחוסנים), ישנה חסינות הגנה רחבה המערכת, שמשמעותה סיכון נמוך מאוד של מישהו לחלות במחלה קשה או למות. כן, ילדים ומורים עדיין יכולים להיבחן חיובי. מספר המקרים יכול לטפס. אבל כמעט אף אחד לא יחלה או ימות. 

אלו אמורות להיות חדשות טובות, במיוחד להורים שדאגו לילדיהם לאורך המגיפה ולמורים שחששו מהחשיפה לנגיף בבתי הספר. הגיע הזמן להפסיק לדאוג. זה בסדר להוריד את המסכות.

לבסוף, מנדטים של מסכות אינם התערבות בלתי מזיקה, במיוחד בילדים. מחקרים רבים מצאו נזקים במיסוך ילדים הכוללים אי נוחות פיזית, בעיות חברתיות, פסיכולוגיות והתפתחותיות. לא ברור מאיפה הגיע הרעיון שלמנדטים מסכה אין חסרונות. לדוגמה, עבור כל האנשים (לא רק ילדים) עם ליקויי שמיעה או דיבור, אוטיזם ואתגרי תקשורת אחרים, חבישת מסכות עלולה להיות קושי חמור. אנחנו צריכים להתאים את החשיבה שלנו בנושא הזה לפני שנעשה עוד נזק.

אז, אם לחזור להערותיו של ניצב Hite: הטלת מנדטים של מסכות היא למעשה פתרון מיושן לבעיה שכבר לא קיימת. הגיע הזמן - למען הילדים שלנו, המשפחות שלנו והקהילות שלנו - לעקוב אחר הנתונים בפועל ולהפסיק עם המדיניות המזיקה שאינה משרתת עוד שום מטרה לבריאות הציבור. מנדטים למסכה פשוט אינם נחוצים יותר. כולנו צריכים להיות אסירי תודה.