בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » אולי יותר אנשים התנגדו ממה שהכרנו 
מכון בראונסטון - אולי יותר אנשים התנגדו ממה שהכרנו

אולי יותר אנשים התנגדו ממה שהכרנו 

שתף | הדפס | אימייל

במשך ארבע שנים, יש לנו הנחה שכאשר הגיעו הנעילה, רוב האנשים הלכו יחד מתוך פחד מהנגיף. או אולי אנשים פשוט נבהלו מהתעמולה, שהייתה מכריעה. ואז "היווצרות ההמונים" (טירוף של המונים) בעטו פנימה והשליכו את שכלם לטובת מעקב אחר המיתוס בהיקפים אבסורדיים. 

זו גרסה קונבנציונלית של מה שקרה. 

ועדיין, אנחנו ממשיכים לשמוע על קולות מוקדמים של התנגדות באותה תקופה שלא זכו לשמיעה. 

הבעיה של להבין האם ובאיזו מידה אנשים השלימו עם העריצות היא בעיה חשובה. זה מסובך על ידי צבירת ראיות לכך שהממשלה עבדה עם טכנולוגיה ומדיה, ולכן עם הדרך העיקרית שבה אנשים מקבלים את החדשות שלהם, לדכא באופן אקטיבי קולות מנוגדים, גם כשהם הגיעו ממומחים מוכרים בעלי אמינות רבה. 

האם ראית את הסרט הקצר גדול? הוא מבוסס על א ספר מאת מייקל לואיס. שניהם חוגגים את קונטררי המכירה בחסר מייקל בורי מ-Scion Capital. עוד ב-2006, הוא החל לראות מאפיינים מוזרים של בועת הדיור. המוצרים הפיננסיים הללו הנקראים ניירות ערך מגובי משכנתא (MBS) מלאו אג"ח משכנתא בדירוג גבוה עם אג"ח בדירוג נורא. ככל שהוא הסתכל יותר, כך הוא היה משוכנע יותר שפסולת דיור מאסיבית בדרך. 

הוא קצר את השוק, אפילו הגיע לנקודה של דחיפה של חברות פיננסיות שונות ליצור קרנות שעשו בדיוק את זה גם כשהן לא היו קיימות קודם לכן. מעטים מאוד האמינו שיש בועה בדיור כי כל המומחים, כולל ראש הבנק המרכזי, אמרו אחרת. המערכת כולה הצמידה שוק מזויף. 

בורי, שהוא רופא מיומן, האמין שזה עומד להיכשל. הוא הסתכל על הפרטים במקום לסמוך על המומחים. והוא התברר כנכון, אולי מוקדם אבל צדק בסופו של דבר. הסרט והספר מציגים אותו כגיבור על כך שהוא מוכן ללכת נגד הקהל והמומחים שניהם. 

הלקח: כולנו צריכים להיות יותר כמו בורי. אפילו מאז הסיפור הזה, הוא זכה להערכה כאדם בעל חוכמה רבה. לעולם אל תסמוך על המומחים, המערכת, החוכמה המקובלת, הטירוף של ההמונים. עשה מחקר משלך כמו בורי עשה! 

כאשר החלו הנעילה במרץ 2020, מתברר שד"ר בורי הצטרף לטוויטר אך ורק במטרה להוקיע את המתרחש. הוא שלח גם מיילים לבלומברג. בורי כתב אותם מיד:

מדיניות השהייה בבית אינה חייבת להיות אוניברסלית. COVID-19 היא מחלה קטלנית במידה מסוימת עבור שמנים, מבוגרים מאוד, חולים כבר. למדיניות ציבורית אין ניואנסים מכיוון שהם רוצים למקסם את הפחד כדי לאכוף ציות. אבל מדיניות השהייה בבית אוניברסלית הורסת עסקים קטנים ובינוניים ומכה בעקיפין נשים וילדים, הורגים ויוצרים מכורים לסמים, מולידה התאבדויות, ובאופן כללי יוצרות אומללות ועוגמת נפש עצומה. ההשפעות המשניות והשלישוניות הללו אינן משחקות בנרטיבים הרווחים.

בין הצהרותיו בטוויטר:

לאמריקאים אסור לעמוד. ההגבלות הממשלתיות גורמות לחייהם של האמריקאים בסדרי גודל יותר ממה ש-COVID יכול היה לעשות בעצמו.

בערך 2.8 מיליון אנשים מתים בארה"ב מדי שנה. ההערכות הגרועות ביותר ל-COVID יוסיפו פחות מ-10% לסכום זה. קחו זאת בחשבון מכיוון שהתקשורת מרמזת שהאמריקאים מתים בכפולות של שיעורים רגילים. חמלה אינה תואמת עובדות.

לֹא מוּסָרִי. בואו נשים את הטענות הנוראיות של היום לאבטלה בפרספקטיבה. זה לא הנגיף. זו התגובה לנגיף שהורג את ארה"ב והכלכלה העולמית, עם כל הטרגדיות האנושיות הנלוות. אני מציג את תביעות האבטלה הראשוניות של אמריקה במשך עשרות השנים.

15 מיליון חדלות משכנתא? שיעור אבטלה העולה על 10%? ניתן לצפות לתסיסה חברתית כשהיא עוברת 20%. לא יעלה על הדעת באמריקה. רק לפני חודשיים הכלכלה הייתה מצוינת. מופיע וירוס שהורג פחות מ-0.2%, והממשלה עושה את זה?

נגיף הקורונה, כמו כל נגיף הקורונה, לא יגרום בקלות לחסינות עדר עמידה, וחיסונים יתבררו כחמקמקים. עלינו ללמוד לחיות עם זה – כלומר טיפול אוניברסלי בתרופות זמינות וללא היסטריה, כלומר ללא נעילה!

מאוחר יותר הוא הוריד את הציוצים ומחק את החשבונות שלו, אולי מתוך ייאוש מהשינוי. אנחנו לא יודעים. אנחנו גם לא יודעים כמה ריטוויטים או לייקים הוא קיבל או מה היו התגובות, פשוט כי הן כבר לא שם. (אם מישהו יכול להבין איך למצוא את זה, אנא הודע לי; בדקתי כל שקע.) 

בהתחשב במעמדו של בורי כמומחה קונטרה אמיתי, בעיצומה של מדיניות גרוטסקית חסרת תקדים, אולי חשבת שהתקשורת תעבור עליו. הוא יהיה בכל תוכניות האירוח. מומחים היו מתייחסים לטענותיו, מפריכים אותן או מגבים אותן. 

מה שקרה במקום זה היה: כלום. 

באותם ימים, הייתי נואש למצוא קולות של אי הסכמה. באמת לא הצלחתי למצוא. הרגשתי מאוד לבד. כך גם, כפי שמתברר, עשו רבים אחרים. היינו רבים, כפי שמתברר. פשוט לא הצלחנו למצוא אחד את השני. או אולי היו אלגוריתמים מסוימים שמנעו מאיתנו למצוא אחד את השני. 

נראה היה שהטרנד המוזר הזה חי באותה תקופה. המומחים המוכרים של העבר כולם נסחפו. לרבים נמחקו חשבונותיהם. הם הוחלפו במומחים חדשים שלא ידענו עליהם כמעט דבר או שפגעו קשות במוניטין, כמו אנתוני פאוצ'י. 

דוגמה לכך היא דווי סרידהאר, שייעצה לממשלת סקוטלנד. יותר מכל אחד אחר, היא זכתה לכמויות מדהימות של זמן שידור ברחבי בריטניה. היא הייתה חסידה של הרעיון של "אפס קוביד" באמצעות נעילות ומאוחר יותר חיסונים. כעת היא מודה שזו הייתה טעות, שאנחנו אכן צריכים לחיות עם הנגיף. אבל את ספרה מאותה תקופה היא עדיין מקדמת בכל חשבונות המדיה החברתית שלה. 

האם היו להם רשומות שנוכל לבדוק? איך אנחנו יודעים שהאנשים האלה הם מומחים אמיתיים? אלו היו שאלות שאף אחד כמעט לא שאל. 

איך זה שסרידהאר היה המומחה הרצוי ואילו מומחים אחרים חוסמו, נחסמו, הוקעו, בוטלו ונמחקו? אולי בגלל שהיא עבדה עבור קרן גייטס? אי אפשר שלא להפוך לתיאורטיקן קונספירציה במידה מסוימת כשאתה מסתכל על המצב הזה. 

אין סיבה ללכת עד אוקטובר עם המומחים שכתבו את הצהרת ברינגטון נהדרת. הם התמודדו עם התקפות קיצוניות. אבל בעצם הניסיונות לאצור את המוח הציבורי ולהנדס קונצנזוס החלו ברגע שהנעילות נכנסו לתוקף. 

אותה סוכנות שהתערבה כל כך באצירת מידע הייתה גם הסוכנות שפירקה את כוח העבודה בין חיוני ללא חיוני, ומאוחר יותר ביטלה את הסיכונים בקלפי נפקדים למרות שהתזכירים הפנימיים שלהם מגלים מודעות עצומה. זו תהיה הסוכנות לאבטחת סייבר ותשתיות או CISA. נוצרה בשנת 2018 וכמעט בלתי נראית לרוב האמריקאים, הסוכנות הקטנה הזו הפעילה כוח עצום על מה שידענו ומה ששמענו. 

בינתיים, שמענו על מתנגדים רבים שניסו להתבטא בשלב מוקדם ולא הצליחו לקבל שימוע, שרבים מהם כותבים כעת עבור בראונסטון. 

תחשוב כמה 2008 הייתה שונה עם אותה רמה של בקרת דיבור. השווקים לא היו מתקנים למציאות כל כך מהר. זה דבר אחד שאמת תהיה לא פופולרית או לא שגרתית; זה משהו אחר שצריך לדכא אותו באופן פעיל. 

במבט לאחור, באמת תוהה מה הייתה המציאות באותם ימים מוקדמים לאחר הנעילה. אין ספק שהיווצרות המונית מילאה תפקיד עצום. אין שאלה שאנשים נכנעו וצייתו הרבה יותר ממה שהיו צריכים. אבל מה אם הממשלה לא הייתה משתפת פעולה עם טכנולוגיה ומדיה ורק מאפשרת זרימה חופשית של מידע? האם הנעילה הסתיימה הרבה יותר מוקדם פשוט בגלל שאנשים יכלו לשמוע נקודת מבט אחרת?

לעולם לא נדע. זה אכן משמש הערת אזהרה נגד גינוי סיטונאי של העולם על אי עמידה מול עריצות. אולי אנשים רבים אכן קמו, בכל דרך מוגבלת שיכלו, אבל פשוט התמודדו עם מערכת שמנעה מהם לקבל שימוע. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל החיים לאחר הנעילה, ואלפים רבים של מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון