בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » שותפות תקשורתית בשיטור מסדרון הדעות
שיטור תקשורת

שותפות תקשורתית בשיטור מסדרון הדעות

שתף | הדפס | אימייל

כמו חלון אוברטון של אפשרויות פוליטיות, מה שהשוודים מכנים "מסדרון דעה" מתעל את טווח הדיבור המקובל. בין ההיבטים המדהימים הרבים של העולם השחור שחווינו מאז תחילת 2020 היא המידה שבה התקשורת והמדיה החברתית, לעתים קרובות תוך קנוניה אקטיבית ואכן תחת בקשות-בהצטיינות-הנחיות מממשלות לאומיות וארגונים בינלאומיים, שללו מקום וקול בטורים שלהם, בדפי המכתבים ובפרשנות מקוונת לשאלות וביקורת על הנרטיב הרשמי. 

זה אירוני אפל, שכן התוצאות הבריאותיות, הבריאות הנפשיות, הכלכליות, החינוכיות והחברתיות נטו היו טובות בהרבה אם התקשורת הייתה ממלאת את תפקידה המסורתי להעמיד טענות רשמיות לבדיקה ביקורתית ונותנת פלטפורמה למגוון של אחראים ובעלי אישורים. פַּרשָׁנוּת.

השמיים אוסטרלי הוא יומון המרכז-ימין המוביל והמשפיע ביותר במדינה בדפוס. כמובן, מכיוון שהיא חלק מאימפריית התקשורת העולמית של רופרט מרדוק, אנשים עם דעות פוליטיות משמאל למרכז פוסלים אותה באופן שגרתי כימין קיצוני (מרכז-ימין לא קיים בלקסיקון שלהם). 

עם זאת, נדיר בנוף התקשורת האוסטרלי להיות מוכן לפרסם נקודות מבט מתחרות ובכך מראה גיוון נקודות מבט גדול יותר מאשר, נניח, מערכת השידור ABC במימון המדינה. חשוב מכך, כמה מכותבי הטורים שלה הם חלק מעל, באיכות ובעומק הניתוח שלהם, מהמתחרים שלהם במדיה המודפסת ולעתים קרובות ראויים לקריאה למרות, או אולי אפילו יותר בגלל, לעתים קרובות מתווכחים מקרה שהקוראים עשויים לחלוק עליו.

למרות זאת, מתן התגובות המקוון של העיתון נמצא בסיכון ליפול למלכודת של צנזורה של רעיונות ודיונים במסווה של אכיפת הנחיות ותקנים של הקהילה. ב-7 במאי, כחלק מהדיווח הנרחב על הכתרתו של המלך צ'ארלס השלישי, הוא פרסם מאמר עם הכותרת "גיבורת "הנסיכה הלוחמת" עם חרב מצורפת". 

הסיפור היה על פני מורדאונט, שבתפקידה כאורד נשיאת המועצה החסית, נשאה את חרב המדינה במשקל 3.6 ק"ג במשך יותר מ-50 דקות במהלך הטקס בשקט מוחלט בחן רב, בנוחות ללא רבב ובכבוד חגיגי. ההופעה הייתה מרשימה ומושכת את העין עם שמלה מושכת להפליא שגרמה לה להיראות כמו אלה יוונית.

אחד הפרשנים המקוונים הבחין בתכונות של מנהיגות מפלגתית, שהיא קפיצת מדרגה של היגיון בכך שכוח, כושר עמידה וסגנון סרטורי אינם בין תכונות המנהיגות המובילות עבור רוב האנשים. הפרשן הוסיף כי מורדאונט נמנעת מגיוון ער. עניתי לזה: "אתה צוחק, נכון? זה ראש הממשלה השאפתן שהתעקש שהטרנסנשים הן נשים". זה נדחה.

התשובה הייתה אפוא תגובה ישירה לתגובה שכבר פורסמה. זה מדויק עובדתית. הנה יוטיוב וידאו של Mordaunt אומר בדיוק את זה בפרלמנט ב-1 במרץ 2021. אין שפה פוגענית או פוגענית. אבל כמו בטוויטר בעידן טרום אילון מאסק וכפי שעדיין קורה בפייסבוק, הם יכולים לדחות תגובות מבלי להידרש להגן על מעשיהם.

מוקדם יותר, במהלך סיבוב ההופעות הסוער של פוסי פרקר (השם האמיתי קלי-ג'יי קין) באוסטרליה וניו זילנד בחודש מרץ, עיתונאים התייחסו אליה באופן שגרתי כ"אקטיביסטית אנטי טרנס", למשל אן בארוקלאו ב- דוח זה ב-2 באפריל. בתגובה למאמר אחד כזה, הגבתי:

הרוב המוחץ של הקוראים שלך הצביע שוב ושוב על הכתם המפורש בתיאור תומכי זכויות נשים ופעילים כאנטי טרנסים. מאמר אחר מאמר, וצילומי וידאו מכמה ערים שונות באוסטרליה וניו זילנד, הבהירו בבירור כי מדובר באנטי זהות וזכויות של נשים שצעק, צעק ואפילו תקף פיזית את "תנו לנשים קול ותן". נשים מדברות עצרות.

ובכך להבהיר את הפואנטה של ​​הקמפיין של מיס קין, כמו המאמר של ברנדן אוניל אתמול הובהר בצורה כה רהוטה.

ניחשת את זה: נדחה.

השניים הכי אהבו תגובות על זה מאמר היו: "בוא נפסיק לקרוא לה פעילה אנטי טרנסית. היא פעילה בעד זכויות נשים שדוחפת לאחור; "היא נשים פרו לא אנטי טרנס הבדל גדול!"

עם זאת, באופן מוזר, הכותרת של המאמר הזה (שבדרך כלל מסופק על ידי עורך משנה ולא נקבע על ידי המחבר) נכתב "הפעילה בעד נשים קלי-ג'יי קין" ומאז הפרסום המקורי, "פעילה אנטי טרנס" נראה שתוקן, אפילו בגוף המאמר, ל"פעילה נגד הרפורמה המגדרית" קלי-ג'יי קין.

סימנים קטנים להתקדמות, אולי?

בשנה שעברה, ב-19 באפריל מקס מדיסון דיווח כיצד הציע ראש הממשלה סקוט מוריסון "הפרכה עזה" לקריאות לבטל את בחירתו האישית כמועמדת למושב ורינגה לבחירות הכלליות הקרובות במאי, קתרין דובס, בגלל כמה ציוצים היסטוריים המבקרים את מדיניות הטרנסג'נדרים בנוגע לילדים. מוריסון תיאר את דבס כ"אישה שעומדת למען נשים ונערות והגישה שלהן לספורט הוגן", התעקש שהוא לא "ירשה להידחק הצידה כשהערימה נכנסת כדי לנסות להשתיק אותה". דבס עצמה הטיחה את הביקורת "השפלה" שהופנתה כלפיה.

בהקשר לסיפור הזה במהלך מערכת הבחירות, הערתי: "רה"מ במקום. ממתי זה הפך לפשע באוסטרליה להגן על הבטיחות, הכבוד, הפרטיות והגישה להגינות בתחרויות ספורט לנשים? ובסדר לשלול מנשים את כל זכויותיהן כדי להתנשא לבריונים טרנסים?" 

נדחה.

באותו נושא, ב-18 במרץ 2022 אוסטרלי דיווח על הסיפור הבינלאומי הגדול הכולל השחיינית הטרנסית ליה תומס זכייה באליפות ארצות הברית 500 יארד חופשי בשחייה לנשים. הערה שלי: "סליחה, אבל עד שבנות ונשים יתחילו להחרים את כל האירועים האלה, אני כבר לא מסוגל להתרגש מהתוצאות האלה. לעומת זאת, ברגע שהחרם יתחיל, הטירוף ייפסק כמעט מיד". 

נדחה.

במשך יותר משנתיים עיתונים גם הסתובבו סביב תוכן הקשור למגפה. ב-31 במרץ 2022, אדם קרייטון כתב סיפור על פרנויה של קוביד אוחזת בוושינגטון. "בשבוע שעבר ב-DC," הוא כתב, "נהג מונית התעקש שאחזיק טישו מעל הפה שלי במהלך נסיעה קצרה לאחר שהודיתי ש'שכחתי' את המסכה שלי". הערה שלי: "הנה, גבירותיי ורבותיי (אני מקווה שלא יצנזרו אותי ע"י העוץ על השימוש בביטוי הזה). הטמטום הטהור של רוב ההיסטריה של קוביד בקצרה. או יותר נכון, בטישו חד פעמי". 

נִדחֶה.

כפי שכתב קרייטון שנה לאחר מכן, הוא שילם א מחיר אישי כבד על כך שקרא לטירוף הנעילה בתחילת 2020, קיבל "איומים מתמשכים ואלימים" ונאלץ לשנות את שמו בחשבונות המדיה החברתית.

ב-20 במרץ 2022, נטשה רובינסון כתבה על שני מבחנים שיכולים בצורה דרמטית לחתוך את התקפי הלב של אוסטרליה מניין הרוגים. היא ציינה: "ציוני סידן כלילי אינם מוחזרים על ידי Medicare אלא רק עולים $70-120." שאלתי: "תגיד לי שוב, כמה סובלים מהתקפי לב בכל שנה באוסטרליה, ומה שיעור התמותה? וכמה מתו מקוביד בהשוואה, אבל העלות של כל הבדיקות והזריקות מכוסות במלואן? אנא הסבר." 

נִדחֶה.

בנושא השונה של שינויים במשטר המס של קרנות פנסיה שהוכרז בפברואר, עם מסים חדשים לקרנות בסכום העולה על 3 מיליון דולר,  רוברט גוטליבסן כתב מאמר ב-6 במרץ וציין כי בטבלאות אקטואריות, זכויות הפנסיה של ראש הממשלה הממומנות על ידי משלם המסים לאורך חייו ושל שותפו ידרשו כ-20 מיליון דולר בקרן על. האם יחויב במס לפי משטר המס החדש?

בתגובה פרשן אחד, שגרף כמעט 400 לייקים, כתב כי פיטר דוטון צריך להעביר תיקון לפיו "כל הקצבאות המוגדרות של הממשלה יהיו מוגבלות לקצבה שווה ערך להשקעה של 3 מיליון דולר". הערה שלי: 'בהצלחה עם זה. אני יכול למכור לך גשר נמל שבבעלותי בסידני?" 

נדחה

ב-17 במאי בשנה שעברה כתב קרייטון על מינויה של קארין ז'אן פייר לג'ו מזכיר העיתונות החדש של ביידן, אחת המשרות היותר גבוהות בארץ. המאמר התחיל בטענתה הגאה: "אני אישה שחורה, הומו, מהגרת". שאלתי לשווא:

בהקשר של מדיניות ההכרה המגדרית של ביידן, שלא לדבר על הקשיים שאותה שאלה גרמה לשר הבריאות של אוסטרליה ברנדן מרפי וראש ממשלת ניו זילנד כריס היפקינס, אם אתה יכול לזהות מדוע ההערה הייתה בלתי הולמת או פוגענית, התובנות שלך עדיפות בהרבה על שלי. שלא לדבר על שופט בית המשפט העליון של ארה"ב קטנג'י בראון ג'קסון, שנבחרה מתחום שהוגבל לנשים שחורות אך סירבה לענות מהי אישה באמירה שהיא לא ביולוגית.

השמיים אוסטרליהכתבים וכותבי הטורים של המאדים עשויים להיות ממאדים, אבל נראה שמנחי התגובות המקוונים שלהם הם מנוגה. כמה מהראשונים כותבים ניתוחים חזקים ועוצמתיים, לעתים קרובות הולכים לאן שאחרים חוששים לדרוך ומתכוננים לשפוך פומפוזיות וצביעות. האחרונים נראים כמו פתיתי שלג, מפחדים שיקראו להם בוז מהנעלבים כל הזמן. הדרך שבה הם מחזיקים בעט הצנזורה שלהם כאילו הוכשרו על ידי טוויטר של פעם וגויסו מטוויטר של פעם.

האם ייתכן שמתינות התגובות באינטרנט מועברת לצוות זוטר יחסית המשקף את הנורמות התרבותיות בדור החדש של עיתונאים שעבר אינדוקטרינציה באתוס הרגישות החדש? וכי העורכים והמנהלים הבכירים כלל אינם מודעים לאי שביעות הרצון שגוברת בקרב קהל הקוראים הנאמן שלהם ולנזק המותג הנובע מכך? 

לפני קצת יותר מחודש, Quadrant, כתב עת מקוון אחר של מרכז-ימין, פרסם מאמר משלים קצר על הנחיתה הקנאית של העיפרון הכחול על ידי אוסטרלימנהלי ההערות של והזמינו את הקוראים לשתף את החוויות שלהם.

רבים הגיבו עם אינספור דוגמאות להערות שנדחו ללא סיבה ברורה להחלטות. בהתאם לחשד שלי, מספר כתבים העלו השערות כי "ההערות נבדקות על ידי ילדים חותכי עבודה חותכי עבודה טריים מהאינדוקטרינציה שלהם בבית ספר J." חלקם היו כל כך עצבניים שהם ביטלו את המנוי שלהם. הרחקת אותם אנשים שמהווים את "המחוז הטבעי" של עיתון ימין-מרכז צריך להדאיג את אוסטרלי.

זה בוודאי יהיה פשוט וטוב יותר לא רק לסבול ויכוח חזק, אלא לקדם אותו? סביר להניח שחוסר נימוס ופוגענות יצטמצמו בצורה יעילה יותר על ידי הגבלת תגובות למנויים המשתמשים בשמות האמיתיים המאומתים שלהם, במקום שיתאפשר להם לפרסם בעילום שם. כמובן, זה יאכל את המודל העסקי של משיכת יותר גלגלי עיניים ובכך יעמיד אתיקה וערכי קהילה לפני רווחים.

ובכל זאת, זה מה ש Wall Street Journal, שהיא גם חלק מאימפריית התקשורת של מרדוק, עושה זאת. לעתים קרובות, ה אוסטרלי מדפיס מחדש סיפורים מה-WSJ. באופן מסקרן, לפעמים הערות על כמה מאמרים מודפסים כאלה נדחו על ידי אוסטרלי אך פורסם על ידי WSJ. לך תבין.


מאז נכתב המאמר לעיל, השאלות הבודקות של הסנאטור אלכס אנטיק הובילו לאישור רשמי שבתוך פחות משלוש שנים, הפדרל הממשלה התערבה יותר מ-4,213 פעמים להגביל או לצנזר פוסטים על המגיפה בפלטפורמות דיגיטליות. יתרה מכך, מהדהוד ההבנה ההולכת וגוברת לגבי התפקיד הראשי שמילא מנגנון הביטחון הלאומי בתגובת המגפה של ארה"ב, פניות אלה לתקשורת האוסטרלית הגיעו מהמשרד לביטחון המולדת.

A גרסה קצרה יותר מזה פורסם ב- צופה אוסטרליה על 17 מאי.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ראמש תאקור

    ראמש ת'קור, חוקר בכיר במכון בראונסטון, הוא עוזר מזכ"ל האו"ם לשעבר, ופרופסור אמריטוס בבית הספר למדיניות ציבורית של קרופורד, האוניברסיטה הלאומית של אוסטרליה.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון