כתב אחד הוכיח אמיץ מספיק כדי לא לקחת את העסקה. העסקה היא: אתה יכול לראיין את טראמפ בתנאי שלא תשאל שאלות ברורות לחלוטין על תגובתו לקוביד שגרסה את מגילת הזכויות, הרסה את הנשיאות שלו, אפשרה הצבעות המוניות בדואר, העלתה סוכנויות למעמד של דיקטטורים, והחלה המשבר הלאומי הגדול ביותר של חיינו שממנו אנחנו אפילו לא קרובים להתאושש.
אנחנו עדיין לא יודעים מתי או אם נחזיר את החוקה. האינפלציה עדיין משתוללת, החינוך בפריסה ארצית מחליק יותר מיום ליום, כתוצאה מכך נוצרת מגפת פשע, והדמורליזציה התרבותית דומה לשום דבר שראינו מעולם - וזה מה שקורה כשמנהיגים מעזים לדמיין שכוחם ותעוזה הם סוג של התאמה לממלכת החיידקים.
צפינו בפליאה באינספור כתבים שנמנעו לחלוטין מהנושא, כולל טאקר קרלסון וגלן בק הבלתי פחדים. זה בגלל שטראמפ אוסר את זה וזה המקום שבו הוא הכי פגיע. הוא רוצה שזה ייעלם, בעוד שאנשים רבים מהמרכז-שמאל שחררו אותו בגלל שהם מאשרים איך הוא טיפל בקוביד. כתוצאה מכך, המדינה והעולם לא מתקרבים לתשובות שאנו מחפשים.
לבסוף, מגין קלי עלתה ועשתה את זה. היא בקושי גירדה את פני השטח. היא לא הכירה את שאלות ההמשך הנכונות. היא נתנה לו לברוח עם שטויות. אבל הראיון עדיין בולט, לפחות התחלה. היא הראשונה שהחלה בתהליך הצלייה.
זה לא באמת קשור רק להטלת האשמה אישית, עד כמה שמגיע לו. לכל אחד יש זכות לדעת מה קרה לזכויות ולחירויות הבסיסיות שלו. אנחנו צריכים לדעת מדוע הכנסיות, בתי הספר והעסקים נסגרו על פי דרישתו של הבית הלבן. אנחנו צריכים לדעת מדוע התמודדנו עם הגבלות נסיעות, מדוע הממשלה הדפיסה והוציאה טריליונים מרובים שיצרו אינפלציה מוחצת, מדוע בתי החולים נסגרו לניתוחים אלקטיביים ואבחונים, וכיצד קרה שהזרוע הרביעית של הממשלה - המדינה המנהלית - הפך לממשלה היחידה בשנה האחרונה לכהונתו ובמידה רבה נשאר כך היום.
הממשלה הייתה תחת הנהגתו של דונלד טראמפ. הוא האיר את כל העניין, החל מה-12 במרץ 2020, עם הגבלות הנסיעה שלו נגד אירופה ובריטניה, ממשיך למחרת במצב החירום שלו שהטיל את המועצה לביטחון לאומי אחראי על וירוס, וממשיך למחרת עם מצב החירום שלו. צַו כי "יש לסגור ברים, מסעדות, מגרשי אוכל, חדרי כושר ומקומות פנימיים וחיצונים אחרים שבהם מתאספות קבוצות אנשים".
כשפאוצ'י קרא את המילים האלה מהדוכן ב-16 במרץ 202, טראמפ העמיד פנים שהוא לא שם לב הרבה. מישהו משך את תשומת לבו בחדר והוא נופף וחייך, אפילו כשמיליוני עסקים נהרסו וכל חיינו התהפכו.
פאוצ'י - מאחורי הקלעים זה היה בירקס ו הספונסר שלה - כיהן כראש הממשלה במשך שבועות, אחר כך חודשים, ואחר כך הרבה לאחר הכרזת הבחירות לג'וזף ביידן. כשמגין קלי ציינה שטראמפ הפך את פאוצ'י לכוכב, הוא שאל "אתה חושב כך?" ואז העמידה פני רגע קצר של הרהור פנימי.
צריך להיות ביטוי אחר מאשר "שכתוב היסטוריה". זוהי הדלקת גז אורווליאנית ברמה אחרת, כאילו טראמפ באמת מאמין שהוא יכול לשחזר את המציאות על סמך מה שהוא רוצה שיהיה נכון ולא מה שכולם יודעים שהוא נכון וכל העובדות מצביעות על אמת.
יש כל כך הרבה שאלות זועקות לתשובות. בראיון זה, לעומת זאת, הוא אומר שהוא השאיר את זה למדינות תחת רעיון פדרליסטי. זה הקו שמסתובב במאר-א-לאגו ואף אחד מסביבו לא מעז להטיל בו ספק.
זה לא נכון בעליל. המדינה היחידה שנשארה פתוחה כמעט כולה - דקוטה הדרומית - התנגדה לבית הלבן בכך. המדינה הראשונה שנפתחה לאחר מכן הייתה ג'ורג'יה תחת המושל קמפ, אותו טראמפ מפוצץ על ההחלטה. יתר על כן, טראמפ התרברב שוב ושוב כיצד הוא סגר את המדינה, כאילו זה הופך אותו למדהים.
אפילו הדיון שלו באילו מושלים עשו טוב הוא לא הגיוני. הבסיס היחיד להנמקתו הוא מבחן נאמנות, מנותק מהמהות של מדיניות קוביד. הוא חוגג את כריסטי נועם מדרום דקוטה ואת הנרי מקמאסטר מדרום קרוליינה מכיוון שהם תמכו בו לבחירות 2024. בינתיים, הוא לועג לשני המושלים שקיבלו את התגובות הרבות ביותר על פתיחת מדינותיהם, בריאן קמפ מגיאורגיה ורון דסנטיס מפלורידה.
קמפ עורר את זעמו של טראמפ כאשר סירב לתמוך בטענות על הונאת בוחרים בשנת 2020. טראמפ ניסה ללא הצלחה להוציא את קמפ מתפקידו על ידי תומך במתמודד דיוויד פרדו בפריימריז במושל בג'ורג'יה. DeSantis קרא תיגר על בחירתו מחדש של טראמפ, מה שהוביל את טראמפ לטעון שמושל ניו יורק אנדרו קואומו "עשה יותר טוב" בתגובת המגפה מאשר דסנטיס.
עבור טראמפ, אין סיכוי להתבוננות עצמית מתמשכת. אין ניואנסים או ניתוח השוואתי. השיחה אינה על פדרליזם או עובדי מדינה; מדובר בנאמנות לעצמו ולקמפיין שלו.
אפילו בראיון זה, הוא שוב טוען שעשה הכל נכון, אפילו העלה את שמות החיים שהציל מ-5 ל-10 ל-100 מיליון, תוך התעלמות מפציעות חיסונים ומקרי מוות שלא לדבר על מקרי מוות של ייאוש והתאבדויות או אובדן תוחלת החיים. הואץ מאוד מאז הנעילה שלו.
באשר לפרס לפאוצ'י, ציינו לשבח לא רק עבורו אלא גם עבור דבורה בירקס ו כל הקבוצות שלה. בראיון הוא טוען שלא עשה זאת.
זו הייתה רק ההתחלה של הפירוק, ורק ההתחלה של השאלות. ואנחנו צריכים הרבה יותר מאשר חקירה מעמיקה של טראמפ עצמו. יש עשרות פקידים מעורבים וסוכנויות רבות. אנחנו צריכים עמלה אמיתית והיא צריכה להימשך שנים. איננו יכולים להמשיך בשקרים האבסורדיים הללו שאינם אלא עלבון לאינטליגנציה של כל אמריקאי מיודע.
כל מה שהוא אמר בראיון זה בנקודה זו הוא שקרי. הוא משקר לציבור וכנראה לעצמו. האמת היא שהוא ניסה לסגור את המדינה, תקף ממשלות שפתחו, ביקר את שוודיה על תגובתה, תמך במספר הצעות חוק הוצאות ענקיות תוך אימה על המחוקק היחיד שלא יצביע עבורם, ושמר את פאוצ'י והצוות שלו בעמדותיהם. אפילו בזמן אירוח את סקוט אטלס ברחבי הבית הלבן תוך כדי קבלת אוזני אמת מדי לילה.
ברגע שהטעות שלו הפכה ברורה מנשוא, הוא שטף את ידיו ממנה.
זו נותרה גישתו כיום.
נראה שההחלטה לנעול, בה התרברב שוב ושוב במשך שלוש שנים וחצי התקיים ב-10 במרץ 2020. למה הוא נקט בגישה הזו? התחושה בכל המדינה הייתה לחלוטין של חוק צבאי. לא ידענו מה החוק, מי אוכף אותו ומה יהיו העונשים על אי ציות. זה היה נכון מחוף לחוף. זו הייתה המציאות הדיסטופית שטראמפ איפשר וגיבה בנאום אחר נאום.
נראה שטראמפ התפתח כמה ספקות על נעילות במהלך חודשי הקיץ של 2020, אך אפילו בינואר בשנה שלאחר מכן, הממשל שלו שלח הודעות לפלורידה בדרישה להטמיע "מיסוך פנים יעיל (שניים או שלושה שכבים ומתאימים היטב) והתרחקות פיזית קפדנית".
במשך יותר משלוש שנים עולות שאלות בוערות על תפקידו של טראמפ ומדוע בדיוק ביקר עלינו הגיהנום הזה. זה ללא ספק ילמד במשך שנים. מתסכל יותר עדיין היה חוסר הנכונות הכללית אפילו לשאול שאלות של האיש הגדול/מרושע שהרפובליקנים מריעים והדמוקרטים מתעבים אותו.
כך קורה שהרפובליקנים בדרך כלל מתעבים את הסגרות והמנעולים במימון המס שהאלוף שלהם אימץ, בעוד שהדמוקרטים מאמצים את הסגרות והדקירות שאויבם איפשר. המציאות המשולשת המוזרה הזו יצרה את המחסום האינטלקטואלי שהקפיא חקירה רצינית ודיון על החלטות המדיניות החשובות ביותר של חיינו, כאלה שכל אורח חיינו תלוי בהן.
יש לשבח את מגין קלי על העקשנות להתחיל את הדיון. מי יתן וזו תהיה רק ההתחלה ולא רק עוד ספוג קצר וקטוע שנזרק לאלה מאיתנו שעומדים מבחוץ זועקים לעוד תשובות ואחריות.
נ.ב. הנה התגובה של רון דה-סנטיס:
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
