בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » מידע שגוי ומשרד האמת: עדות לבית הנבחרים של ארה"ב נבחרה בוועדת המשנה על משבר הקורונה

מידע שגוי ומשרד האמת: עדות לבית הנבחרים של ארה"ב נבחרה בוועדת המשנה על משבר הקורונה

שתף | הדפס | אימייל

להלן העדות שלי בפני ועדת המשנה של בית הנבחרים של ארה"ב למשבר הקורונה. הסרטון המלא בקישור למטה. שֶׁלִי עדכון טוויטר כולל הפרכות של הביקורות שהושמעו נגדי, ואני מברכת על הקוראים לבדוק את כל המסמכים הרלוונטיים.

צהריים טובים יו"ר קלייבורן, חבר הדירוג סקאלייז וחברי ועדת המשנה. אני אסיר תודה על ההזדמנות לדבר איתך היום. שמי ג'יי בהטצ'ריה, ואני פרופסור למדיניות בריאות באוניברסיטת סטנפורד. אני בעל תואר MD ותואר Ph.D. בכלכלה, ויש לי למעלה מ-20 שנות ניסיון בעבודה על אפידמיולוגיה וכלכלה של מחלות זיהומיות. פרסמתי יותר מ-150 מאמרים מדעיים שנבדקו על ידי עמיתים, כולל מחקרים על HIV, שפעת H5N1, ושישה מאמרים על COVID. 

הבעיה של מידע מוטעה במהלך המגיפה היא חמורה. מדיה ותאגידי טכנולוגיה גדולים בנו מבנה של אלגוריתמים ובודקי עובדות כדי לתקן מידע מוטעה. אני אוהב לקרוא למאמץ הזה משרד האמת. למרבה האירוניה, התשתית שתאגידי התקשורת והטכנולוגיה הגדולים הקימו כדי לטפל בבעיה, למעשה תרמה והחריפה את בעיית המידע השגוי. 

המשרד עשה טעויות בכמה מההיבטים החשובים ביותר של המדע והמדיניות של COVID.

קחו בחשבון את שיעור התמותה של זיהום ב-COVID ברחבי העולם. עמיתי בסטנפורד, פרופ' ג'ון יואנידיס, כתב מאמר מדעי מאמר שבו הוא ועמיתתו קתרין אקספורס סקרו בקפידה את הספרות על שיעורי התמותה מנגיף הקורונה ברחבי העולם. פייסבוק הזמינה בדיקת עובדות על ידי מישהו ללא רקע במטא-אנליזה, שסימן את המאמר כשקר על סמך אי הבנה של העדויות שהוצגו בעיתון. 

זו לא הפעם הראשונה שמשרד האמת מחליט שהוא יודע טוב יותר על שיעור התמותה מנגיף הקורונה מאשר הספרות שפורסמה. בחודש יוני, בודקי העובדות של המשרד מצוטט ארגון הבריאות העולמי הציע שיעור תמותה בין 0.5% ל-1.0% עבור לא מחוסנים, אך התעלם מהזכיר כי מי עצמה פרסמה בשנה שעברה הערכה של פרופ' יואנידיס של 0.2%. 

עוד לאחרונה ו דוגמה ידועה לשמצה היא הצנזורה של אינסטגרם על פוסטים המקשרים לסיכומי ראיות שנערך על ידי Cochrane Collaborative הנודע. במשך עשרות שנים ערכה Collaborative סיכומי רפואה איכותיים, מבוססי ראיות, על כל שאלה שניתן להעלות על הדעת ברפואה. במישרין ובעקיפין, רופאים מסתמכים על סיכומים אלה כדי ליידע את הפרקטיקה שלהם ואת הטיפול במטופלים שלהם. ללא הסבר, אינסטגרם החליטה החודש לצנזר פוסטים של משתמשים המקשרים למחקרים של ה-Collaborative ללא הסבר, מה שמונע מהמשתמשים לגשת למידע הרפואי המדויק ביותר הקיים.

דוגמה שלישית היא שמשרד האמת מצנזר אותי. במרץ השנה, מושל רון דה-סנטיס מפלורידה אירח דיון שולחן עגול עם מדענים אחרים ואיתי, שבו דנו בעניינים שונים של מדעי הקורונה. בשלב מסוים בדיון, הנגיד שאל אותי על העדויות על מיסוך ילדים. אמרתי אמירה מדויקת לחלוטין - שאין ראיות אקראית לכך שמיסוך ילדים מגן עליהם מול המחלה או מפחית את התפשטות ה-COVID. השולחן העגול שודר בטלוויזיה, עם נוכחות עיתונות, ופורסם ביוטיוב על ידי ערוץ מקומי בפלורידה. מסכים או לא מסכים, זו הייתה ממשלה טובה - מושל מדינה שמראה לציבור איזו עצה הוא מקבל מיועצים מדעיים שמודיעים על החלטתו לגבי מדיניות ה-COVID. החלטת המשרד מנעה מהציבור לשמוע עובדות על הספרות המדעית בנושא מיסוך ילדים ומנעה גישה פתוחה למידע על ממשלתו.

המשרד עשה זאת בעקביות מופחת or מצונזר מה היא אמת על חסינות מתמשכת וחזקה לאחר החלמת נגיף הקורונה, למרות ראיות מוחצות בספרות המדעית המתעדת עובדה זו. התוצאה הייתה אפליה של חולים שהחלימו מ-COVID, שנאלצו לעזוב את עבודתם ונמנעו מלהשתתף בחברה, למרות שהם מהווים סיכון קטן להפצת המחלה כמו המחוסנים. 

לעתים קרובות, המשרד מתיר הצהרות כוזבות שהוא אוהב שלא ייבדקו. 

באוקטובר 2020, כתבתי את הצהרת ברינגטון הגדולה, יחד עם פרופ' מרטין קולדורף מאוניברסיטת הרווארד ופרופ' סונטרה גופטה מאוניברסיטת אוקספורד. ההצהרה, שנחתמה כעת על ידי למעלה מ-10,000 מדענים ו-40,000 רופאים, קראה להגנה ממוקדת על קשישים פגיעים ולהפסיק את מדיניות הנעילה, כולל סגירת בתי ספר וצעדים אחרים שגרמו לנזק נלווה עצום לבריאות ולרווחה של האוכלוסייה. .

כמה דמויות בולטות, כולל אנתוני פאוצ'י, הגיבו להצעה בכך שתאפיינו אותה בצורה שגויה כאסטרטגיית חסינות עדר כדי לתת לנגיף "לקרוע" את החברה. זו הייתה תעמולה טהורה. כפי שאמרתי, ההצעה שלנו קראה להגנה ממוקדת על הפגיעים, אשר עומדים בפני סיכון גבוה פי 1000 לתמותה אם נדבקים מאשר ילדים. המונח "אסטרטגיית חסינות עדר" אינו הגיוני. חסינות עדר - הנקראת לפעמים שיווי משקל אנדמי - היא נקודת הסיום של מגיפה זו, לא משנה באיזו אסטרטגיה נפעל. מטרת המדיניות צריכה להיות למזער את הנזק מהנגיף ואת הנזק הנלווה מהתערבויות עד להשגת מצב זה. 

המשרד לא הצליח לבדוק את השקרים הללו. במקום זאת, הוא התוכי לנרטיב שאין אפשרות אמצעית בין "תנו לזה להיקרע" לנעילה. מדינות רבות אימצו נעילה, סגירת עסקים, כנסיות ובתי ספר לתקופות ממושכות, עם מעט מה להראות במונחים של בקרת זיהומים. מדיניות הנעילה שדגלה בהצלחה על ידי ד"ר פאוצ'י הסתכמה באסטרטגיית 'תנו לזה לטפטף', עם למעלה מ-750,000 מתים מהנגיף ופגיעה נלווית קטסטרופלית בבריאות הפיזית והנפשית של האוכלוסייה, כולל סגירה ממושכת של בתי ספר שפגעו בילדים.

גם כאשר בודקי העובדות במקרה צודקים, הם מפנים את תשומת הלב לרעיונות מטומטמים שלא כדאי להפריך ברצינות. קחו בחשבון את הפרכת תשומת לב יש לאמירה המגוחכת ש"חיסוני COVID הופכים אותך למגנטי בנקודת ההזרקה". קיבלו. יתכן שיש להצהרה במידה ניכרת יותר מפריכים מאשר מאמינים. על ידי מאבק באמירות כוזבות בצורה מצחיקה, המשרד מעניק להם תוספת פרסום בלתי ראויה תוך התעלמות מבעיות חשובות יותר. 

הסיבות למחדלי המשרד נקבעות יתר על המידה. משרד האמת אינו יודע הכל, ולעתים קרובות הם בודקים פריטים שבהם המדע עצמו מעורער. ארגוני בדיקת עובדות מעסיקים בדרך כלל אנשים עם ללא רקע רלוונטי לבצע בדיקות של טענות מדעיות שנעשו על ידי מדענים מכובדים ומאמרים מדעיים. בדרך כלל יש להם מומחיות מוגבלת, והם מסתמכים במקום זאת על פניות לרשות אך ללא יכולת לנפות בין רשויות מתחרות. 

ההשפעה האירונית האולטימטיבית של מפעל בדיקת העובדות - משרד האמת - הייתה קידום מידע מוטעה. על ידי הגברת הביקוש לנעילה והגבלות נגיף הקורונה, שגיאות אלו הוכחו כהרסון.

וידאו של YouTube


פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'יאנטה בהטצ'ריה

    ד"ר ג'יי בהטצ'ריה הוא רופא, אפידמיולוג וכלכלן בריאות. הוא פרופסור בבית הספר לרפואה בסטנפורד, עמית מחקר בלשכה הלאומית למחקר כלכלה, עמית בכיר במכון סטנפורד לחקר מדיניות כלכלית, חבר סגל במכון סטנפורד פרימן ספגלי, ועמית באקדמיה למדע חוֹפֶשׁ. מחקריו מתמקדים בכלכלת שירותי הבריאות ברחבי העולם עם דגש מיוחד על הבריאות והרווחה של אוכלוסיות חלשות. מחבר שותף של הצהרת ברינגטון הגדולה.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון