עוד עדות מבריטניה שמסכות לא עובדות

זה היה בלתי נמנע שברגע שהפכה לחוכמה מקובלת בקרב התקשורת הארגונית, בכירי תאגידים, רשויות בריאות הציבור ופוליטיקאים שהמסכות עובדות, שמנדט המסיכה יהפוך לאיום קבוע על החברה. 

אבל כפי שראינו, בסיס הראיות מצטבר עם הזמן מסכות ו מנדטים היו חסרי תועלת לחלוטין, מנתונים מהעולם האמיתי ועד לניסויים מבוקרים אקראיים כמו דנמסק מחקר, היה מאמץ משותף לשמור על הפיקציה לפיה מסכות הן התערבויות הכרחיות. 

הדוגמה האחרונה מגיעה מבריטניה, שם ראש שירות הבריאות הלאומי כבר קרא להחזרת אמצעים "קשוחים" יותר של COVID:

באופן ספציפי, מתיו טיילור קרא להחזיר מספר "התערבויות" בבריטניה כדי "להגן" על ה-NHS:

הוא קרא למסרים חזקים יותר לציבור כיצד להפחית את השידור, כולל לבישת המיטב מסכות פנים, וקורא לאנשים להתחסן.

טיילור הדגיש גם את חוסר היכולת העמוק של אנשי מקצוע רפואיים מוסדיים רבים כשהסביר כיצד הסרת ההגבלות אינה אומרת למעשה "לחיות עם COVID:"

"לדעתנו, אין לנו תוכנית 'לחיות עם קוביד', יש לנו אידיאולוגיה של 'לחיות ללא הגבלות', שהיא שונה. אנחנו צריכים להפעיל את האמצעים הדרושים כדי לנסות להקל על הלחצים על שירותי הבריאות שלנו בזמן שהנגיף הזה ממשיך לתקוף".

לפני שהוא מתייחס להערותיו בנוגע למסכות, יש לדרוש מתיו להסביר בדיוק מה המשמעות של "לחיות עם COVID".

הוא אומר שצריך לנקוט את "האמצעים הנחוצים" כדי לסייע לשירות הבריאות הלאומי בזמן שהנגיף "ממשיך לתקוף". 

אז כנראה שהוא תומך בהגבלות קבועות על החיים הרגילים...

אחרת איך אנחנו אמורים לפרש את זה? 

אם לשים בצד את העובדה הברורה לעין כי הזינוק הגבוה ביותר של זיהומים בבריטניה התרחש בזמן שהגבלות כמו מנדטים על מסכות ודרכוני חיסון היו במקום:

בואו נתעלם גם שיש למנדטים נכשל ממש בכל מקום שהם נוסו.

בהנחה שהסנגור שלו מבוסס על המציאות, שהמסכות אכן עובדות, בתרחיש הזה, מהו משחק הסיום? כפיית מסכות בחיי היומיום תהיה איום מסתובב בלתי מוגבל, אינסופי.

מכיוון שהוא לעולם לא יוכחד, הנגיף תמיד "יתוקף".

תמיד יהיו עליות עונתיות ואחריהן תקופות דעיכה אשר בהכרח עוברות חזרה לעליות.

האם מתיו טיילור יופיע ב-BBC כדי לתמוך בחזרת המסכות בכל אביב וחורף?

אני מניח שזו התוכנית המדכאת שאנחנו אמורים לקבל. ולמרות שבוריס ג'ונסון נראה לא מתרגש מהתביעה הפומבית שעלולה להניע פוליטית, מה קורה כשראש ממשלה חדש, או מושל או ראש עיר חדש בארה"ב מחליטים להיות אוהדים יותר לסנגוריו של טיילור (או אחרים כמוהו)?

קשה לחשוב על זה.

בריטניה צריכה "לדרבן אנשים להתחסן"

זה גם אומר שטיילור קראה במיוחד להגביר את החיסונים, בהתחשב בבריטניה כבר יש את אחד משיעורי החיסונים הגבוהים בעולם:

למעלה מ-92% מכולם מעל גיל 12 בבריטניה קיבלו לפחות מנה אחת של חיסון נגד COVID. 

86.2% מחוסנים לחלוטין. כמעט 70% קיבלו זריקת דחף.

האחוזים גבוהים אף יותר בקרב אלה מעל גיל 50, המהווים את הרוב המכריע של האשפוזים ב-COVID:

המספרים מדהימים. כמעט כל אחד מעל גיל 50 קיבל לפחות מנת חיסון אחת, כאשר 96-97% מקבוצת הגיל הזו חוסנו לחלוטין, ו-90% קיבלו חיזוק.

אם קליטה יוצאת דופן כמו זו אינה מספיקה כדי למנוע חג הפסחא "אכזרי" בבתי חולים של NHS, האם לא ישאלו אותם מדוע המוצר שהם מקדמים באופן כה אכזרי כנראה לא עובד טוב במיוחד? 

וכמובן, איש בתקשורת לא רואה צורך לשאול את השאלות הללו - במהלך הראיון שלו, לא הייתה דחיפה באשר למי בדיוק ממשלת בריטניה צריכה לכוון כדי לקבל חיסונים נוספים.

אין שאלות למנהל ה-NHS כיצד ייתכן שהמערכת שלו תהיה מוצפת כל כך בחולי נגיף הקורונה בעידן עם שיעורי חיסונים של 90-99% בקרב אלה מעל גיל 50, שלא לדבר על היעדר מפתיע של תשאול מדוע הוא ימליץ על מיסוך לאור הכישלון החד משמעי שלה למנוע גל גדול יותר של זיהומים רק כמה חודשים קודם לכן בבריטניה.

כמו תמיד בסיקור התקשורת על מדיניות נגיף הקורונה, אין שום עניין לשאול את השאלות הקשות שרשויות הבריאות אולי לא מוכנות לענות, אלא רק בקידום והנהנתנות בהסכמה לכך שהמהמרים החכמים שלנו בשירות הבריאות יודעים יותר, הנתונים והראיות יהיו ארורים .

לא פעם הם שאלו מדוע יש להחזיר מנדטים למסיכה כאשר אנגליה וסקוטלנד ערכו את הניסוי הזה, שהראה שוב שמנדטים מסכות אינם חשובים:

זו הייתה, כמו תמיד, הזדמנות נוספת עבור פקידי בריאות להפיץ מידע שגוי ללא פיקוח בתמיכתם המצחיקה של אנשי תקשורת הנואשים להראות את נאמנותם למערך האידיאולוגיות הפוליטיות הנכונות.

לפחות אנחנו יודעים שפוליטיקאים מודעים לכמה חשובים ומצילי חיים מנדטים ומגבלות ריחוק חברתי הם:

לסיכום, ראש ה-NHS אומר שאיננו יכולים "לחיות עם נגיף הקורונה" ללא הגבלות בכל פעם שהוא יראה צורך, לא מודע לאושר שמידע וראיות מהעולם האמיתי הראו שמנדטים של מסכות ומסיכות לא עובדים, והוא תומך ב הממשלה לדרבן יותר אנשים להתחסן כאשר כמעט כל מי מעל גיל 50 במדינה כבר חוסנו. 

הנתונים החדשים

והכי טוב, נתונים שפורסמו רק כמה ימים לאחר מכן על ידי ממשלתו שלו מראים שוב עד כמה חבישת מסכה חסרת תועלת.

ה-ONS (המשרד לסטטיסטיקה לאומית) סקר הדבקות בקורונה שוחרר ב-13 באפריל, מכיל סיכום של נתונים שנאספו מה-13 במרץ עד ה-26 במרץ, תקופה של הגדלת זיהומים בדרך כלל ברחבי בריטניה, והרבה לאחר הסרת המנדטים למסכות באנגליה.

ישנן מספר רב של קטגוריות והשוואות בין מאפיינים שונים לאורך המסמך, אך חלק אחד במיוחד ממחיש במיוחד - הסעיף על חבישת מסכה והקשר שלו עם הסבירות להיבדק חיובי ל-COVID במהלך תקופת זמן זו.

כך נראים הנתונים:

הסיכום התמציתי הוא שאין כמעט הבדל בסבירות לבדיקה חיובית על סמך חבישת מסכה בבריטניה.

הנתונים הבסיסיים שסופקו בסקר מראים עד כמה חבישת מסכה חסרת תועלת היא בפירוט רב יותר, שכן הם סיפקו באופן מועיל פירוט של גדלי המדגם והתוצאות בקטגוריות השונות.

מתוך 28,942 מבוגרים שנסקרו ש"תמיד" לבשו מסכה, 7%, או 2,020 נבדקו חיוביים.

מבין אלו שהצביעו על "אין צורך במסכות", 3,962 מתוך 66,545 נבדקו חיוביים, שהם 5.95%.

הקטגוריה "לפעמים" הביאה לשיעור בדיקות חיוביות של 7.3%, 1,073 מתוך 14,671, ולקבוצת "לעולם לא" היה אחוז זהה של 7.3%.

באופן דומה, בקרב ילדים, 164 מתוך 2,643 בתואר "תמיד" לבשו מסכות נבדקו חיובי, שיעור של 6.2%. בקטגוריית "לפעמים" היו 125 תוצאות חיוביות מתוך 2,446, שהם שיעור של 5.1%. 

בהשוואה לקבוצת ההתייחסות, אלה ש"תמיד" לבשו מסכות, הן לילדים בגיל בית הספר והן למבוגרים היו תוצאות כמעט זהות.

לדוגמה, קבוצת הילדים ש"אף פעם" לא לבשה מסכות הייתה בסבירות גבוהה באותה מידה לתוצאות חיוביות כמו אלו ש"תמיד" לבשו מסכות.

מסכות לא עובדות.

באופן דומה, מבוגרים שעבדו או למדו בבית הספר במסגרות שבהן "לא היה צורך" במסכות נטו פחות להיבחן חיובי מאשר אלה ש"תמיד" לבשו מסכות באותן מסגרות.

מסכות לא עובדות.

לאלו שחבשו רק מסכות "לפעמים" לא היה הבדל משמעותי בשני הצדדים.

מסכות לא עובדות.

זה בהחלט חושף את אוזלת היד של ראש ה-NHS כשהוא אומר שיש להכניס מחדש מסכות כדי להגן על בתי חולים, לא?

קשה מאוד להפחית זיהומים על ידי הכנסת הגבלות שלא עושות שום דבר להפחתת זיהומים. אבל זה יהיה ספר המשחקים קדימה. מאז מרץ 2020 ומוות השפיות, רוב פקידי הבריאות המרכזיים ארגנו לצמיתות את ההמלצות וההכרזות הפומביות שלהם על סמך שקר.

יש עכשיו הון פוליטי בלתי מוגבל על ידי מעבר לטלוויזיה כדי לתמוך בהגבלות נוספות על החיים הנורמליים, ממש על שום דבר.

וכמובן, הנתונים הללו מבהירים עוד יותר שמיסוך בית הספר והמיסוך המבלבל לפעוטות שנאכפו בעיר ניו יורק נותרו פארסה מסוכנת; התעללות תיאטרלית כדי להגן על האגו והבלים של מבוגרים מרושעים וטיפשים, שהם או בורים מכדי לדעת שהם טועים, או מחויבים מדי לשקר מכדי לחזור בהם.

חבישת המסכה בלונדון עדיין גבוהה להפליא; אנשים מוזנים בכוח מידע מוטעה מכוון המבוסס על חוסר יכולת או זדון כבר יותר משנתיים, ומבוסס על פעולות של פעילים בעלי אישורים כמו אשיש ג'ה בארצות הברית.

ובהתבסס על הפעולות של עמיתיו של Jha כמו מתיו טיילור בבריטניה, זה ימשיך להיות נושא בינלאומי בימים, חודשים ושנים הקרובים.

ברור שלא יהיה סוף לדחיפה לחזרה למגבלות הקורונה בקרב מוסדות הרפואה ובריאות הציבור. 

לא משנה כמה עליות מתעוררות עם מנדטים קפדניים, החשיבה הקבוצתית המקיפה על מסכות חדרה לכל היבט של תהליך קבלת ההחלטות המובחרות.

כעת היא עובדה שאין עליה עוררין ש"מסכות עובדות" וש"מחייב עבודה" ו"עבדו", למרות האבסורד העמוק של הצהרות אלו.

יחד עם הררי הנתונים שנאספו מתחומי שיפוט ברחבי העולם, נתוני סקר בבריטניה אישרו כעת ש"תמיד" ללבוש מסכה הוא לחלוטין לא רלוונטי לסיכוי שלך להיבחן חיובי בהשוואה למישהו שלפעמים או אף פעם לא לובש מסכה.

מסיכה של הציבור הרחב, משהו שאיש ג'ה ומת'יו טיילור ואנתוני פאוצ'י ורבים אחרים יעודדו ויקדמו במשך שנים רבות, לא עושה שמץ של הבדל. 

לא ייתכן שמנדטים של מסכות או קידום יפחיתו את הזיהומים או את העומס על בתי חולים מכיוון שהמסכות לא עובדות. הם לא עוזרים. אין ערך, בין אם למבוגרים או לילדים. ולמרבה הצער, לפעילים משפיעים וחשובים רבים יש כעת רישיון חופשי להופיע בפורומים ציבוריים גדולים ולשקר באופן בוטה כדי להגן על האידיאולוגיה הפוליטית שלהם.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה