האם נציב הבטיחות האלקטרוני של אוסטרליה יכול לחסום תוכן גלובלי לפי דרישה? לא היום, קבע בית המשפט הפדרלי באוסטרליה, בניצחון על פלטפורמת המדיה החברתית X של אילון מאסק.
בהחלטה ביום שני, השופט ג'פרי קנט סירב להאריך את א צו מניעה זמני שהושגה על ידי eSafety בחודש שעבר, מה שאילץ את X להסיר את הצילומים של דקירת כנסיית וויקלי, פיגוע לכאורה על רקע דתי.
תחת חוק הבטיחות באינטרנט (2021), לנציבת הבטיחות האלקטרונית, ג'ולי אינמן גרנט, יש סמכות להורות על הסרה שלחומר מחלקה 1בתוך אוסטרליה תחת איום בקנסות גבוהים.
eSafety טענה כי X לא הלך מספיק רחוק כדי לחסום את התוכן מאוסטרלים, שכן חסימה גיאוגרפית יכולה להיות עוקפת על ידי VPN. X טען כי eSafety מחפשת למעשה איסור עולמי על תוכן, חורגת מחוץ לתחום השיפוט של הרגולטור המקוון המקוון של הרגולטור.
eSafety פנתה לבית המשפט הפדרלי בבקשה להאריך את צו המניעה הזמני שלה נגד X, עם דיון שיתקיים ביום שישי 10 במאי. צו המניעה הזמני היה אמור להסתיים בשעה 5:5 ביום שישי, אך הוארך לשעה XNUMX:XNUMX ביום שני - כדי לאפשר לשופט קנט זמן לתת החלטה בעניין.
בהחלטתו קבע השופט קנט כי X נקט בצעדים "סבירים" כדי לחסום את תוכן הדקירה כנדרש על פי החוק האוסטרלי, וכי בקשתה של eSafety לאיסור גלובלי הייתה לֹא סביר.
לפיכך, "פקודות בית המשפט יהיו שהבקשה להארכה... תידחה", אמר השופט קנט, כלומר החל מהשעה 5:XNUMX ביום שני, צו המניעה אינו תקף עוד.
ב הצהרה על החלטת בית המשפט הפדרלי, eSafety אמרה כי הנושא יחזור לבית המשפט לשימוע בניהול תיק ביום רביעי, 15 במאי.
"לא היה מקום להגיש את הבקשה לצו מניעה זה מעולם", אמר ד"ר ראובן קירקהאם, מנהל משותף של הארגון איגוד חופש הביטוי של אוסטרליה (FSU) בהצהרה היום, המטילה ספק בתקפות הצעתו של הנציב לחוקק איסור תוכן עולמי על X. "הממונה על בטיחות ה-eSafety מתגבר ומתנהג יותר כמו פעיל מאשר עובד ציבור אחראי".
ד"ר קירקהאם, שנכח בשימוע ביום שישי, אמר ל-Dystopian Down Under כי הוא מנה 12 עורכי דין נוכחים (שבעה עבור X, חמישה עבור eSafety), אשר, אם eSafety יחוייב בתשלום הוצאות, יחלק את משלמי המסים ב"סכום ניכר עלויות משפטיות מיותרות".
עמותת חירויות אזרח דיגיטליות קרן חזית אלקטרונית (EFF) מהדהד את עמדת FSU אוסטרליה, לפי כי "אף מדינה אחת לא צריכה להיות מסוגלת להגביל את הדיבור ברחבי האינטרנט כולו", ומשווה את פעולות הנציב ל"[שימוש] בפטיש כדי לפצח אגוז".
תצהיר שהוגשה על ידי ה-EFF להליך eSafety נגד X בשבוע שעבר קראה לבית המשפט לשקול את ההשפעה הבינלאומית שתהיה לפסיקה לטובת eSafety בקביעת תקדים לאפשר למדינה אחת לאכוף איסורי תוכן על אזרחי מדינות אחרות.
"אם בית משפט אחד יכול להטיל כללים מגבילי דיבור על כל האינטרנט - למרות התנגשויות ישירה עם חוקים [ב]תחום שיפוט זר וכן עקרונות זכויות אדם בינלאומיים - נורמות הציפיות של כל משתמשי האינטרנט נמצאות בסיכון", קבע ה-EFF ב מאמר מסכם את התצהיר.
ענייני הממשל העולמי של X פורסם על השימוע, בהצהרה, "אנו שמחים ש-X נלחם בחזרה, ואנו מקווים שהשופט יכיר בדרישת הרגולטור ה-eSafety למה שהוא - צעד גדול לקראת צנזורה עולמית בלתי מבוקרת - ויסרב לתת לאוסטרליה ליצור תקדים מסוכן נוסף". במועד הפרסום לא פורסמה הצהרה מעודכנת על החלטת השופטת.
ד"ר קירקהאם קורא לבקשת הנציב להאריך את צו המניעה שלה נגד X "חלק מדפוס שבו משרדו של נציב הבטיחות האלקטרוני עוסק לכאורה במשחקיות ולא מכבדת את שלטון החוק או פועל כמתדיין מודל".
ואכן, הפסיקה היום לטובת X מגיעה על רקע המחלוקת הגוברת על ההסתערות המתמשכת של נציב הבטיחות האלקטרוני עם X, שנראה כי מונעת בחלקה על ידי שאיפות הצנזורה העולמית של ג'ולי אינמן גרנט, ובחלקו על ידי רגשות אישיים.
אינמן גרנט, שניהל בעבר את המדיניות הציבורית של טוויטר (אוסטרליה ודרום מזרח אסיה), חזר שוב ושוב מתח ביקורת אילון מאסק מאז רכישת פלטפורמת הטוויטר ב-2022.
יתרה מכך, התמיכה של מאסק לפרשנות רחבה של חופש הביטוי באינטרנט מתנגשת עם השקפתו המוצהרת של אינמן גרנט על חופש הביטוי כזכות שצריך "לכייל מחדש" למרחבים מקוונים.
אולי המחלוקת הגדולה ביותר בין X ל-eSafety מתמקדת בסוגיה הטעונה והתת-סקטית מאוד של אידיאולוגיה מגדרית.
אינמן גרנט אכף הסרה של שורה של פוסטים ב-X המפקפקים באידיאולוגיה מגדרית, כולל אחד המצביע על כך שגברים לא יכולים להניק, ו אחר על זכר טרנס-זיהוי שלכאורה פצע שחקניות במהלך משחק כדורגל נשים ב- NSW.
בתיק בעל פרופיל בינלאומי, הנציב לאחרונה פרסמה הודעת הסרה על פוסט קריטי מגדרי חריף מאת הפעיל הקנדי בילבורד כריס, מעלה שאלות האם הממשלה צריכה להיות מסוגלת לשלוט על דעות ולצנזר הצהרות של עובדות ביולוגיות באינטרנט.
FSU אוסטרליה מעורבת כעת בהליכים של בית הדין לערעורים מנהליים מטעם לוח מודעות כריס (שם אמיתי כריס אלסטון) נגד הממונה על eSafety. בנוסף, X איים לתבוע את eSafety בעניין זה.
אם נחזור לסוגיית צילומי הדקירה של וויקלי, הניסיון של אינמן גרנט לאסור את התוכן ברחבי העולם נתמך על ידי ממשלת אוסטרליה, אשר מינפה את התקרית כדי לקרוא ליותר צנזורה, כולל הצגתו מחדש של לא פופולרי חוק מידע מוטעה.
גם ראש הממשלה אנתוני אלבניה הגיב לקריאות לטפל באלימות נגד נשים על ידי מציע להרחיב עוד יותר את התקציב והתפקיד של eSafety, שיכול לראות פורנוגרפיה מזויפת עמוקה ו"חומר מיזוגיני אחר" שצונזרו על ידי הרגולטור.
אף אחד לא יטען נגד חסימת פורנוגרפיה מפורשת מעיני הילדים, אבל זה סביב הקצוות האפורים של ההגדרה הזוחלים במונחים כמו 'פגיעה', 'התעללות סייבר למבוגרים' ו'חומר מיזוגיני', שבהם ללא ספק יתחילו חילוקי דעות.
בצעד של 'חוסר אמון' נגד eSafety, יש ל-FSU אוסטרליה השיקה עתירה לבטל כליל את משרד הממונה על הבטיחות האלקטרונית, בטענה ששילוב של בקרת הורים ותמריצי פלטפורמה יספיק לשמירה על בטיחות הילדים באינטרנט.
גישה מתונה יותר עשויה להיות לצמצם את התפקיד של eSafety לתפקידה המקורי של התמודדות עם תוכן התעללות בילדים (כמו ב-2015), ופורנו נקמה (כמו ב-2017), לפני שתפקידו וסמכויות הרגולטור הורחבו באופן משמעותי עם הצגת חוק בטיחות מקוון ב 2021.
עם זאת, בתקשורת ובשיח הפוליטי, יש מעט תיאבון לגישה מתונה, כפי שהועברה בהופעת אורח ויראלית של אישיות התקשורת טרייסי הולמס ב- פרק אחרון של ה-ABC אי הצג Q+A.
הולמס אמר לקהל האולפן, תוך שהוא מביע את המוסר הכפול בשיחת הצנזורה,
"אני לא מסכים עם שום סוג של צנזורה במובן הכללי. אני לא חושב שאלון מאסק תורם לפיצול הלכידות החברתית במדינה הזו. אני חושב שהתקשורת המרכזית שלנו עושה מספיק מזה. אני חושב שהפוליטיקאים שלנו עושים מספיק מזה...
"כמובן שיש קווי שבר בכל מקום, אבל יש רק דרך אחת שבה אתה יכול לעצור את קווי השבר האלה מלהתרחב, והיא לקבל את היכולת לאפשר לכיכר העיר לשמוע נקודות מבט שונות...
"ואני חושב שלצערי האכלנו 'הצד הזה או הצד הזה' כל כך הרבה זמן, אנשים מוותרים על התקשורת המיינסטרים, בגלל זה הם מתכוונים. זו הסיבה שהם הולכים ליוטיוב... איכזבנו אותם."
יש לקוות שכמה גורמים גבוהים יותר בתקשורת הארגונית התכוונו שמע מה היה להולמס לומר.
תיקון: גרסה קודמת של מאמר זה ייחסה את כל 12 עורכי הדין לצוות של eSafety. המאמר תוקן כדי לציין שהיו 12 עורכי דין בסך הכל, חמישה עבור eSafety ושבעה עבור X.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
