ניו המפשייר מצביעים לחופש פרמצבטי

בית הנבחרים של ניו המפשייר הצביע על הפיכת איברמקטין לזמין בכל בית מרקחת שרוצה להפיץ תרופה זו גם ללא מרשם. זה כנראה יעבור את הסנאט ויהפוך לחוק. 

זוהי פריצת דרך חיובית ביותר לחופש רפואי ותרופות. זה רק טרגי שזה לא היה המצב לפני שנתיים. הרופאים ברחבי העולם שהתגייסו מאחורי הטיפול הזה מאמינים שאפשר היה להציל חיים רבים. אם מדינה אחת בצפון-מזרח לפחות הייתה מאפשרת את האפשרות זמינה, ייתכן שהתוצאות היו שונות מאוד. 

השמיים אפוק טיימס דיווחים כי "הצעות חוק דומות ממתינות לאישור החקיקה באוקלהומה, מיזורי, אינדיאנה, אריזונה ואלסקה". 

מְפוֹאָר! מה שמפתח כאן הוא הרעיון של בחירה אנושית. 

האירוניה מרה מאוד: מנדטים החיסונים היו אוניברסליים ואנשים איבדו קריירה בגלל סירוב או נדחו בגלל השתתפות בחיים הציבוריים. אנשים נאלצו לקבל זריקות של ספק יעילות ברוב המקרים שאנשים רבים לא רצו או בגלל שלא ראו צורך וחששו מתופעות הלוואי שלהן. 

בינתיים, תרופה שהם היו בוחרים לקחת נשללה מהם, שוב בכוח, ולרופאים שהאמינו שהם מצילים חיים נשללו רישיונותיהם בגלל שימוש בשיקול הדעת המקצועי שלהם. 

במשך חלק ניכר מהשנה שעברה, אנשים רבים בעולם יכלו לקנות באופן חופשי איברמקטין, תרופה גנרית שלפחות 8 לימודי איכות הוכחו כטיפול יעיל לקוביד-19. זה כבר מזמן חלק מפרוטוקול הטיפול האלטרנטיבי ל-Covid מאז שנוסה לראשונה בתחילת 2020, אך מעולם לא הומלץ על ידי ה-FDA, CDC או NIH. בשלב מסוים, ה-CDC צייצה גינויים לגביו בטוויטר, איכשהו עם הכוונה שהטיפול הזה מסיח את הדעת מהדחיפה העיקרית של קנאות חיסונים. 

אולם, מלחמה פוליטית מוזרה מאוד פרצה בארה"ב סביב הסם, כך שהקבלה או הדחייה של אנשים ממנו סימנה איכשהו נאמנות פוליטית - דוגמה אבסורדית לאופן שבו הפכה המגיפה כולה לפוליטיזציה. בסופו של דבר, זה עובד טוב או לא: לביולוגיה לא אכפת מהשתייכות למפלגה. 

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון

שם *

ראשון

אחרון

כתובת אימייל *

הירשם

מדוע זה קרה? יש תיאוריות. זה גנרי. זה זול. זה זמין באופן נרחב. לכן האינטרס הכספי לא העדיף אותו. תיאוריה נוספת היא שדיבור מוקדם על דרכים לחיות בצורה רציונלית ואנושית עם קוביד היה מסיח את דעתו מהמסר העיקרי והבלתי סביר לחלוטין של סגירות ואחר כך מנדטים: המטרה של כולם צריכה להיות מבנה מחדש של החיים כדי להימנע מהבאג לא משנה מה. 

ברוב חלקי מרכז אמריקה הלטינית, בתוספת הודו ומזרח אירופה, התרופה הייתה זמינה באופן חופשי לכל אחד. והתוצאות חיוביות באופן רמז - אם כי יידרש למומחה באופן מלא כדי למיין את כל הרעש בנתונים. הניסיון של רופאי Covid בשטח, לאחר שהם חופשיים לחלוטין לרשום את מה שהם מאמינים שהוא הטוב ביותר, היה חיובי מדיווחים רבים. 

אולם, בארה"ב המצב היה שונה מאוד. להשיג מרשם היה מספיק קשה. במדינות מסוימות, מילוי זה היה כמעט בלתי אפשרי. היית מקבל מבט ריק וניעור ראש שלילי מהרוקח. כתוצאה מכך, הגנרי הפך לביקוש גבוה בשווקים האפורים, כאשר אנשים חזרו ממקסיקו עם מחסנים וגם הזמינו מחו"ל. 

המצב הפך מוזר לחלוטין. בינתיים, ה-NIH עצמו, שאמור לקדם ניסויים אקראיים של תרופות חוזרות מכיוון שליצרנים גדולים אין תמריץ לעשות זאת, לא מיהר לברר דבר על יעילותו. ה המחקר הגדול של NIH של תרופות חוזרות אמורות להראות תוצאות יותר משנה מהיום. 

הטיפולים באופן כללי הוזנח בצער לאורך המגיפה. היה אין "מהירות עיוות" בשבילם. ל-NIH היה כל פברואר 2020 להתחיל את החקירות. אבל זה כנראה לא קרה. אנשים לא רק נמנעה גישה לבדיקות בזמן, אלא גם למידע בסיסי על מה לעשות אם אתה חולה! לגבי מאווררים, הבזבוז והבלגן שם ראויים לכתבה משלו.

בינתיים, כדי להשיג את הסם, אנשים היו צריכים למצוא דרכים חלופיות. הקבוצה Covid-19 Critical Care Alliance נוצר כדי למצוא דרכים לעקוף את ההגבלות. למען הצלת חיים בזמן מגיפה! הקבוצה MyFreeDoctor.com נוצרו כדי להשיג לאנשים את התרופות הדרושים להם על סמך סימפטומים ובדיקות ומגעים עם רוקחים שונים ברחבי הארץ שראו בכך מצב חירום אמיתי. הם ביקשו רק תרומות, שהיו אופציונליות לחלוטין. 

הרופאים שהתגייסו סביב התרופה הזו כחלק מחבילה מלאה של טיפולים מעריכים כי עשרות או מאות אלפי חיים עשויים היו להינצל. בתור לא מומחה לחלוטין בתחום הזה, אין לי מושג אם זה נכון. אבל אנחנו כן יודעים שהרופאים שהחזיקו מעמד, דבקו ברובים שלהם נגד כל המריחות, ומצאו דרך לשרת את המטופלים שלהם, אפילו נגד התקפות רגולטוריות, הפכו למודלים של אומץ. 

לילה אחד בתחילת ינואר 2022, השגתי ד"ר פייר קורי מניו יורק, שנשמע מותש לחלוטין בטלפון. הוא עבד במשך 18 שעות מדי יום, שבעה ימים בשבוע, כדי לראות מטופלים ולטפל בצרכים בדיוק ובטיפול מעמיק, גם כשהתמודד עם התקפות בלתי פוסקות. אין שאלה מה הניע אותו ועושה עדיין: הרצון הנואש למלא את ייעודו להצלת חיים ולשיפור בריאות הציבור. 

בינתיים, בצד השני של זה עומדים ה-CDC, NIH ו-HHS. ה-HHS למעשה הפיק משהו כמו ספר קומיקס (אם כי כנראה לא נועד ככזה) שנועד לאמן אנשים לזהות "אינפורמציה שגויה". אין לו פרטים ספציפיים והוא אינו מכיל מחקרים או טענות מדעיות. במקום זאת, זה עמוד אחר עמוד של רמז, רמז, דחיפה. במיוחד, נדהמתי מהמסגרות הבאות, שנראות מכוונות בדיוק נגד כל אותם רופאים וארגונים שעבדו כל כך קשה במהלך המגיפה כדי לעזור לאנשים. 

אתה מוזמן ל לעיין במסמך כולו, שהמסר העיקרי שלו הוא שהממשלה תמיד צודקת, תמיד יודעת הכי הרבה מדע באותו זמן, בעוד שרופאים מהשורה הראשונה עם ניסיון הם סביר להניח שהם מטומטמים, משוגעים או רווחים חסרי רחמים. 

לפעמים נדמה שהאנשים שמייצרים תעמולה כזו מנסים לנצח לחיות בעולם הסרט הדבקה, שבו כל טיפול חלופי הוא הונאה שמקודם על ידי "בלוגר" מושחת ושם ה-CDC יודע הכל. הקריקטורה הזו היא כתם מכל בחינה. 

אבל אפילו עכשיו, אחרי שנתיים של הוכחה בלתי ניתנת לערעור של הגיל העצום בתוספת הפער הבריאותי בפגיעות של קוביד לתוצאות חמורות, לאחר נתונים דמוגרפיים מסיביים ברחבי העולם שהם עקביים ביותר, ג'ן פסקי בדיוק היום אמר במהלך מסיבת עיתונאים ש"אנחנו לא יודעים" שקוביד משפיע על אנשים מבוגרים יותר מצעירים. 

כזה הוא מצב המדע ברמות הגבוהות ביותר. הטיפוח המכוון של הבלבול הוא מדיניות לאומית. ואלה האנשים שאנחנו אמורים לסמוך עליהם? 

הקרב הזה גדול בהרבה מהמעמד החוקי של איברמקטין. זה רק סמל אחד. מה שבאמת על הכף כאן הוא הרעיון של חופש רפואי עצמו. והחופש הוא תנאי מוקדם לחקירה מדעית ולחיפוש אחר האמת. זה חיוני גם לבריאות הציבור. זהו אחד הלקחים הרבים של המגיפה שהושגה בצורה אסון. 

ההחלטות של בית המחוקקים בניו המפשייר לעגן את החופש הזה בחוק במקרה אחד זה מייצגות מחווה אדירה לעקרון והתכחשות לשימוש בכוח בניהול מחלות.