בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » מקורו של COVID-19: הכיסוי הגדול ביותר בהיסטוריה הרפואית
מקור מעבדה

מקורו של COVID-19: הכיסוי הגדול ביותר בהיסטוריה הרפואית

שתף | הדפס | אימייל

כאשר מגיפת COVID-19 התפשטה בכל העולם בתחילת 2020, ממשלת סין מכוסה שלה מקור. הטיוח הסיני התרחב במהירות לאקדמאים בארה"ב עם ניגודי עניינים, כתבי עת רפואיים יוקרתיים, התקשורת והיועץ המרכזי של נשיא ארה"ב, אנתוני פאוצ'י. 

זה היה מאמץ מתוזמר להסתיר את המובן מאליו, שהיה כואב מכדי להודות, שהמגיפה נגרמה בסבירות גבוהה בגלל דליפת מעבדה בווהאן, ושהנגיף, SARS-CoV-2, יוצר בסבירות גבוהה במכון ווהאן לווירולוגיה. במעבדה זו, חוקרים לוקחים וירוס לא מזיק והופכים אותו לקטלני על ידי שינוי גנטי במה שנקרא ניסויים של רווח בתפקוד.

הכיסוי היה יעיל ביותר. היא עיצבה את דעת הקהל כי לנגיף מקורו טבעי והתפשט מבעלי חיים לבני אדם, למרות שמעולם לא הופק חוט אחד של עדות התומכת ברעיון זה. צנזורה סינית ואיומים נגד אלה שידע יותר טוב זכה בסיבוב הראשון אבל המשחק אבד כעת.

לפי מספר פקידי ממשל ארה"ב שהתראיינו במסגרת חקירה ממושכת בשנת 2023, שלושת האנשים הראשונים שנדבקו בנגיף וכולם אושפזו בבית החולים נקרא.

כולם עבדו במעבדה שבה עשו ניסויים של רווח בתפקוד כולל בן הו שהוביל את המחקר הזה. אחד החוקרים האמריקאים אמר: "היינו בטוחים לגמרי שזה כנראה COVID-19... הם ביולוגים מיומנים בשנות השלושים והארבעים לחייהם. מדענים בני שלושים וחמש אינם חולים מאוד בשפעת." מאוחר יותר מת אחד מבני משפחתם של החוקרים. 

יתר על כן, ב-19 בנובמבר 2019 ביקר מנהל הבטיחות של האקדמיה הסינית למדעים, על פי אתר האינטרנט של המכון. הוא נאם בפגישה של הנהגת המכון עם הנחיות חשובות "בעל פה ובכתב" מנשיא סין, שי ג'ינפינג, בנוגע ל"מצב מורכב וחמור".

כאשר מכון ווהאן הוציא את המאמר הראשון שלהם על נגיף המגיפה, הם לא הצליחו להצביע על אתר המחשוף החדש של פורין למרות שהיו להם תוכניות להחדיר את זה וגם כן הכניסו אותו לווירוסים דמויי SARS במעבדה שלהם. אמר ביולוג מולקולרי מהרווארד ש"זה כאילו המדענים האלה הציעו לשים קרניים על סוסים, אבל כשחד קרן מופיע בעיר שלהם שנה לאחר מכן, הם כותבים מאמר שמתאר כל חלק בו מלבד הקרן שלו".

התפקיד של ארה"ב בכיסוי

סין לא הייתה לבד בהובלת העולם כולו שולל. הודעות דוא"ל והודעות שפורסמו לאחרונה חושפות שמדענים בכירים בארה"ב שיקרו לקונגרס במהלך שימוע ביולי 2023 וגם שיקרו בשפע לגבי החששות שהיו להם בתחילת 2020 שייתכן שהמגיפה נבעה מדליפת מעבדה של וירוס שיוצר עם כספים תמיכה מהמכון הלאומי לבריאות בארה"ב (NIH).

ללא כל ראיה, רוברט גארי אמר לקונגרס שהנגיף הופיע בטבע ולא ממעבדה. כריסטיאן אנדרסן גינה את הרפובליקנים על כך שהפיצו "תיאוריית קונספירציה" לפיה הוא וגארי עבדו עם היועץ הנשיאותי אנתוני פאוצ'י בתחילת 2020 כדי לייצר דיסאינפורמציה על מקורו של COVID ב-17 במרץ 2020. טבע רפואה עיתון, "המקור הפרוקסימלי של SARS-CoV-2".

המחברים כתבו כי, "הניתוחים שלנו מראים בבירור ש-SARS-CoV-2 אינו מבנה מעבדתי או וירוס שעבר מניפולציה מכוונת." הניתוחים שלהם לא הראו כלום; זו הייתה רק רטוריקה, וקבוצה של 14 מדענים מודאגים תיעדה שהטיעונים של אנדרסן וחב' היו פגומים מבחינה לוגית. לדעתי, המאמר ב טבע רפואה היא הונאה ויש לבטלה מכיוון שאחת ההגדרות של התנהגות בלתי הולמת מדעית כוללת עיוות מכוון של התוצאות. 

בעיתון היה השפעה עצומה על עיצוב דעת הקהל ונצפה כמעט 6 מיליון פעמים. כשחקרתי מה אמרו בודקי העובדות של הרשתות החברתיות על מקור הנגיף, מצאתי במהירות בדיקת עובדות שקראה לזה שקר שמישהו אמר שהנגיף עבר מניפולציות, והסביר ש"מומחים הפריכו את הטענה ש הנגיף אינו מתרחש באופן טבעי." מקור ההפרכה הזו היה השטויות שב טבע רפואה

בודקי עובדות אחרים היו פתיים באותה מידה. כאשר אחד מעמיתיי פרסם הודעה בפייסבוק על אחד המאמרים הטובים ביותר שנכתבו אי פעם על מקור המגיפה, ממאי 2021, הפוסט שלו סומן תחילה "הקשר חסר", ולאחר מכן הוא הוסר. שוב, הם התייחסו לאנדרסן ועמיתיו והם השתמשו בסופרלטיבים כדי לקדם את המקרה שלהם, למשל 27 האנשים שחתמו על מטעה מאוד אִזְמֵל מכתב (ראה להלן) נקראו מדענים בולטים.

זאת לא הייתה "תיאוריית קונספירציה". אנדרסן עבד עם פאוצ'י ו"עליות גבוהות" אחרות כשהחליט להפיץ מידע מוטעה. זאת עובדה. לחץ מ"גבוהות גבוהות" הוביל את אנדרסן וגארי לנטוש את תיאוריית דליפות המעבדה כבלתי מתקבלת על הדעת. יתרה מכך, המסמכים החדשים שפורסמו חושפים כי אנדרסן עדיין חשד כי דליפת מעבדה של וירוס מיוצר עלולה להיות חודש לאחר מכן. טבע רפואה פרסמו את המאמר שלהם, וחודשיים לאחר שפרסמו טרום-דפוס.

פניית הפרסה שלהם שימחה כמה "עליות גבוהות יותר". ב-16 באפריל 2020, מנהל ה-NIH פרנסיס קולינס שלח אימייל לפאוצי שהוא מקווה טבע רפואה המאמר "יסדר את זה... תוהה אם יש משהו ש-NIH יכול לעשות כדי לעזור להפסיק את הקונספירציה ההרסנית הזו."

אנדרסן הסביר לקונגרס כי השינוי הפתאומי שלו באמונתו בתחילת פברואר 2020 התבסס על "גורמים רבים, כולל נתונים נוספים, ניתוחים, למידה נוספת על נגיף קורונה ודיונים עם עמיתים ומשתפי פעולה". 

זה לא היה נכון. אנדרסן כתב ב-1 בפברואר 2020: "אני חושב שהדבר העיקרי שעדיין בדעתי הוא שגרסת הבריחה מהמעבדה של זה כל כך סביר שהתרחשה מכיוון שהם כבר עשו עבודה מסוג זה והנתונים המולקולריים תואמים לחלוטין את התרחיש הזה." ההודעות החדשות שפורסמו חושפות כמעט 60 הצהרות ברורות בין ה-31 בינואר ל-28 בפברואר 2020 של אנדרסן ועמיתיו המביעים את אמונתם שדליפת מעבדה, והנדסה ביולוגית של וירוסים, הם המקור ל-COVID-19.

בתחילת פברואר, אנדרסן ושותפיו הסכימו שהמאפיינים שצפו ב-SARS-CoV-2 מציגים בדיוק את הצעדים שהם היו נוקטים לו הם עצמם היו מחליטים להנדס וירוס קורונה מדבק דמוי SARS. עדות מרכזית לכך שהנגיף הונדס בסבירות גבוהה היא אתר ביקוע הפורין בחלבון הספייק, המאפשר ל-SARS-CoV-2 להיקשר לאתרי קולטנים אנושיים, מה שהופך את הנגיף לזיהומי ביותר. זה מאוד לא סביר שהתרחש במקרה, כלומר באמצעות מוטציות.

לפיכך, אנדרסן ועמיתיו לא פשוט עקבו אחר הנתונים או הניתוחים הנוספים, כפי שהוא טען ב-2023, אלא ביקשו באופן אקטיבי להכפיש את דליפת המעבדה, להסתיר מידע, להונות עיתונאים ולהטעות את הציבור ב-2020. 

ב-17 באפריל 2020, פאוצ'י תיאר את מאמרו של אנדרסן בתדרוך עיתונאים של הבית הלבן מבלי לחשוף את מעורבותו הקרובה בהפקתו. הוא אפילו טען שאין לו את שמות המחברים, וזה לא נכון. לדוגמה, ב-1 בפברואר, אנדרסן ושותפיו קיימו שיחת ועידה עם פאוצ'י וקולינס שניצלו את ההזדמנות כדי "להנחות" אותם לכתוב את טבע רפואה נייר.

הטיוח היה כל כך מכוון שאנשי מפתח, כולל אנדרסן, ניסו להתחמק מביקורת ציבורית על ידי אי שימוש בדוא"ל. יועץ מוביל של Fauci התפאר בהתחמקות מבקשות של חוק חופש המידע על ידי שימוש ב-Gmail והסתרת תפקידו של Fauci; "טוני לא רוצה את טביעות האצבע שלו על סיפורי מקור... אל תדאג... אני אמחק כל דבר שאני לא רוצה לראות ב- ניו יורק טיימס".

אבל הם נתפסו. ב-6 בפברואר 2020, אנדרסן שינה את שמו של ערוץ Slack מ"פרויקט-והאן הנדסה" ל"פרויקט-והאן פנגולין. עם זאת, ניסיונותיהם להפוך את הפנגולינים אחראים למגיפה נכשלו לחלוטין. ב-12 בפברואר, ארבעה ימים לפני שהמחברים פרסמו את ההדפסה המוקדמת שלהם, אנדרסן התוודה ב-Slack: "לכל מה שאני יודע, אנשים היו יכולים להדביק את הפנגולין, לא להיפך". 

בקונגרס בשנת 2023, אנדרסן טען שהוא שינה את דעתו בהתבסס על העדויות המדעיות לכך שמארח בעל חיים מתווך, כמו פנגולין, אפשרי, אבל התקשורת הפנימית מראה שהוא שיקר. 

אנדרסן ועמיתיו כתבו בכתביהם טבע רפואה מאמר ש"הנוכחות בפנגולינים של RBD [תחום מחייב קולטן] דומה מאוד לזה של SARS-CoV-2 פירושה שאנחנו יכולים להסיק שזה גם כנראה היה בנגיף שקפץ לבני אדם.6 אבל יומיים לאחר הפרסום הטרום-מודפס, אנדרסן הודה שוב, "ברור שאף אחד מרצפי הפנגולין האלה לא היה המקור." וב-20 בפברואר, אנדרסן הדגיש כי "למרבה הצער, הפנגולינים לא עוזרים להבהיר את הסיפור".

ב-16 באפריל, אנדרסן שוב הביע חששות כי ייתכן שהנגיף הופק במעבדת ווהאן. עם זאת, רק שבוע לאחר מכן, אדוארד הולמס, אחד מחבריו המשותפים של אנדרסן, זילזל ב"תיאוריות קונספירציה של בריחה מהמעבדה" בטוויטר.

היו גילויים נוספים של חוסר יושר קיצוני של המחברים. בתחילת פברואר, א ניו יורק טיימס הכתב, דון מקניל, שאל שאלות קשות אם ייתכן ש-COVID-19 הגיע ממעבדה. אנדרסן ושותפיו תכננו בכוונה להודיע ​​לא נכון למקניל ואחד מהם אמר: "אני חושב רק להשיב ולומר ש'אני לא רואה שום דבר בגנום שיגרום לי להאמין שהוא עבר מניפולציה גנטית במעבדה."

גם תפקידו של אנתוני פאוצ'י היה מצער. הוא ביקר במטה ה-CIA כדי "להשפיע" על סקירת מקורות ה-COVID-19, כך דיווחה ועדת הפיקוח של בית הנבחרים. שבעה אנליסטים של CIA עם מומחיות מדעית משמעותית הקשורה ל-COVID-19 קיבלו בונוסים על ביצועים לאחר ששינו דוח כדי להמעיט בחששות לגבי מקור אפשרי של הנגיף במעבדה. ה-CIA בכוונה לא "תג" את פאוצ'י בבניין ומחוצה לו כדי להסתיר כל תיעוד שהוא היה שם.

חושף שחיתות של ה-CIA חשף שפאוצ'י לא רק ביקר ב-CIA אלא גם דחף את טבע רפואה נייר, בפגישות במחלקת המדינה ובבית הלבן במאמץ להרחיק פקידי ממשל מלבחון את האפשרות ש-COVID-19 ברח ממעבדה. 

לפאוצ'י היו סיבות לדחוף מדענים ומנתחי מודיעין להאמין שלנגיף יש מקור זואונוטי מאז שהסוכנות שלו הנפיקה מענק למימון המחקר המסוכן בווהאן.

מעורבות הצבא הסיני

תחקיר מפורט שפורסם ביוני 2023 על ידי ה פי מדגים את מעורבותו של הצבא הסיני במחקר הרווח בתפקוד, שהוא מימן. חלק מהמחקר הזה היה סמוי, מכיוון שהוא מעולם לא הגיע לידיעתם ​​של משתפי הפעולה האמריקנים, למשל פיטר דשאק. חוקרים אמריקאים אמרו כי המטרה הייתה לייצר נשק ביולוגי, ואכן, ספר שפורסם ב-2015 על ידי האקדמיה הצבאית דן כיצד נגיפי SARS מייצגים "עידן חדש של נשק גנטי" שניתן "לתמרן באופן מלאכותי לנגיף מחלה אנושי שמתהווה". ואז מנשק ומשוחרר". ברור שאם מדינה תוכל לחסן את אוכלוסייתה נגד הנגיף הסודי והקטלני שלה, אולי יהיה לה נשק לשנות את מאזן הכוחות העולמי.

לצבא השחרור העממי, כפי שהוא מכונה בלשון הרע למרות שהרג את אנשיו בטבח טיאננמן ב-1989, היה מומחה חיסונים משלו, ג'ואו יוסן, מדען צבאי מעוטר באקדמיה למדעי הרפואה הצבאית, ששיתף פעולה עם מדעני ווהאן. חשד נפל עליו לאחר המגיפה מכיוון שהוא הוציא פטנט לחיסון נגד COVID-19 במהירות יוצאת דופן בפברואר 2020. 

במאי 2020, בגיל 54 בלבד, נראה שג'ואו מת, עובדה שהוזכרה רק בדרך אגב בדיווח בתקשורת הסינית ובמאמר מדעי שהציב את המילה "מת" בסוגריים אחרי שמו. עדים אמרו לחקירה האמריקנית שג'ואו נפל מגג מכון ווהאן, למרות שהדבר לא אומת.

באחד הניסויים בבעלי חיים, המדענים יצרו סופר-קורונה וירוס מאוד מדבק עם שיעור הרג מפחיד שלרוב לא היה מופיע בטבע. תוך שבועיים בלבד, הנגיף המוטנטי הרג 6 מתוך 8 עכברים ומיד לאחר ההדבקה, נמצא כי הריאות דמויות האדם של העכברים מכילות עומס נגיפי גדול עד פי 10,000 מהנגיף המקורי.

כאשר Daszak הגיש בקשה לחידוש מענק ל-NIH, הוא לא הזכיר את מקרי המוות אך טען כי העכברים חוו "סימנים קליניים קלים דמויי SARS" כאשר הם נדבקו בנגיף המוטנטי. בסופו של דבר הוא סיפק פרטים על התוצאות הקטלניות של הניסוי לרשויות בארה"ב בדו"ח לאחר מגיפת ה-COVID-19 וכעת טען כי הצהרתו ב-2018 על המחלה ה"קלה" מבוססת על תוצאות ראשוניות - למרות שהניסוי התקיים מספר חודשים לפני שהוא הוציא את ההצהרה הכוזבת.

החוקרים האמריקאים שוחחו עם שני חוקרים שעבדו במעבדה אמריקאית ששיתפו פעולה עם מכון ווהאן בזמן ההתפרצות. לדבריהם, מדעני ווהאן החדירו אתרי מחשוף פורין לתוך וירוסים בשנת 2019 בדיוק בצורה שהוצעה בבקשת המימון הכושלת של Daszak. הם גם ראו עדויות לכך שהמכון ערך ניסויים "מעבר סדרתי" לפיהם זן הנגיף המזיק ביותר נבחר לניסויים חוזרים כדי לייצר זן קטלני הרבה יותר מהר ממה שהיה אפשרי על סמך האבולוציה הטבעית. 

השמיים של לאנסט תפקיד בכיסוי

ב-19 בפברואר 2020 פרסמה קבוצה של וירולוגים ואחרים א אִזְמֵל מכתב, מה שהסיט את הוויכוח על מקורו של COVID-19. זה היה הרגע האפל ביותר במדע בימי חיי. 

פיטר דאשאק ארגן וניסח בחשאי את אִזְמֵל מִכְתָב. החלק הגרוע ביותר במכתב היה זה: "השיתוף המהיר, הפתוח והשקוף של נתונים על ההתפרצות הזו מאוים כעת על ידי שמועות ומידע שגוי על מקורותיה. אנו עומדים יחד כדי לגנות בחריפות תיאוריות קונספירציה המצביעות על כך של-COVID-19 אין מקור טבעי... תיאוריות קונספירציה אינן עושות דבר מלבד יוצרות פחד, שמועות ודעות קדומות שמסכנות את שיתוף הפעולה העולמי שלנו במאבק נגד הנגיף הזה".

לא היה שיתוף נתונים. סין הסתירה כל מה שיכול להפליל אותם כאחראים למגיפה באמצעות ניסויים פזיזים עם נגיפי קורונה וגם התעלמות מהוראות הבטיחות במעבדה.

מזעזע לטעון שהדלפת מעבדה חייבת להיות קונספירציה. דליפות מעבדה של וירוסים מסוכנים קורות כמעט מדי שנה. נגיף ה-SARS, האחראי לתסמונת הנשימה האקוטית הקשה שעלתה מעטלפים סיניים ב-2003, דלף משתי מעבדות בסין, ונגיף השפעת H1977N1 משנת 1 שגרם לכ-700,000 מקרי מוות היה גם בריחה מסין.

ברור שאם נגיף ה-SARS-CoV-2 היה בורח מהמחקר שמומן על ידי Daszak, הוא עלול להיות אשם. הוא הפציר בעמיתים המעורבים במחקר רווח בתפקוד לא לחתום על המכתב, כדי לטשטש את הקשר, ואמר לאחד מהם: "אז נוציא את זה בצורה שלא תקשר את זה בחזרה לשיתוף הפעולה שלנו. אז אנחנו ממקסמים את הקול העצמאי".

אחרי 1.5 שנים עם הבריונות, השקרים והיהירות של דאשק, סוף סוף היה מספיק לאנשים. בספטמבר 2021, קבוצת מדענים, קבוצת פריז, קראה להדחתו במכתב ששלחו ל-NIH ולמחלקת הבריאות ושירותי האנוש, משום שהוא "מנע מידע קריטי והטעה את דעת הקהל על ידי הבעת שקר." הם ציטטו ציוץ שבו Daszak טען שהמעבדות הסיניות שאיתן עבד מעולם לא החזיקו עטלפים חיים, למרות שלפי דיווחיהם של מדענים ווהאן עצמם, עטלפים חיים נכחו במתקן מאז 2009 לפחות. 

מסקנות

COVID-19 היא המגיפה שמעולם לא הייתה צריכה להתרחש. זה מדאיג מאוד ש-WHO והממשלות שלנו עדיין לא קראו לאסור על משחק מסוכן מאוד זה במחקר באש שלא הוביל לשום דבר שימושי אלא למותם של למעלה מ-7 מיליון אנשים.

מדע עוסק בהסתברויות. כשאני שוקל את הסיכויים להסברים האפשריים השונים, אין לי ספק שהמגיפה נגרמה כתוצאה מדליפת מעבדה בווהאן ושהנגיף יוצר שם. הטיוח על מקורו של SARS-CoV-2 הוא הגרוע ביותר בהיסטוריה הרפואית. זה יעמוד כעמוד בושה במאות הבאות. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • פיטר סי גוצ'ה

    ד"ר פיטר גוטשה היה שותף להקמת Cochrane Collaboration, שנחשב פעם לארגון המחקר הרפואי העצמאי הבולט בעולם. בשנת 2010 גוצשה מונה לפרופסור לעיצוב וניתוח מחקרים קליניים באוניברסיטת קופנהגן. Gøtzsche פרסם יותר מ-97 מאמרים בכתבי העת הרפואיים "חמשת הגדולים" (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal ו-Annals of Internal Medicine). Gøtzsche גם חיבר ספרים בנושאים רפואיים, כולל תרופות קטלניות ופשע מאורגן. לאחר שנים ארוכות של היותו מבקר גלוי של שחיתות המדע על ידי חברות תרופות, חברותו של Gøtzsche במועצת המנהלים של Cochrane הופסקה על ידי חבר הנאמנים שלה בספטמבר, 2018. ארבעה מועצת המנהלים התפטרו במחאה.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון