בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » פטריציאנים נגד פלבאים: המערך מחדש 

פטריציאנים נגד פלבאים: המערך מחדש 

שתף | הדפס | אימייל

כשהייתי ילד - וכך גם עם ההורים שלי כשהיו צעירים - יכולת לסמוך על יסודות מסוימים בפוליטיקה. לשכת המסחר ייצגה עסקים, והעסקים בדרך כלל העדיפו יזמות חופשית. לא תמיד, אבל בעיקר. 

עסקים קטנים יכולים להיות גדולים וגדולים יכולים להפוך לקטנים, אבל הם בדרך כלל התנגדו לסוציאליזם, ממשלה גדולה, רגולציה ומסים גבוהים. מסיבה זו, הם תמכו בדרך כלל במפלגה הרפובליקנית. 

זו הייתה גם תקופה של גמישות מעמדית, עם אנשים שנעו פנימה והחוצה ולמעלה ולמטה. תמיד היו פערים בין עשירים, בינוניים ועניים, אבל הם לא היו גדולים כמו עכשיו, והייתה ביניהם רוטציה בריאה. 

בעשר השנים האחרונות, ובתאוצה דרמטית בשלוש האחרונות, זה השתנה. עסקים גדולים מאוחדים ובמרכזם טכנולוגיה ופיננסים. ואז זה התקבע. המחשבים הניידים שהתחנכו באוניברסיטאות Wake העבירו את הערכים שלהם למקום העבודה, השיגו שליטה ניהולית ופרסו מחלקות משאבי אנוש כמנגנון השליטה שלהם. הפוליטיקה של התעשיות הללו באה בעקבותיה, ועכשיו היא הבסיס של הדמוקרטים. 

זה מוזר כי אני מבוגר מספיק כדי לזכור מתי כולם בשמאל הגנו: חירויות האזרח, חופש הביטוי, מעמד הפועלים, לימודים, עסקים קטנים, עניים, התאמות ציבוריות לכולם, שלום ודמוקרטיה. היא התנגדה לציד מכשפות, הפרדה, זכויות מעמדיות, עסקים גדולים, מלחמה ודיקטטורה. או כך זה נראה. 

כל מי שמקדיש מעט תשומת לב למגמות פוליטיות מודרניות יודע שזה כבר לא נכון, וזה מסביר למה כל כך הרבה בשמאל לא מרוצה (וזה כולל כותבים רבים בבראונסטון). הראיות נמצאות בכל מקום (כפירתן של נועם חומסקי ונעמי קליין עולה על הדעת) אך חתומה בשני פרסומים שנשארו מהימנים: האומה ו אמא ג 'ונס. הדחיפה של הראשון לסגירות לנצח הייתה בלתי פוסקת בעוד שהאחרון פתח בקמפיין נגד נהגי משאיות נגד מה שכולם חשבו בעבר שהם חירויות אזרחיות בסיסיות. (קשה לנווט בשני האתרים עבור כל המודעות הקופצות והדחיפות המסחריות.) 

כל זה קרה באופן כמעט בלתי מורגש מתישהו לאחר תחילת המילניום, והכין את הבמה לעליית טראמפ בכל פניית מעמד הפועלים שלו. זה חיזק את העסקה. הרפובליקנים איבדו את הגיבוי של המגזרים המשפיעים ביותר בחיים הכלכליים, והדמוקרטים יכלו לסמוך על הגיבוי של השחקנים בעלי ההון והחזקים ביותר בכל כלכלת המידע. 

מה שאומר שהדמוקרטים הם מפלגת העשירים. והעשירים המושרשים איכשהו מצאו את עצמם בצד של נעילה ומנדטים. 

המפלגה הדמוקרטית נבנתה על ידי אנשים שבמשך עשורים רבים העמידו פנים שהם אלופי העניים, הפגיעים, העובדים, הפרולטריון וכו'. הם בנו מערכות ענק כדי לתת להם מענה ולשרת אותם. ואז זה השתנה. הם הפכו לאלופי הסגירות. הם סגרו את בתי הספר והכנסיות והרסו עסקים קטנים. המדיניות שלהם הטילה עומס בלתי מתקבל על הדעת על אותם אנשים שהם טענו לתמוך בהם. 

תגובות יעקב סיגל מהלוח: 

זה לא פשוט שהעשירים התעשרו, אם כי זה בהחלט נכון בתור המיליארדרים של אמריקה הוסיף 2.1 טריליון דולר לשווי הנקי שלהם במהלך המגיפה. אלו תאגידי עמק הסיליקון בעלי קשרים הדוקים למפלגה הדמוקרטית, כמו גוגל, שהרוויחו יותר מכל.

בעוד שלחברות הטכנולוגיה יש מעט עובדים בפועל בהשוואה לתעשיות יצרניות ותיקות יותר, הגדולות שלהן מסבסדת כעת ישירות מגזרים שלמים של כלכלת המעמד המקצועי, כולל עיתונות. אנשי מקצוע בודדים אולי לא התעשרו במהלך המגיפה, אבל בניגוד למאות אלפי עובדים אמריקאים שאיבדו את מקום עבודתם - שרבים מהם עבדו בעסקים הקטנים שנסגרו במהלך השנתיים האחרונות - העסקתם הייתה בטוחה ברובה.

אולי זה לא מפתיע, אם כן, שאותם אנשי מקצוע יפנימו באופן אינסטינקטיבי את מדיניות קוביד שהעשירה את פטרוני האוליגרך הטכנולוגי שלהם כניצחון אישי והגנה על מעמדם. 

כתוצאה מכך, הדמוקרטים הרחקו באופן מסיבי את בסיס המצביעים שלהם, והותירו אותם רק עם תמיכה אמינה מאוד בקרב מעמדות העילית. 

ומה עם הרפובליקנים? אני יכול לסכם את זה במילה אחת: משאיות. המדיניות של השנתיים האחרונות הסתמכה עליהם ביסודה אבל שכחה מהם אחרת. הם נדחקו רחוק מדי, בכל המדינות. עכשיו אמרו: די. הם נמצאים במרד, כמיופה כוח לא רק לעובדי התחבורה אלא לכל מעמד הפועלים, כולל עסקים עצמאיים. 

אל תשכח שמספר "מקרי המוות העודפים" בקרב עסקים קטנים במהלך המגיפה בארה"ב היה 200,000. אחת העובדות הבולטות ביותר היא ש-41% מהעסקים בבעלות שחורים נהרסו. זה באמת הסתכם בסוג של שחיטה שזעזעה מיסודה את כל המגזר המסחרי בארה"ב ובכל העולם. מה שרואים היום ברחובות אוטווה (גם בדי.סי ובירושלים) הוא תוצאה של המערך מחדש הזה. 

זה מרגיש כמו מלחמת מעמדות כי זה כן. זה לא זה שעליו חלם קרל מרקס, שבו העובדים והאיכרים מתקוממים נגד העשירים כדי לדרוש את הערך העודף שלהם. העשירים הם העובדים עם הממשלה, התקשורת והטכנולוגיה כדי לדחות את הדרישות של הפחות מיוחסים בחברה שקוראים להשבת חירות וזכויות פשוטות. 

בין הפחות מיוחסים נמצאים עובדים, עסקים קטנים, אמהות שנדחקו מהחיים המקצועיים בזמן סגירות, אנשים דתיים שעדיין יש להם קשר לקהילות שלהם, ובאופן כללי אנשים שמעריכים את העצמאות האישית שלהם.

כל ההדלקה הזו הייתה במקום כאשר צוות החיסון הדליקו סוף סוף את האש. לדקור אנשים בכוח בתרופה שהם לא מאמינים שהם צריכים היא דרך טובה להרחיק אנשים לנצח. הם עשויים ללכת יחד כדי לשמור על עבודתם, אבל הם ייצאו מהצד השני זועמים מתמיד. 

הזעם הזה רותח ברחבי העולם היום. כמה ראשי ערים מגיבים בכך שהם נפטרים מכל הבקרות והמנדטים. זה קרה ב-DC השבוע, ללא הסבר. סביר להניח שהסיבות האמיתיות נעוצות בתעשיית האירוח והמסעדות ב-DC, שנהרסה בגלל המנדטים שהובילו כל כך הרבה אנשים למדינות הסובבות. בנוסף, הקהילה האפרו-אמריקאית הגדולה ב-DC התרעמה ברצינות על המנדטים. בקרב הלבנים של DC, 71% מחוסנים אבל זה נכון רק לגבי 56% מהשחורים. המציאות המחרידה היא שכמעט מחצית מהשחורים ב-DC נאסרו להתארח בציבור במסגרת המנדטים. זה באמת בלתי נסבל. 

סביר להניח שנראה את ניו יורק ובוסטון מתהפכים בקרוב. בינתיים, ממשלות אחרות נוקטות במסלול הטוטליטרי. ג'סטין טרודו בקנדה הפעיל סמכויות חירום כדי להפוך לדיקטטור העשוי להיות על כל המדינה. 

במשך זמן רב מעריץ את השלטון האוטוריטרי החד-מפלגתי של סין, הדיקטטורה החדשה שלו נראית בלתי נסבלת לחלוטין, אבל נראה. חשבנו שהשלטון של המפלגה הקומוניסטית הסינית נראה בלתי נסבל לאור ההמונים שהתאספו בכיכר טיאננמן. אנחנו יודעים איך זה נגמר. האם טרודו ינסה פתרון טיאנמן?

לסיום הכל, רוב המדינה על סף חווה אינפלציה דו ספרתית, מדיניות שהורסת לחלוטין את העניים ומפחיתה את כוח הקנייה של כל דבר. למרות כל ההבטחות והתחזיות שהגרוע מכל ייגמר עד עכשיו, הגרוע מכל עוד לפנינו. 

אנשים אתמול שוב העמידו פנים שהם מזועזעים ממדד מחירי היצרן, שראה עלייה של חודש של 1% ועלייה של 9.7% משנה לשנה. זה יכול לתרגם רק למחירים גבוהים מתמיד עבור הצרכן. 

בדוק את התרשים הזה על מי נפגע הכי הרבה. 

זה עשוי להיות הרגע המכוער ביותר בחיינו הפוליטיים: האליטה המסחרית, המעמד הפטריציאני החדש, נסחפת פשיסטית מלאה, בעוד הפלבאים (הכינוי הקדום של פשוטי העם) דוחפים לחופש חסר פשרות. זה מהפך שמיישר מחדש כמעט הכל. 

כל זה צריך להזכיר לנו שההיסטוריה של הליברליזם (במובן המסורתי שלו פירושו חופש) היא היסטוריה של מרד באליטות. זה היה רגע קצר בהיסטוריה במאה העשרים כאשר ערכים ליברליים חפפו באופן מהימן לאינטרסים של העסקים הגדולים - ומכאן מדוע נותר בלבול כזה בעולם כיום לגבי מה ליברלי, מה שמרני, מה נשאר ומה הוא ימין. 

סגירות ומנדטים עירבו מחדש את הבריתות הפוליטיות, כך נראה. הם יצרו תיחום ברור יותר ממה שראינו בימי חיינו בין הפטריציאנים ממעמד הזום והפלביים אוהבי החופש. עיסוק במאבק הזה עם אינטליגנציה ובהירות הוא מה שנדרש כדי לשחזר את החיבה התרבותית, ואת הפרקטיקה הפוליטית של החירות שהכרנו פעם. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל חירות או נעילה, ואלפי מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון