ולדימיר פוטין מסר כתובת לאומה הרוסית שדחקה בארצו להתאזר בסבלנות עם הכאב הנוכחי. הוא אמר שהוא פועל לארגון מחדש של החיים הכלכליים כדי להתמודד עם האסון המתמשך בתעסוקה, גישה לסחורות, פריון, טכנולוגיה ואינפלציה. זה חולף, הוא הסביר, תוצאה של סנקציות המלחמה, וכל אשמתו של המערב.
יש לו את זה לגמרי בשליטה, הוא אומר. פשוט תסמוך על הממשלה.
אנשים רבים עושים זאת. אנשים בערים סקפטיים אבל הוא נשאר פופולרי באזורים כפריים. בינתיים הממשלה פועלת להשתיק מתנגדים, להעניש את המפגינים ולשלוט בתקשורת.
הסיפור הזה נשמע מוכר בצורה מוזרה, לא?
הבית הלבן של ביידן מפציר מדי יום במדינה הזו להתאזר בסבלנות עם הכאב הנוכחי. הם עובדים על דרכים להתמודד עם הבלגן המתמשך עם אינפלציה, ירידה בנתונים הפיננסיים, מחסור בסחורות, צרות בשרשרת האספקה, דואר שכמעט ולא מתפקד ומערכת רפואית מצערת, מעוותת ויקרה להפליא. הכל באשמת פוטין שפלש לאוקראינה, ובכך הצריך סנקציות כלכליות חמורות והעלה את העלות של הכל.
זה המחיר שאנחנו משלמים עבור החופש! כל מה שאנחנו אמורים לעשות זה לסמוך על הממשלה. ביידן שולט בזה לחלוטין. אנשים סקפטיים אבל הוא נשאר פופולרי בחוגים מסוימים, בעיקר בערים גדולות במדינה הכחולה. אנשים סובלים אבל זו אשמתה של מדינה אחרת. בינתיים, הממשלה פועלת להשתיק מתנגדים, להעניש את המפגינים ולשלוט בתקשורת. כל השליטה הזו הולכת ומחמירה.
זה נהיה מצמרר איך מדיניות הממשלה מעתיקה יותר ויותר זו את זו. זה לא דומה לשיווי המשקל העולמי הסופי אצל אורוול 1984: שלוש מדינות גדולות שאין להבחין בהן בשאיפות רודניות, מחליפות ללא הרף מקומות כדי לעשות דמוניזציה של האחר ודוחקות באזרחיהן לעשות את אותו הדבר. תמיד יש שעיר לעזאזל.
לאחר תום מלחמת העולם השנייה, הייתה לנו תחושה שממשלות העולם מתחרות על מערכות כלכליות וחברתיות. למי היה הכי הרבה חופש? אילו עמים היו עשירים לעומת עניים? אילו סוגי מדיניות יש למדינות ואיזו מדיניות היא הטובה ביותר בקידום צמיחה כלכלית, זכויות אדם ושלום?
הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון
הייתה כמובן המלחמה הקרה, שהעמידה את "העולם החופשי" מול מדינות שבויות ואימפריית רשע. איזו תקופה תמימה זו הייתה! זה נמשך 40 שנה, שבדיעבד נראו בעיקר שנים די טובות למערב. הייתה לנו תחושה של מה אנחנו ומה לא. היה לנו מודל למה שמעולם לא רצינו להיות, וזו הייתה מדינה קומוניסטית רודנית.
השינויים מ-1989 ואילך שינו מהותית את התפיסה הזו. הקומוניזם נעלם ואפילו האימפריה הקומוניסטית שנותרה בסין עצמה פתחה את כלכלתה למסחר, בעלות ויזמות. העולם הבינארי הזה התפוצץ. מוחות הלטאה שלנו שמחפשים סיפורים קלים היו מאותגרים על ידי צורות חדשות של מה לא להיות. הטרור התאים לחשבון במשך כמה שנים, אבל זה לא יכול היה להימשך.
כאשר אנו מסתכלים כעת על הבריתות העולמיות הגדולות - הנשלטות על ידי רוסיה, סין וארה"ב ובעלות בריתן בהתאמה - קשה יותר ויותר להבחין במדיניות שלהן באופן עקרוני. יש דחיפה בארה"ב/נאט"ו למערכת אשראי חברתית בסגנון סין. רוסיה משתמשת בטקטיקות אכזריות לדיכוי התנגדות שהיא העתקה מסין. סין מעתיקה את המערכת האמריקאית של סובסידיות תעשייתיות ותמריצים פיסקאליים ומוניטאריים. ארה"ב מעתיקה את סין באסטרטגיית הנעילה שלה להפחתת וירוסים.
כל ממשלה שואפת לאותו הדבר: שליטה פוליטית וחברתית מוחלטת, תוך מתן חופש מספיק כדי לשמור על מכונת העושר פועלת כדי לספק את ההכנסות. לכל מדינה יש את האליטות הפוליטיות שלה ואת המנגנון הניהולי שלה.
מה ששרף את מערכת העתקה הזו במקום היו הנעילה של 2020. הם התחילו בסין, התרחבו לאיטליה, והועתקו במהירות על ידי ארה"ב. זה היה רגע הרסני כי הוא אמר לעולם: זה מדע טוב! אם מגילת הזכויות והחוקה בארה"ב לא היו מספיקות כדי למנוע את זה מלהתרחש, בוודאי שהנגיף הזה יכול להרוג את כולנו! מהר מאוד לאחר מכן, רוב המדינות אימצו את השיטה הזו.
הם גם העתיקו את ההוצאה הפרועה, ההתרחבות הכספית, טקטיקות מדינת המשטרה, מנדטים החיסונים, המעקבים, הגבלות הנסיעות והדמוניזציה של התנגדות. כל הממשלות בעולם התפוצצו בגודל ובהיקף. הם נשארו ככה. כעת נותרנו עם תוצאות של סמכותיות מסיבית ונמצאת בכל מקום בתוספת אינפלציה וחובות משתוללים, יחד עם צמיחה כלכלית איטית ומחסור בסחורות.
גם כל האומות הללו שמרו על אימפריות תקשורת המשקפות את הקו הרווח בתוספת עיתונות מתנגדים קטנה שבקושי נסבלת ולעתים קרובות נלחמת על תשומת הלב ואפילו על הקיום.
אילו מדינות בעולם התנגדו? היו רק מעטים. שבדיה. טנזניה. ניקרגואה. בלארוס. דרום דקוטה. מאוחר יותר, המדינות הפתוחות ביותר בעולם היו בארה"ב: ג'ורג'יה, פלורידה, טקסס, דרום קרוליינה, וויומינג. אלה הם עכשיו החריגים בעולם, מקומות ממש של חופש. מקומות מעין-רציונליים אחרים הם דנמרק, נורבגיה והולנד.
עד כמה שידוע לי, לפני עשר שנים, היו שם אפס תחזיות שאלו יהיו הארצות החופשיות החדשות בכל כדור הארץ.
בספרו של אורוול, יש שלוש מדינות-על השולטות לעולם: אוקיאניה, אירואסיה ואיסטאסיה. האם זה העתיד שלנו? אולי. אני בעצם בספק. מה שאנו רואים בפועל מתרחש הוא התעוררות גלובלית לחופש. זה קורה. לאט, אבל זה בחוץ. גורם מרכזי כאן הוא עד כמה האליטות לא הצליחו. התוכניות שלהם נכשלו והן רק יצרו עוני וכאוס. האורתודוקסיה של השליטה יצרה יותר מדי חריגות מכדי לשמור על אמינות הציבור.
ביידן, פוטין והמק"ס כולם מתמודדים עם אותה בעיה: הם עומדים בראש מערכות שאינן מתפקדות ומייצרות אי שקט עצום בכל הרמות. המנהיגים מאשימים זה את זה בעוד האנשים בכל המדינות נותרים לסבול. אנחנו רק בהתחלה, אבל אסטרטגיית ההסטה הזו עלולה להסתיים רע מאוד עבור המעמד הפוליטי השחצן שחושב שאין גבול לכוחו.
התקווה הגדולה שיש לאוהבי חופש היא החלפת קבוצה אחת של מנהיגים פוליטיים בקבוצה אחרת. זה חיוני וסביר להניח שיקרה, אבל זו רק ההתחלה של פתרון. למדנו בשנתיים האחרונות שהבעיה האמיתית היא הרבה יותר עמוקה.
ההנהגה הפוליטית במדינות אלה הפכה לפורניר של בעיה שלאזרחים יש עליה מעט מאוד שליטה אם בכלל: המדינה המנהלית שאינה נבחרת ומושרשת עמוק בניהולה של המדינה הבירוקרטית הממומנת היטב. מדינה זו מתעלמת בעיקר מהבאים וההליכים של מנהיגים פוליטיים; למעשה, יש בו זלזול בהם. המנגנון הזה הוא שתפס שליטה מלאה ברוב מדינות העולם. כל שינוי פוליטי הראוי להתמקד צריך להתמודד עם זה במהירות ובאופן מלא.
יתרה מכך, המדינה האדמיניסטרטיבית הזו מצאה טריק נפלא לעקוף את המגבלות החוקיות על פעולות המדינה: היא פיתחה מערכת יחסים קרובה עם השחקנים הגדולים ביותר במגזר הפרטי, שיכולים להצדיק כל רמה של מעקב או צנזורה על בסיס הטכני האמת שהם רק שחקנים פרטיים ולכן אינם כפופים לכללים המגבילים ממשלות.
השיטה החדשה הזו מהווה אתגר דרמטי לעניין הליברלי, שכעת מוקף באויבים מכל עבר. הקרב המרכזי של זמננו הוא לא רק בהגבלת כוחו של השלטון, שפשט גרורות לכל עבר בכל העולם, אלא גם בעלות בריתה בתעשייה ובתקשורת. לעניין הליברלי יש מעט מאוד ניסיון בתחום זה. הפתרון כנראה נעוץ בשינוי דרמטי בפילוסופיה הציבורית: החלפת תאוות הכוח באהבת החירות עצמה.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
