ראנד פול ואקסבייר בסרה מרוכזים על חסינות טבעית, עם תוצאות הרסניות

Xavier Becerra הוא פוליטיקאי ועורך דין אמריקאי וכיום הוא מזכיר משרד הבריאות ושירותי האנוש. אין לו רקע רפואי או מדעי. בעבר הוא היה התובע הכללי של קליפורניה, מינואר 2017 עד מרץ 2021. 

הסנאטור רנד פול מקנטקי מגיע ממשפחה של רופאים, וקיבל את הדוקטורט שלו מאוניברסיטת דיוק והוא רופא מטפל. 

בחילופי הדברים המדהימים הללו, השניים מתנגדים לחסינות טבעית ולציווי החיסון שבצרה כופה על המדינה כולה. חילופי דברים אלה בוודאי ייכנסו להיסטוריה כאחת ההכחשות הבולטות והפומביות ביותר של מדע ורפואה בסיסיים בעידן המודרני. 

ראנד פול:

מר בקרה, האם אתה מכיר מחקר ישראלי שכלל 2.5 מיליון חולים ומצא כי לקבוצת המחוסנים יש למעשה סיכוי גבוה פי שבעה להידבק ב-COVID מאשר האנשים שחלו ב-COVID באופן טבעי?

חאווייר בקרה:

סנטור אני אצטרך לחזור אליך בעניין הזה. אני לא מכיר את המחקר הזה.

ראנד פול:

ובכן, אתה חושב שאולי תרצה להיות אם אתה הולך לטייל בארץ ולהעליב את מיליוני האמריקאים, כולל כוכב ה-NBA, ג'ונתן אייזק, שחלה מנגיף הקורונה, החלים, תסתכל על מחקר עם 2.5 מיליון אנשים ותגיד, ובכן , אתה יודע מה? נראה שהחסינות שלי טובה כמו החיסון או לא. ובמדינה חופשית, אולי אני צריך להיות מסוגל לקבל את ההחלטה הזו. במקום זאת, בחרת לטייל בארץ, להתקשר לאנשים כמו יונתן אייזק ואחרים, כולל אני אדמה שטוחה. אנחנו מוצאים את זה מאוד מעליב. זה נוגד את המדע. האם אתה רופא או רופא?

חאווייר בקרה:

עבדתי למעלה מ-30 שנה על מדיניות בריאות.

ראנד פול:

ואתה לא רופא. יש לך תואר מדעי? ובכל זאת אתה מטייל בארץ וקורא לאנשים אדמה שטוחים שחלו ב-COVID, הסתכל במחקרים של מיליוני אנשים וקיבל את ההחלטה האישית שלהם שהחסינות שלהם שהם רכשו באופן טבעי מספיקה. אבל אתה מניח איכשהו לומר ליותר מ-100 מיליון אמריקאים ששרדו את COVID שאין לנו זכות לקבוע את הטיפול הרפואי שלנו. אתה לבד בגובה, וקיבלת את ההחלטות האלה, עורך דין ללא רקע מדעי, ללא תואר רפואי. זו יהירות בשילוב עם סמכותיות שהיא לא ראויה ולא אמריקאית. אתה, אדוני, הוא זה שמתעלם מהמדע.

הרוב העצום של מחקרים מדעיים, עשרות ועשרות, מראים חסינות חזקה לאורך זמן לאחר הדבקה ב-COVID. אפילו ה-CDC לא ממליץ על חיסון נגד חצבת אם יש לך חסינות נגד חצבת. אותו הדבר היה נכון לגבי אבעבועות שחורות. אבל אתה מתעלם מההיסטוריה והמדע כדי לבייש את האדמה השטוחה, כפי שאתה מכנה אותם. אתה צריך להתבייש בעצמך ולהתנצל בפני העם האמריקני על כך שאתה לא ישר לגבי חסינות שנרכשה באופן טבעי.

אתה רוצה שיותר אנשים יבחרו בחיסון. גם אני. אתה רוצה להפחית את היסוס החיסונים. גם אני. אתה רוצה שזה יקרה? תפסיק לשקר לאנשים על חסינות שנרכשה באופן טבעי. הפסיקו לשלוט בזה על אנשים שמתנהגים כאילו האנשים האלה מגעילים ובלתי מכובסים. נסה שכנוע במקום חיבוקים ממשלתיים. נסה ענווה במקום יהירות. נסה חופש במקום כפייה. 

אבל יותר מכל, נסו להבין שאין זכות רפואית בסיסית יותר מאשר להחליט מה אנחנו מזריקים לגופנו. היום, לאחר ששמעתי שמיליוני אנשים במחקר מוכיחים, מראים ללא ספק, שישנה חסינות רבה מפני קבלת זה באופן טבעי. האם אתה רוצה להתנצל בפני 100 מיליון האמריקאים שסבלו מ-COVID שרדו, יש להם חסינות? ובכל זאת אתה רוצה להחזיק אותם ולחסן אותם. האם אתה רוצה להתנצל על כך שקראת לאנשים האלה "אדמה שטוחים"?

חאווייר בקרה:

סנטור, אני מעריך את שאלתך ומעריך שלכל אחד יש את הדעה שלו. אנו עוקבים אחר העובדות והמדע ב-HHS. אנו משתמשים במומחיות של אנשי המקצוע הרפואיים, המדענים ב-HHS כדי לקבל החלטות. זה מאמץ קבוצתי ואנחנו מסתמכים על מה שנמצא בשטח שמראה לנו תוצאות.

ראנד פול:

מלבד עשרות ועשרות המחקרים. למעשה, רוב, אם לא כל המחקרים מראים חסינות חזקה מפני מחלה טבעית. ה-CDC אומר שאם חלית בחצבת ויש לך חסינות, אינך חייב להתחסן. אותו הדבר היה נכון לגבי אבעבועות שחורות. אתה עושה זאת באופן סלקטיבי כי אתה רוצה שניכנע לצוואתך. אין לך רקע מדעי, אין לך תארים מדעיים, ובכל זאת אתה לא באמת מודאג מ-100 מיליון אמריקאים שחלו במחלה. אתה רק רוצה להגיד לנו: תעשה מה שאומרים לך. זה מה שאתה אומר לנו. אתה רוצה לחייב את זה על כולנו. אתה הולך להגיד לנו שאם יש לי 100 עובדים, אתה תוציא אותי מהעסק עם קנס של 700,000 דולר אם לא אציית למה שאתה חושב שהוא מדע. אתה לא מבין שזה יומרני שאתה אחראי על כל המדע? 

שמעת פעם על דעה שנייה? אני לא יכול ללכת לרופא שלי ולשאול את דעתו של הרופא שלי? אני מתכוון, זה יהיר להפליא בשילוב עם האופי הסמכותי הזה שאתה חושב, ובכן, אנחנו פשוט נגיד לכל אמריקה לעשות מה שאני אומר והם יותר טובים או נקנס אותם או נכניס אותם לכלא או לא נשחרר אותם. לבית הספר או לא לתת להם לנסוע. המדע נגדך בעניין הזה. המדע ברור. חסינות הנרכשת באופן טבעי טובה כמו החיסון. המחקר הישראלי דווקא מראה זאת טוב יותר. זה לא טיעון נגד החיסון, אבל זה טיעון לתת לאנשים לקבל החלטה שכבר יש להם חסינות. אתה לא מוכן לשקול חסינות טבעית?

חאווייר בקרה:

סנטור הצוות שלנו סקר כל מחקר שקיים על COVID, בין אם זה מישראל, מארה"ב או מכל מקום אחר. הם השתמשו בעובדות שסופקו באמצעות המחקר הקפדני שנעשה כדי להגיע למסקנה ש-660 אלף אמריקאים ויותר מתו בגלל COVID. אנחנו מנסים לעשות כל שביכולתנו כדי להציל כמה שיותר. אנחנו משתמשים בעובדות. אנחנו עוקבים אחר המדע ועוקבים אחר החוק.

ראנד פול:

אף אחד לא מתווכח על חומרת זה, אבל אתה מתעלם לחלוטין מהסימנים של חסינות טבעית. כך גם פאוצ'י, כך גם כל הקבוצה. אתה פשוט מתעלם מזה כי אתה רוצה כניעה. אתה רוצה שכולם רק ייכנעו לרצונך, תעשה מה שאומרים לך, למרות הראיות, הגוף הגדול של הראיות המדעיות שאומר שחסינות נרכשת טבעית אכן עובדת, היא חלק חשוב מהאופן שבו כולנו הולכים להתאושש מזה . כך גם החיסון. אבל כשאתה מוסיף אותם יחד, אנחנו נמצאים במקום שונה בהרבה מאשר אם תתעלם מהם.

100 מיליון אמריקאים לפי הערכות שמרניות של CDC חלו במחלה. 200 מיליון או יותר חוסנו כעת. זה דבר טוב. בשילוב יחד, כך היא המחלה. אף אחד לא רוצה לחלות במחלה. אנחנו לא מייעצים לאף אחד לחלות במחלה. אבל אם התמזל מזלכם לקבל את זה, חשבו על האחיות והרופאים והסדרנים שכולם טיפלו באומץ בחולי COVID.

לא היה חיסון במשך שנה וחצי. הם טיפלו באנשים, סיכנו את חייהם. הם קיבלו את זה, שרדו. ועכשיו אנשים כמוך מתנשאים מספיק כדי להגיד שאתה לא יכול יותר לעבוד בבית החולים כי כבר חלית במחלה. אנחנו נאלץ אותך לקחת חיסון שהמדע לא מוכיח שהוא טוב יותר מאשר נרכש באופן טבעי. זו יהירות שצריך להעניש אותה.