קרא בין השקרים: מדריך לזיהוי דפוסים

כאשר אבריל היינס, מנהלת המודיעין הלאומי, הודיעה במהלך תרגיל המגיפה של אירוע 201 בשנת 2019 שהם היו "להציף את האזור במקורות מהימנים," מעטים הבינו את התצוגה המקדימה הזו של שליטה נרטיבית מתואמת. בתוך חודשים צפינו בה מתפתח בזמן אמת - מסרים מאוחדים בכל הפלטפורמות, דיכוי התנגדות ושליטה נרטיבית מתואמת שהטעתה את רוב העולם.

אבל לא כולם נשארו שולל לנצח. חלקם ראו את זה מיד, ושאלו כל היבט מהיום הראשון. אחרים חשבו שזו סתם ממשלה לא מוכשרת שמנסה להגן עלינו. רבים קיבלו בתחילה את עקרון הזהירות המונעת - עדיף בטוח מאשר מצטער. אבל ככל שכל כישלון מדיניות הצביע על אותו כיוון - לעבר יותר שליטה ופחות סוכנות אנושית - הדפוס הפך לבלתי אפשרי להתעלם ממנו. כל מי שלא נשלט לחלוטין על ידי המערכת נאלץ בסופו של דבר להתמודד עם המטרה האמיתית שלה: לא להגן על הבריאות או הבטיחות, אלא להרחיב את השליטה.

ברגע שאתה מזהה את דפוס ההונאה הזה, שתי שאלות צריכות להתעורר מיד בכל פעם שסיפורים גדולים שולטים בכותרות: "על מה הם משקרים?" ו"ממה הם מסיטים את דעתנו?" דפוס ההונאה המתואם הופך לבלתי ניתן לטעות. קחו בחשבון איך כלי תקשורת בילו שלוש שנים בדחיפה של קונספירציות של Russiagate, מניעו חלוקה חברתית חסרת תקדים תוך הנחת היסוד למה שיהפוך למבצע הפסיכולוגי הגדול בהיסטוריה. כיום, בזמן שהתקשורת מציפה אותנו בסיקור אוקראינה, בלקרוק ממצבת את עצמה כדי להרוויח גם מההרס וגם מהשיקום. הדפוס הופך לבלתי ניתן לטעות ברגע שאתה רואה אותו - משברים מיוצרים מניעים "פתרונות" מתוכננים מראש שתמיד מרחיבים את השליטה המוסדית.

התקשורת המיינסטרים פועלת על הטעיות תאומות: הטעיה ומניפולציה. אותם עוגנים שמכרו לנו נשק להשמדה המונית בעיראק, קידמו "קנוניה של רוסיה", והתעקשו שהמחשב הנייד של האנטר ביידן הוא "דיסאינפורמציה רוסית" עדיין תופס משבצות פריים טיים. בדיוק כפי שאנו רואים עם מועמדותו של RFK, Jr. HHS, הדפוס עקבי: התקפות מתואמות מחליפות דיון מהותי, נקודות דיבור זהות מופיעות ברשתות, ושאלות לגיטימיות נדחות באמצעות רצח אופי ולא באמצעות ראיות. לטעות בעקביות זה לא באג - זו תכונה. תפקידם אינו להודיע ​​אלא לייצר הסכמה.

התבנית עקבית: הרווי את התקשורת במשקפי רגש תוך קידום אג'נדות מוסדיות תוך בדיקה מינימלית. כמו ללמוד לזהות חיוך מזויף או לשמוע תו כוזב במוזיקה, אתה מפתח אינסטינקט לתזמון:

כסף וכוח:

• בזמן שהתקשורת התקבעה ב-6 בינואר, בלקרוק וונגארד בשקט הידקו את אחיזתם בשוק הנדל"ן למגורים
• בעוד שהסיקור אובססיבי לגבי האיסור של טראמפ בטוויטר, הקונגרס העביר את העברת העושר הגדולה ביותר כלפי מעלה בחסות "ההקלה על קוביד"
• בעוד שדיווחים חסרי נשימה עקבו אחר כל מהלך במשפט ג'וני דפ, הפד הדפיס יותר כסף מאשר במאה הקודמת כולה
• בזמן שהתקשורת הציפה אותנו בסיקור אוקראינה, הגבלות חסרות תקדים על ייצור אנרגיה עיצבו מחדש את הכלכלה העולמית
• בזמן שכתבים עקבו בקוצר נשימה אחר כתבי האישום של טראמפ, בנקים מרכזיים האיצו תוכניות למטבע דיגיטלי שניתן לתכנות

בקרה רפואית:

• בזמן שהתקשורת התמקדה בקידום חיסונים של ידוענים, מספרים חסרי תקדים של ספורטאים צעירים התמוטטו על המגרש
• בעוד שרשתות ניהלו כיסוי מקיר לקיר של ירי בבית ספר, מסמכים חשפו שפייזר ידעה על מאות תופעות לוואי
• בעוד שהסיקור מקובע ב"אינפורמציה שגויה" של אנטי-ווקס, נתוני הביטוח הראו שיעורי תמותה מדאיגים

שליטה דיגיטלית:

• בזמן שהתקשורת אובססיבית לגבי ניהול תוכן בטוויטר, תשתית מזהה דיגיטלית נבנתה בשקט ברחבי העולם
• בעוד שהסיקור התמקד בדאגות הפרטיות של TikTok, הבנקים המרכזיים האיצו את פיתוח המטבעות הדיגיטליים
• בעוד דיונים אינסופיים של צ'טבוט AI שלטו בכותרות, מערכות מעקב ביומטריות התרחבו ברחבי העולם

ככל שההטעיות הללו הופכות ברורות יותר, צורות שונות של התנגדות צצות. חיפוש האמת לובש צורות שונות. חלקם הופכים למומחים עמוקים בהטעיות ספציפיות - תיעוד הצלחות טיפול מוקדמות עם תרופות חוזרות, גילוי כשלים בפרוטוקול בית החולים, or בחינת ההשפעה של פציעות חיסון. אחרים מפתחים עדשה רחבה יותר כדי לראות כיצד הנרטיבים עצמם מהונדסים.

זיהוי הדפוסים המבריק של וולטר קירן חותך את לב המציאות המיוצרת שלנו. הציוצים שלו מנתח את סיקור הרצח של מנכ"ל יונייטד לחשוף עד כמה הם אפילו פשעים אלימים עכשיו ארוז כמשקפי בידור, שלם עם קשתות אופי ו טוויסטים נרטיביים. התובנה של קירן מדגישה ממד קריטי של שליטה במדיה: על ידי הפיכת כל משבר לנרטיב בידורי, הם מסיטים את תשומת הלב משאלות עמוקות יותר. במקום לשאול מדוע אמצעי הגנה מוסדיים נכשלים או מי מרוויח, הקהל נהייה מרותק בזעם שתסריטאי בקפידה. הסחת דעת מכוונת זו מבטיחה שאג'נדות מוסדיות יתקדמו ללא בדיקה.

התובנה שלו חושפת כיצד אריזות הבידור משרתות את מערכת הבקרה הרחבה יותר. בעוד שכל חקירה דורשת מומחיות משלה, דפוס זה של מניפולציה נרטיבית מתחבר לרשת גדולה יותר של הונאה. כפי שחקרתי ב"מפעל המידע"וגם"מציאות הנדסית"כל דבר, מחינוך לרפואה ועד למטבע עצמו, נתפס על ידי מערכות שנועדו לעצב לא רק את הבחירות שלנו, אלא את עצם תפיסת המציאות שלנו.

הכי חושפני זה מה שהם לא מכסים. שימו לב כמה מהר נעלמים סיפורים כשהם מאיימים על אינטרסים מוסדיים. זוכרים את רשימת הלקוחות של אפשטיין? תפיסת הקרקע של מאווי? פציעות החיסון הגוברת? השתיקה מדברת רבות. 

קחו בחשבון את העדויות האחרונות של חושפי השחיתויות שחושפות דאגות בטיחותיות מודחקות בבואינג, חברה שהסתבכה זה מכבר עם סוכנויות רגולטוריות וחוזים ממשלתיים. שני מלשינים- שניהם עובדים לשעבר שהעלו אזעקות לגבי בעיות בטיחות - מתו בנסיבות חשודות. הסיקור על מותם נעלם כמעט בן לילה, למרות ההשלכות העמוקות על בטיחות הציבור ואחריות תאגידית. דפוס זה חוזר על עצמו באינספור מקרים שבהם האחריות תשבש מבני כוח מושרשים, מותיר שאלות מכריעות ללא מענה ונרטיבים בשליטה הדוקה.

החלטות אלו אינן מקריות - הן נובעות מבעלות על מדיה, השפעת מפרסמים ולחץ ממשלתי, מה שמבטיח שהנרטיב יישאר בשליטה הדוקה.

אבל אולי הכי בולט היא לא ההטעיה של התקשורת עצמה, אלא עד כמה היא מעצבת את המציאות של הצרכנים שלה באופן יסודי. צפו באיזו ביטחון הם חוזרים על ביטויים שהונדסו בבירור בצוותי חשיבה. הקשיבו כשהם תוכיים נקודות דיבור מתוך שכנוע דתי: "ה-6 בינואר היה גרוע יותר מה-9 בספטמבר,""סמוך על המדע™," "הדמוקרטיה נמצאת בקלפי" ואולי השקר המשמעותי ביותר בהיסטוריה המודרנית, "בטוח ויעיל".

השמיים שיעור מקצועי-ניהולי מתגלה כרגיש במיוחד לתכנות זה. המומחיות שלהם הופכת לכלא של מעמד - ככל שהם השקיעו יותר באישור מוסדיים, כך הם מגינים בלהט על הנרטיבים המוסדיים. צפו באיזו מהירות רופא שמטיל ספק בבטיחות החיסונים מאבד את הרישיון שלו, באיזו מהירות מתמודד פרופסור המטיל ספק באידיאולוגיה מגדרית, באיזו מהירות עיתונאי שיוצא מהקו נכנס לרשימה השחורה.

המערכת מבטיחה ציות באמצעות לכידה כלכלית: המשכנתא שלך הופכת לרצועה שלך, המעמד המקצועי שלך לסוהר שלך. אותם עורכי דין שמתגאים בחשיבה ביקורתית יסגרו באגרסיביות כל שאלה של נרטיבים רשמיים. הפרופסור שמלמד "הטיל ספק במבני כוח" הופך לאפופלקטי כאשר סטודנטים מפקפקים בחברות תרופות.

האימות המעגלי הופך את התכנות לכמעט בלתי חדיר:

• התקשורת מצטטת "מומחים"
• מומחים מצטטים מחקרים שנבדקו על ידי עמיתים
• הלימודים ממומנים על ידי התעשייה
• התעשייה מעצבת סיקור תקשורתי
• "בודקי עובדות" מצטטות קונצנזוס תקשורתי
• האקדמיה אוכפת מסקנות מאושרות

מערכת חיזוק עצמי זו יוצרת לולאה סגורה מושלמת:

כל רכיב מאמת את האחרים תוך אי הכללת מידע חיצוני. נסה למצוא את נקודת הכניסה לאמת בפועל במערכת סגורה זו. הגאווה של הכיתה המקצועית בחשיבה הביקורתית שלהם הופכת לאירוניה אפלה - הם פשוט העבירו את דעותיהם למיקור חוץ ל"מקורות מוסמכים".

המדאיג ביותר הוא באיזו רצון הם ויתרו על ריבונותם. ראה אותם דוחים:

• "אני עוקב אחר המדע" (תרגום: אני מחכה למסקנות מאושרות)
• "לפי מומחים" (תרגום: אני לא חושב בעצמי)
• "בודקי עובדות אומרים" (תרגום: אני נותן לאחרים לקבוע את האמת)
• "הקונצנזוס הוא" (תרגום: אני מיישר קו עם הכוח)

האמפתיה שלהם הופכת לנשק המשמש נגדם. שאלה בנעילה? אתה הורג את סבתא. ספק ניתוח מעבר לקטינים? אתה גורם להתאבדויות. להתנגד ליוזמות הון עצמי? אתה מנציח דיכוי. התכנות עובד בכך שהוא גורם להתנגדות להרגיש כמו אכזריות.

משהו יוצא דופן מתרחש מתחת לרעש פני השטח: התעוררות אמיתית שמתנגדת לגבולות הפוליטיים המסורתיים. אתה רואה את זה בחילופי הדברים העדינים בין עמיתים כאשר נרטיבים רשמיים מלחיצים את האמינות. בדממה ההולכת וגוברת במסיבות ארוחת ערב כשנקודות הדיבור התעמולה נופלות. במבטים הידועים בין זרים כאשר תיאטרון בריאות הציבור מגיע לשיאים חדשים של אבסורד.

זו לא תנועה במובן המסורתי - זה לא יכול להיות, שכן מבני תנועה מסורתיים פגיעים לחדירה, חתרנות ולכידה. במקום זאת, זה יותר כמו הופעה ספונטנית של זיהוי דפוסים. התעוררות מבוזרת ללא מנהיגות מרכזית או ארגון פורמלי. אלה שרואים דרך הדפוסים מזהים את היווצרות ההמונים כפי שהיא, בעוד שהנושאים שלו משליכים את התכנות שלהם על אחרים, ופוסלים את זיהוי הדפוסים כ"תיאוריות קונספירציה", "אנטי-מדע" או תוויות רפלקסיביות אחרות שנועדו למנוע בחינה אמיתית.

האמת הקשה ביותר היא לא להכיר בתכנות - היא להתעמת עם המשמעות של זה עבור התודעה האנושית והחברה עצמה. אנו צופים בראיות בזמן אמת לכך שניתן ללכוד ולנתב את רוב המוחות האנושיים באמצעות פעולות פסיכולוגיות מתוחכמות. המחשבות שלהם אינן שלהם, ובכל זאת הם ימותו בהגנה על מה שתוכנתו להאמין.

זו כבר לא רק ביקורת תקשורתית - זו שאלה קיומית על תודעה אנושית ורצון חופשי. מה זה אומר כשיכולת החשיבה העצמאית של מין יכול להיחטף בצורה כל כך יסודית? כאשר אמפתיה טבעית ואינסטינקטים מוסריים הופכים לנשק שליטה? כאשר השכלה ומומחיות בעצם מפחיתים את ההתנגדות לתכנות?

התכנות עובד מכיוון שהוא חוטף כונני ליבה אנושיים:

• הצורך בקבלה חברתית (למשל, מיסוך כסמל גלוי לקונפורמיות)
• הרצון להיראות כטוב/מוסרי (למשל, אימוץ עמדות פרפורמטיביות בנושאים חברתיים ללא הבנה מעמיקה יותר)
• האינסטינקט לסמוך על סמכות (למשל, אמון בפקידי בריאות הציבור למרות היפוכי מדיניות חוזרים ונשנים)
• הפחד מנידוי (למשל, הימנעות מהתנגדות כדי לשמור על הרמוניה חברתית)
• הנוחות של קונפורמיות (למשל, נרטיבים תוכיים כדי למנוע דיסוננס קוגניטיבי)
• ההתמכרות לסטטוס (למשל, איתות על ציות לשמירה על מעמד מקצועי או חברתי)

כל תכונה אנושית טבעית הופכת לפגיעות לניצול. המשכילים ביותר הופכים לניתנים ביותר לתכנות מכיוון שההתמכרות לסטטוס שלהם עמוקה ביותר. "החשיבה הקריטית" שלהם הופכת לסקריפט הפועל על חומרה פגומה.

זהו אתגר הליבה של זמננו: האם התודעה האנושית יכולה להתפתח מהר יותר מהמערכות שנועדו לחטוף אותה? האם זיהוי דפוסים ומודעות יכולים להתפשט מהר יותר מהקונצנזוס המיוצר? האם מספיק אנשים יכולים ללמוד לקרוא בין השקרים לפני שהתכנות יסתיים?

ההימור לא יכול להיות גבוה יותר. לא מדובר רק בפוליטיקה או באוריינות תקשורתית - אלא בעתיד של התודעה האנושית עצמה. אם המין שלנו שומר על יכולת מחשבה עצמאית עשוי להיות תלוי באלה שעדיין יכולים לגשת אליו כדי לעזור לאחרים להשתחרר מהקסם.

מטריצת השליטה מעמיקה מדי יום, אבל גם ההתעוררות. השאלה היא: מה מתפשט מהר יותר - התכנות או המודעות לכך? עתידנו כמין עשוי להיות תלוי בתשובה.