בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » קרא את התווית! זה החיסון של BioNTech, לא של פייזר

קרא את התווית! זה החיסון של BioNTech, לא של פייזר

שתף | הדפס | אימייל

מכיוון שדרכונים ומנדטים של חיסון קוביד-19 נמוגים בהדרגה אל העבר, עכשיו זה זמן של חשבון נפש, ולרוב המוחץ של המתנגדים לצעדי קוביד-19 אין שאלה של מי, מעל לכל, צריך לשלם: כלומר, פייזר, יצרנית החיסון בעל השם שהפך לחיסון הסטנדרטי ל-Covid-19 ברחבי המערב.

או, במילים אחרות, #PfizerLiedPeopleDied, כפי שמגדיר זאת ההאשטאג המפורסם בטוויטר.

אבל הבעיה עם זה היא שפייזר כן לֹא למעשה היצרן של התרופה המדוברת. כן, הוא אחראי בדרגות שונות לתהליך הפיזי של ייצורו עבור שווקים רבים (אם כי לא כולם). אבל היא תמיד מייצרת אותו מטעם חברה אחרת, שבעובדה משפטית היא היצרן בפועל (הבעלים והיצרנית): כלומר, חברת BioNTech הגרמנית.

איך אני יודע את זה? ובכן, כי זה כתוב בדיוק על תווית הקרטון! ראה למטה.

"מיוצר על ידי." "מיוצר עבור." מה יכול להיות ברור יותר? פייזר היא קבלן BioNTech. 

תווית מוצר עדכנית יותר המשתמשת בשם המסחרי "Comirnaty" פוסלת את "על" ו"עבור" ואת הכתובת של פייזר לחלוטין, ולמרות שבאדיבות היא עדיין כוללת את הלוגו של פייזר, פשוט מציינת את BioNTech כיצרן.

זה תואם את הנוהג של ארגון הבריאות העולמי והרגולטורים ברחבי העולם, שמזהים גם את BioNTech, ולא פייזר, כיצרנית החיסון "Pfizer-BioNTech". 

לִרְאוֹת כאן, למשל, מתוך "מידע למקבלי בריטניה על חיסון פייזר/BioNTech COVID-19" של MHRA.

כאן מ-Health Canada.

כאן מה- FDA.

ו כאןלבסוף, מארגון הבריאות העולמי. (EUL מייצג "רשימת שימוש בחירום").

(מעניין, האיחוד האירופי מייצג חריג בהקשר זה; המסמכים הרגולטוריים מזהים את שתי החברות כ"יצרניות", אך תמיד מדגישים את מעמדה של BioNTech כבעלת אישור שיווק. תוויות האיחוד האירופי, כמו התוויות המוחזרות לעיל, מציינות שהתרופה מיוצרת " על ידי" Pfizer "עבור" BioNTech או פשוט רשום את BioNTech כיצרן.)

הבכורה הזו של BioNTech בייצור התרופה חלה, באופן לא מפתיע, גם בתהליך ההרשאה. הספונסר של ו"הצד האחראי" לניסוי הקליני שהיה מטרה לכל כך הרבה חשדנות וביקורת הייתה BioNTech, לא פייזר. ה כניסה לניסוי קליני רק מפרט את פייזר כ"משתף פעולה". 

פייזר ניהלה את הניסוי, אבל היא עשתה זאת בשמה של BioNTech: כקבלן, בדיוק כמו במקרה של תהליך הייצור. 

וכשהכל נאמר ונעשה, כמוני כבר ציין לפני שנה וחצי הייתה זו BioNTech, ולא פייזר, שקיבלה אישור מלא מה-FDA למה שהיא, אחרי הכל, התרופה שלה. החלק העליון של ה בקשה לרישיון תרופות ביולוגיות מוצג להלן. המבקשת היא BioNTech, פייזר שימשה רק כסוכנת של החברה הגרמנית בארה"ב. 

אז, מדוע "מסמכי פייזר" מפורסמים בצדק מתהליך ההרשאה נקראים "מסמכי פייזר?" גם כשהם על נייר מכתבים של פייזר או עם חותמת "פייזר חסוי", תפקידה של פייזר בתהליך תמיד היה הכפוף של קבלן או סוכן - ורבים מהם אכן נמצאים על נייר מכתבים של BioNTech ו/או מוטבעים "חסוי - רכוש של BioNTech". הם צריכים להיות ידועים בתור "מסמכי BioNTech". 

ומדוע תובע המלשין המפורסם בצדק המאשים את פייזר בהונאה אפילו לא שם את נותן החסות למשפט (ו"הגורם האחראי"!) שבשמו בוצעה ההונאה לכאורה כנאשם שותף?

בין אם זו הכוונה ובין אם לאו, ההשפעה של ההשתוללות הבלתי פוסקת נגד פייזר היא להסתיר את מה שנראה לעין: כלומר, שזה המוצר של BioNTech ושזה BioNTech, לא פייזר, שכבר הנהנה העיקרי של החברה של יצירת שוק חיסוני קוביד-19 מסיבי על ידי הממשלה.

והאם זה היה מוכר, כלומר בפשטות, זה תמיד יעורר שאלות בתורו לגבי כל שאר הקשרים הגרמניים הבולטים למגיפת קוביד-19 ולתגובת המגיפה: מעורבות של חוקרים גרמנים במחקר וירוסים בלא אחר מאשר ווהאן, סין, לפיתוח מהיר הבזק של הוירולוג המוביל בגרמניה כריסטיאן דרוסטן של פרוטוקול ה-PCR הידוע לשמצה, שהבטיח כי התפרצות קוביד-19 תקבל מעמד של "מגפה" מימון גרמני בעיקרו מתקציב התגובה של ארגון הבריאות העולמי לקוביד-19.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון