ב-23 באוקטובר, א סקר מקוון על בקרות וחיסונים של קוביד פורסם ב-news.com.au עם כמה תוצאות מסקרנות. הסקר, שנערך במשך יום אחד, משך יותר מ-42,000 הצבעות לכל שאלה ויותר מ-50,000 עבור חלק מהשאלות. למרות שהיקף התשובות מרשים, התוצאות מראות שהנשאלים היו מאוד לא מייצגים את האוכלוסייה הכללית.
רשמי נתונים ממשרד הבריאות הראו כי בפריסה ארצית, 95.2 אחוזים מבני 16 ומעלה קיבלו לפחות שתי מנות של חיסון נגד קוביד החל מה-2 בנובמבר, 72.2 אחוז חוסנו משולש ו-41.7 אחוז קיבלו ארבע מנות. אבל בסקר המקוון, האחוזים היו 62, 26 ו-16 עבור שתיים, שלוש וארבע זריקות, בהתאמה.
ברור, לפיכך, קהל הקוראים של האתר אינו מייצג את האוכלוסייה והסקר משך נתח לא פרופורציונלי מההססנים של חיסון קוביד.
אפילו עם הסתייגות זו, חלק מהתוצאות בולטות. "רוב מוחץ" כבר לא מודאגים מקוביד ואינם לובשים מסכות בפומבי. חצי אמרו שהם תפסו את קוביד, כאשר 6 אחוז קיבלו את זה יותר מפעם אחת. כ-37% אמרו שהם לא מחוסנים. למעלה משני שלישים אמרו כי תגובת הממשלות למגיפה הייתה כבדה מדי, 25 אחוז אמרו שהמנהיגים עשו כמיטב יכולתם, ו-8 אחוזים סברו שאוסטרליה טיפלה במגיפה כמו בכל מדינה אחרת.
הכי מדהים מכולם, רק 35 אחוז מתוך 45,000 המשיבים המחוסנים בסקר אמרו שהם יקבלו את אותה החלטה שוב, בעוד שאף אדם לא מחוסן הביע חרטה על ההחלטה.
שאר המאמר מספק רמזים מדוע אנשים רבים מרגישים כך. אני מסתכל תחילה על הנתונים השבועיים האחרונים מ-New South Wales (NSW) Health מכסה את השבוע של 23-29 באוקטובר, תוך הדגשת ארבעה ניתוקים עיקריים בין שתי טענות קריטיות התומכות בנרטיב הרשמי ובמה שהנתונים שלהם מראים.
תביעות (עמ' 2)
- "חיסונים ל-COVID-19 יעילים מאוד במניעת ההשפעות הקשות של זיהומים בנגיף."
- "מעל 95 אחוז מהאנשים בני 16 ומעלה ב- NSW קיבלו שתי מנות של חיסון נגד COVID-19."
נתונים (עמ' 4)

- אף חולה Covid-19 אחד ב- NSW במשך השבוע - אף אחד - שאושפז בבית חולים, או אושפז בטיפול נמרץ, או מת, לא חוסן: 0 אחוז בדיוק בכל שלושת המדדים.
- כל אחד מחולי קוביד-19 ב- NSW במשך השבוע, שסטטוס החיסון שלהם היה ידוע, שאושפז בבית חולים, או אושפז בטיפול נמרץ, או מת, חוסן כפול לפחות: 100 אחוז בכל שלושת המדדים.
- שמונה מתוך 15 מקרי המוות הקשורים לקוביד - 53.3 אחוז - קיבלו ארבע מנות או יותר של החיסון לקוביד. נכון ל-2 בנובמבר, חלקם של תושבי NSW הזכאים לארבע מנות של החיסון (בני 30+) כדי לקבל אותן היה 43.3 אחוזים. לפיכך, בהשוואה לאוכלוסייתם, ארבעת המינונים מיוצגים בייצוג יתר של 23.1 אחוזים בתמותה הקשורה לקוביד בשבוע הדיווח הזה. אולם, זה בהחלט הגיוני לומר שכמעט בטוח שאף אחד מהשניים שמתו כשסטטוס החיסון שלהם לא ידוע לא היה מקבל ארבע מנות. אם כן, חלקם של מקרי המוות המרובעים מחוסנים יורד במחצית קרוב יותר לחלק האוכלוסייה שלהם.
- אף אדם אחד שמותו עם Covid-19 ב- NSW תועד השבוע לא היה מתחת לגיל 50.
שאלות
- האם אתה יכול לזהות את הפער/אי-עקביות/דיסוננס קוגניטיבי (בחר את המתאר המועדף שלך) בין הטענות שמבקשות לחזק את סיסמת החיסונים היעילים ביותר, לבין הנתונים?
- מה לדעתך הסיכויים שאם ייעצו, "בודקי העובדות" ישפטו את זה כ"מטעה", "חסר הקשר" ואולי אפילו "מסוכן?" אין ספק שהם יכלו למצוא גם כמה 'אידיוטים שימושיים' כדי לספק ציטוט מועיל או שניים.
כמובן שדו"ח שבועי אחד לא יכול להגיד שום דבר על קווי מגמה. איורים 1 ו-2 מכסים יותר מחמישה חודשים של נתוני NSW. הם מטילים ספקות רציניים בטענות על יעילות החיסון לגבי אשפוזים בבתי חולים, אשפוזים בטיפול נמרץ ואפילו מקרי מוות. הטענות על יעילות מבוססת ניסויים היו מוגזמות מאוד על ידי שימוש בהפחתת הסיכון המוחלטת היחסית ולא הכנה יותר, תוך התעלמות מהמספר השכבתי בגיל שיש צורך להתחסן על מנת למנוע אשפוז או מוות אחד.
בגלל הנזקים ארוכי הטווח שנגרמים על ידי נרטיב הפחד וחומרת הכפייה המופעלת כדי לעודד סבבים מרובים של נטילת חיסונים וחיזוקים, ממשלות באמת צריכות להכפיף את הרגולטורים של החיסונים ופקידי בריאות הציבור לבדיקה רצינית. אחרת, הם ימשיכו לסבול מנפילת אמון במוסדות הציבור.
ברמת הפרט, חיסונים עדיין עשויים להציע הגנה מסוימת לקשישים, במיוחד לאנשים עם מצבים בריאותיים רציניים בסיסיים. אבל עם הסיכונים הידועים והחשודים של תופעות לוואי בטווח הקצר והבינוני, פרופילי הבטיחות ארוכי הטווח שטרם ידועים, והמספרים העולים עם חסינות טבעית מפני זיהום, ההחלטה מוטב להשאיר לאנשים לאחר דיון מלא עם רופאים.
אלה האחרונים לא חייבים להיות רק חופשיים, אלא חייבים לעודד אותם לעבור על מאזן היתרונות והנזקים עבור המטופלים שלהם כדי לקבל את הסכמתם מדעת.



איור 3 מראה כי מקרי המוות הקשורים לקוביד ב- NSW (כולל אלו עם מצב חיסון לא ידוע) ירדו משיא של 200 בשבוע הראשון של אוגוסט ל-17 בלבד בשבוע האחרון של אוקטובר.
מחשש להופעת תסמונת מניעת הרלוונטיות אם המדינה תגיע למסקנה שהמגיפה הסתיימה והזמן להמשיך הלאה, או ליתר דיוק לחזור לשגרה שלפני קוביד, כמה מומחים מפרסמים בהכרח אזהרות קשות לגבי גרסאות חדשות יותר, מדבקות מסוכנות שיעלו לחוף במהלך הסתיו והחורף של חצי הכדור הדרומי.
לבסוף, איור 3 גם מציע שאולי אוסטרליה צריכה להצטרף למדינות סקנדינביה ולפלורידה ולבטל המלצות חיזוק לאנשים בריאים מתחת לגיל 50 או 60.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.