בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » עשיר מספיק כדי להימלט מהנעילות

עשיר מספיק כדי להימלט מהנעילות

שתף | הדפס | אימייל

כאשר פאניקה פוליטית בגלל נגיף הקורונה הביאה לסגרות נוראיות ומיותרות לחלוטין במרץ 2020, לא כולם סבלו. כידוע כעת, #richmanscoronavirus העניק למיטיבי לכת הזדמנות להירגע מעט, לבלות יותר זמן עם ילדים שהושבתו באופן דומה, לקרוא ולבשל, ​​ובעצם לעשות כל מיני דברים שלא היו אפשריים ב הימים שלפני הפאניקה, וכאשר העבודה התנהלה במשרדים.

מלפנים, חברות ה-Big Tech שהמבולבלים משני הצדדים רוצים להתפרק למעשה ראויות להערכה הגבוהה ביותר שלנו. ההתקדמות הטכנולוגית שהם הביאו לשוק אפשרה לנו להמשיך לעבוד בתקופה שבה פוליטיקאים יהירים, זה הכל עלינו, ניסו לאפשר לנו לעבוד. אתם מבינים, מעמד פוליטי מפחד-של עצמו החליט שאותם האנשים שהנדסו את כל התקדמות אנושית הם פתאום איום קטלני אחד לשני. כן, פוליטיקאים הלכו לעבוד על הפרדת בני אדם למרות ההיסטוריה של עבודה שיתופית של תיקון כל כך הרבה עוול בעולם, כולל עוול מהמגוון הבריאותי.

העיקר הוא שבהיעדר הישג טכנולוגי שרקמו בני אדם גאונים שעמלו עם בני אדם גאונים אחרים, הסגרות היו בלתי נסבלות מבחינה כלכלית ואישית. מה שמדבר שוב על מעשיו המתנשאים של המעמד הפוליטי. האמת הפשוטה היא שבהיעדר חברות הטכנולוגיה שהן מתכוונות להחליש כעת, אין סיכוי שהנעילות היו מתרחשות אי פעם. אין לפרש את האחרון כחץ המופנה לעבר ביג טק. באופן מציאותי יותר זהו חץ המכוון למרכז האמצעי והעליון העצום של אמריקה, במיוחד שמאל אמצע, אמצע עליון. מכיוון שהנתח המשמעותי הזה של האנושות האמריקנית לא היה מתכוון לאבד עבודה מהסגרות הודות להתקדמות טכנולוגית, הנעילה תאושר. הטכנולוגיה אפשרה הפסקה מהשקט היומיומי במשרד, ויותר מדי אמריקאים זינקו בהפסקה; אחד שהם לעולם לא היו קופצים עליו אם שלהם שֶׁלוֹ מקומות עבודה היו מאוימים.

יש לשקול את כל זה לאור כל האיתותים הטובים ברשתות החברתיות, כל חבישת המסכות, כל שלטי ה"תודה לך ד"ר פאוצ'י", ועוד קטעים מגונים של עמדה פוליטית ממרץ 2020 ואילך. פשוט אין סיכוי שיש תמיכה כה גבוהה ותקיפה בזו שלקחה חירות ועבודות מרבים כל כך חסרי יכולת האליטה לעקוף את הזוועות. 

ואכן, בעוד מנהטן התרוקנה במידה רבה בשנת 2020, אזורי חוף כמו ההמפטונס היו מאוכלסים מעט יותר. לא ציפית שהעשירים בניו יורק פשוט יתחבאו בדירות שלהם, נכון? לא, הם היו צריכים לחיות. הם היו צריכים לאכול. הם היו צריכים להתאמן. הם פשוט לא יעשו את הדברים האלה במקומות קומפקטיים יותר כמו מנהטן, שבהם הם עלולים לבוא במגע עם תת-בני אדם שבעצם היו עדיין הולך לעבודה. לא, תת-האדם יכלו למסור להם מרחוק, אבל זה היה זה. בלי לגעת!

האגף העשיר והשמאלי יכלו לעשות את עבודתם מההמפטונס. וכך הם עברו לשם. וכך גם האמנות שלהם, ושאר מקורות הבידור. אלה שמגלמים את "לימוזינה ליברלית" יצאו מהעיר כי הם יכלו, תמכו בהסגרות כי הם יכולים, אבל האם מישהו חושב שהתגובה שלהם הייתה דומה בכלל לו פרנסתם ומקור הכבוד שלהם היו מאוימים?

או קח משחק מקביל הסופר טים פייג'. הפרופסור האורח ג'ון הופקינס בדימוס למחצה התגורר בעיר ניו יורק כשהחלו הסגרות, ועד אוגוסט 2020 הוא מצא את עצמו משתוקק ל"כבוד אנושי סביר", כפי שבא לידי ביטוי ב- Wall Street Journal. ברשותו האמצעים לצאת מניו יורק, פייג' ערך מחקר רק כדי לגלות שבלגרד בסרביה לא הייתה סגורה בפני אמריקאים. הוא טס בן לילה ב-AirSerbia, וזמן קצר לאחר שהגיע שכר דירה קטנה רק כדי להתחיל לגור בעיר שהייתה חופשית יחסית. הסיפור של פייג' הוא סיפור יפה במובן מסוים. הוא כותב על חיי בית קפה בתקופה של הפרדה המונית, על מנות פירות ש"הוצגו עם קנקן קטן של דבש מזוכך", על יין אדום "שהיה לבבי ועסיסי, עם טעם של אדמה כהה", ועל אורח חיים שב- הזמנים העלו בראש '"לה דולצ'ה ויטה".' קריאת הזיכרונות שלו הייתה משמחת, אך גם מרגיזה.

פייג' פשוט יכול היה לצאת החוצה, ללכת למקום אחר, הוא יכול לחיות כפי שהוא רוצה, והוא לא התכוון לגווע ברעב. האם פייג' היה שבריר עד כדי כך אם עבודתו, עסקיו או יכולתו לשלם את החשבונות היו מאוימים ביהירות פוליטית?

זה מעלה שאלה בסיסית: איפה הזעם? במיוחד בשמאל האמריקאי. החברים באחרונים סבלו במשך זמן כה רב את עצמם כרחמנים, כמלאים באהבה לאלה שיש להם הכי פחות. 2020-21 חשפו בקול עד כמה התנוחה שלהם ריקה, ולכאורה תמיד הייתה. העניים בעולם מיהרו לקראת רעב ועוני במאות מיליונים כתוצאה מכך שמדינות כמו ארה"ב לוקחות הפסקה מהמציאות, אך השמאל האמריקני עמד בתוקף על כך שכל תנועה הרחק מהסגרות היא חסרת אחריות, והדברים של אוהבי חופש נושמי פה ממדינות אדומות.

במקום זאת, השמאל האמריקני יתמוך בחילוץ טריליונים מארה"ב על ידי הקונגרס, כדי שהקונגרס יוכל לזרוק כסף על מחוסרי העבודה יחד עם בעלי עסקים עם פגיעה קשה. האם הם לא ראו את הצביעות שבמעשיהם? לא רק התמיכה הנמרצת שלהם בהסגרות פגעה באלה שיש להם הכי פחות, גם היכולת לזרוק כסף באלה שנפגעו הכי הרבה התאפשרה על ידי הלוואות אינסופיות נגד ייצור - ניחשתם נכון - העשירים מאוד שכל כך רבים באמריקה שמאל כל כך הרבה זמן בז. במילים אחרות, ה-AOC של העושר, ברני סנדרס ואחרים מתלהמים עליו באופן שגרתי, הוא מה שאיפשר PPP ותמורה יהירה אחרת.

בבקשה תחשוב על כל זה. אנא חשבו מה הייתה התגובה של עשירים ושמאלנים לו פרנסתם הייתה מאוימת, וחשבו בבקשה מה זה אומר על מה שהם באמת חושבים על אנשים עניים.

נדפס מן RealClearMarkets



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון