בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » המדע הוכחש: מנדט החיסון ביידן

המדע הוכחש: מנדט החיסון ביידן

שתף | הדפס | אימייל

הנשיא ביידן החליט ללכת קשה על הנגיף. לא עוד מר נייס גאי. לצערו, הפתוגנים הקטנטנים האלה לא משלמים מיסים, לא מצביעים, אין להם מספרי ביטוח לאומי, לא ניתנים לגיוס, ולא עונים לטלפונים של משתתפים בסקרים, כלומר הוא והסוכנויות שלו לא באמת יכולות לשלוט בהן. זה בטח מתסכל, מסכן. 

במקום זאת, התוכנית שלו היא לשלוט במה שהוא יכול לשלוט: אנשים, ובאופן מיידי ביותר, עובדים פדרליים ועובדים של חברות גדולות בפיקוח. מבחינתו, המפתח לריסוק הנגיף הוא החיסון. לא מספיק אנשים נענים לדרישתו לחיסון כמעט אוניברסלי. 

בצעד מטורף של ייאוש פרוע - או כתירוץ לנסות את הכוחות הקיצוניים ביותר של משרדו - הוא משתמש בכל נשק שהוא מאמין שיש לו כדי להבטיח עמידה בחלומו להזריק כמה שיותר נשק. רק אז נרסק את הנגיף, הכל הודות למנהיגותו, כל התלונות על "חופש" יתחרטו - ולא משנה שהגשמת החלום שלו לא עבדה בישראל או בבריטניה. 

מה הבעיות המיידיות כאן? לפחות חמישה:

1. המנדט של ביידן מעמיד פנים שהחסינות היחידה מוזרקת, לא טִבעִי. וכך זה היה מתחילת המגיפה הזו, למרות שכל המדע במשך שנה לפחות - למעשה אפשר לומר מאות שנים - סותר את זה. ואכן, אנחנו יודעים על חסינות טבעית מאז 400 לפני הספירה, כאשר תוקידידס כתב לראשונה על מגפת אתונה הגדולה שחשפה כי "הם ידעו את מהלך המחלה והיו בעצמם נקיים מחשש". המנדט של ביידן עשוי להשפיע על 80 מיליון בני אדם, אך סביר להניח שהרבה יותר מזה נחשפו וקיבלו חסינות חזקה ללא קשר למצב החיסון. 

2. החסינות הטבעית הזו ארוכת טווח ורחבה, ואנחנו יודעים את זה מאז שנה שעברה, כאשר המחקרים הראשונים גילה זה. אפשר לומר שתוספת של חיסון מספקת אפילו יותר אבל זה חדש ולא נבדק יחסית לרוב התרופות שאושרו על ידי הרגולטורים, ואנשים רבים מודאגים מתופעות הלוואי האפשריות של החיסון הזה שאושר הרבה יותר מהר מכל תרופה בחיי – ו אין אדם חי אחד שיכול לומר בוודאות שהספקנים האלה טועים. 

3. המנדט מניח שכולם רגישים באותה מידה לתוצאות חמורות של חשיפה לנגיף, מה שידענו שהוא לא נכון מאז פברואר 2020 לפחות. בכל הפיאסקו הזה של 18 חודשים, לא ראינו שיא רציני תקשורת ברמה על המגוון העצום של שיפועים דמוגרפיים בזיהום בהתבסס הן על הגיל והן על הבריאות הכללית. בורות זו היא תוצאה של הודעות לקויות לבריאות הציבור, והיא חסרת אחריות גסה. המנדט המצטבר של ממשל ביידן מתעלם מכך לחלוטין, וכך גם המודלים שהציעו נעילה במקרה של וירוס מאביב 2020. 

4. נראה כי ביידן עדיין מאמין שחיסונים עוצרים את ההדבקה (הוא טען זאת פעמים רבות) ומתפשטים אבל אנחנו יודעים בוודאות שזה לא המקרה, ואפילו ה-CDC מודה זה. הניחוש הטוב ביותר בשלב זה הוא שזה יכול לעזור במניעת אשפוז ומוות, אבל הניסוי הזה עדיין בשלביו הראשונים, והקשר בין סיבה ותוצאה בעניינים אנושיים אינו קל כמו לזרוק שני מערכי נתונים ולומר שאחד גרם האחר. רוב המקרים בעולם המפותח מתרחשים כעת בקרב מחוסנים - וכולנו יודעים זאת מכיוון שיש לנו חברים מחוסנים שחלו בקוביד בכל מקרה. חלקם מתו. אנחנו לא אידיוטים, בניגוד למה שממשל ביידן מאמין. גם לאף אחד מאיתנו אין את כל הידע והתשובות. ודווקא בגלל שהמדע אינו בטוח, ההחלטות הסובבות אותו צריכות להיות מבוזרות, דה-פוליטיות ופתוחות לתיקון במקום להיות כפות על ידי מנדטים מלמעלה למטה. 

5. הצו של ביידן עף מול חירויות וזכויות אנושיות בסיסיות. אין דרך אחרת לנסח את זה. והעובדה הזו היא הנכונה ביותר עבור ההמונים שרועשים כעת בכעס על כך שאדם אחד שבמקרה מחזיק בשלטון יכול לקבל החלטות בריאותיות עבור כל האוכלוסייה ללא קשר לשיפוטים הרציונליים לחלוטין. כשהמחט המלאה בנוזל נאלצת לזרועותיהם של אנשים שיש להם חסינות טבעית או שאינם חוששים מחשיפה לפתוגן, זה נהיה אישי, ואנשים ממש מתבאסים, במיוחד אחרי שהם עדיין נאלצים ללבוש מסכות ונמנעות מהם זכויות חיוניות אחרות. . 

האמת היא שהטלפון שלי התפוצץ כל הערב מאז הנאום של ביידן. אנשים מדוכדכים, בפאניקה, זועמים, ואפילו בנקודה שהם מאבדים את זה לגמרי בגלל הרגע הרודני הזה שבו אנחנו חיים. רובנו האמינו שאנו חיים בעידן מדעי שבו המידע יופץ באופן נרחב בעולם והטכנולוגיה הזו תמנע איכשהו מאיתנו כחברה ליפול טרף לשרלטנים, למיסטיקה של האספסוף ולשיטות אכזריות לשליטה באוכלוסיה, שלא לדבר על לפריסת קמעות אמונות טפלות וקוואקריות. מסתבר שזה לא נכון, וזה אולי ההלם הגדול מכולם. 

מדענים עבדו במשך מאות רבות של שנים כדי להבין פתוגנים. הם עבדו כדי להבין את השפעתם על הגוף, את טווח הרגישות לזיהומים ולתוצאות חמורות כאחד, את הנתונים הדמוגרפיים של הפגיעות, את האמצעים שבאמצעותם אנו מגיעים להיות מוגנים מפניהם, ואת ההזדמנויות והגבולות הזמינים לאנשים להגן על עצמם אחרים. אחרי כל זה, האנושות הקימה מוסדות שהגנו על חירות האדם, זכויות הפרט ובריאות הציבור, תוך שמירה על השלום והשגשוג בזמנים הטובים ביותר. 

ב-18 החודשים האחרונים, נראה שכל העבודה הקשה והידע הזה נקרעו, והוחלפו באמונות טפלות שמתחזה למעין מדע חדש של שליטה חברתית ופתוגנית. בשנה וחצי הזו לא ראינו הצלחות ברורות ופלופים בלתי פוסקים. לפני שנה, לאנושות הייתה הזדמנות לאמץ את חוכמתו של הצהרת ברינגטון נהדרת להגן על הפגיעים תוך מתן אפשרות לחברה לפעול אחרת. ממשלות בחרו במקום זאת בדרך של בורות ואלימות. הרשימה ארוכה אבל היא כוללת: הגבלות נסיעות, מגבלות קיבולת, סגירת עסקים, השבתת בתי ספר, מנדטים על מסכות, הפרדה אנושית כפויה ("התרחקות חברתית"), וכעת מנדטים של חיסון, שכמובן, מספר עצום לא רוצה. 

הכל תוכנן כך שממשלות יוכלו להוכיח לעולם שהן חזקות מספיק, חכמות מספיק, משכילות מספיק כדי להערים ולנהל כל אורגניזם חי, אפילו בלתי נראה שהיה חלק מהחוויה האנושית מאז שבני האדם חוו חוויות. בכך הם נכשלו לחלוטין - במובנים רבים יותר ממה שאפשר לספור. 

אנחנו ממשיכים לחשוב שבוודאי, בוודאי, נגיע לסוף הטירוף הזה. אני אישית האמנתי שזה יסתיים בשבוע השני של מרץ 2020. במקום זאת, זה הולך ומחמיר, האשליה של שליטה תפסה את המוח המתפקד בקושי של המעמדות השליטים במדינות העשירות בעולם. אם זה לא מוכיח את הטיפשות המדהימה של החזקים והמשכילים בעולם, שום דבר אחר בהיסטוריה לא עושה זאת. 

המיתוס הגדול שהעיב על החזון שלנו והציפיות שלנו היה שאנחנו כעם התקדמנו מעבר לסוג של שיבושים סטטיסטים ואכזריות קנאית שמגדירים את גילנו. האמת היא שאנחנו לא. 

ממש היום, קארן תקפה אותי על היותי חסרת מסכה. הסתכלתי עליה וחשבתי רק על האנשים העניים באמריקה הקולוניאלית שהעזו להיתפס כשהם נועלים נעליים עם אבזמים ולכן מתנגשים בחוקי הפאר, או על המיעוטים הדתיים באירופה של ימי הביניים שהיו שעיר לעזאזל על כל מגפה (חפשו את מקורותיה של את הביטוי "הרעלת הבאר"), או דמוניזציה של מורדים באימפריה הרומית העתיקה או אי הסתייגויות של כופרים במאות השנים שלאחר נפילת רומא.

זה סימן של חברה פרימיטיבית לייחס לציות או אי-ציות פוליטי את מה שהמדע הרציונלי מראה שהוא מאפיין של עולם הטבע. למה? חוסר ידיעה, אולי. שאיפות כוח, יותר סביר. שעיר לעזאזל היא ככל הנראה תכונה נצחית של החוויה האנושית. ממשלות נראות טובות במיוחד בזה, גם כאשר זה פחות אמין מאי פעם. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל החיים לאחר הנעילה, ואלפים רבים של מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון