בראונסטון » בראונסטון ג'ורנל » צֶנזוּרָה » פגיעה עצמית: הרדיפה של אסאנג'
פגיעה עצמית: הרדיפה של אסאנג'

פגיעה עצמית: הרדיפה של אסאנג'

שתף | הדפס | אימייל

חברות חופשיות אינן יכולות להתקיים ללא חופש הביטוי. גם חברות חופשיות לא יכולות לשרוד ללא תקשורת עצמאית שיכולה ומוכנה לדבר אמת לשלטון. שני עמודי חופש הביטוי הללו נפגעו קשות במהלך ארבע השנים האחרונות, כפי שטענתי The Spectator אוסטרליה ב-17 באפריל 2021 ושוב ב-a מאמר בבראונסטון ב-15 במרץ 2023. ארגון הבריאות העולמי (מי) הכריז על קוביד-19 כמצב חירום לבריאות הציבור מעורר דאגה בינלאומית ב-30 בינואר 2020 ומגיפה ב-11 במרץ, עד אז הוא זוהה ב-114 מדינות ויותר מ-4,000 אנשים מתו מהמחלה.

ב-19 במרץ, ראש ממשלת ניו זילנד, ג'סינדה ארדרן, הכריזה: "אנחנו נהיה שלך מקור אמת אחד.' אף על פי שארדרן היה המנהיג הלאומי היחיד שניסח את האמונה במונופול ממשלתי של אמת בריאות בצורה כה קירחת, כמעט כל הממשלות, כמו גם ארגון הבריאות העולמי, פעלו על פי אותה אמונה כדי לכפות גבולות דרקוניים על קולות מתנגדים וביקורתיים במשך שלוש השנים הבאות. התוצאה נטו הייתה החמרה של הפתולוגיות הקשורות למדיניות הנעילה, המסכות והחיסונים, מה שמבטיח שהריפוי אכן התברר כחמור יותר מהמחלה.

בעניין לחלוטין לא קשור, לאחר שתים עשרה שנים בריצה וכלא, שוחרר ג'וליאן אסאנג' בחודש שעבר בעקבות הסדר טיעון. עיתונאי, מוציא לאור ומלשין התגלגלו לאחד, חטאו של אסאנג' היה בכך שחשף את הפשעים של ממשלות מערביות מובילות. אסאנג' אינו אזרח ארה"ב ולא היה פיזית בארה"ב במהלך פרסום המסמכים המסווגים. לכן לא ברור מדוע הוא היה צריך להיות כפוף לטענה החוץ-טריטוריאלית של סמכות השיפוט המשפטית של ארה"ב.

זה נכון במיוחד כאשר אנו זוכרים שב-30 בספטמבר 2011, אנואר אל אוולקי, אמריקאי ממוצא תימני, נהרג מפגיעת מזל"ט אמריקאי אי שם בתימן - המקרה הראשון של אזרח אמריקאי שהיה קורבן להתנקשות ממוקדת. הפגיעה בוצעה בהוראת הנשיא ברק אובמה ללא כל הליך ראוי של משפט והרשעה. אירוע שכדאי להיזכר בהקשר ההיסטריה של השופטת סוניה סוטומאיור הערה מתנגדת בפסק הדין האחרון של בית המשפט העליון בנושא חסינות נשיאותית. 

אסאנג' קיבל מקלט דיפלומטי בשגרירות אקוודור בלונדון ביוני 2012. המקלט בוטל על ידי אקוודור באפריל 2019. במאי 2019 חשפה ארה"ב כתב אישום שנחתם בעבר ב-2018 והוסיפה 17 אישומי ריגול. הוא נעצר על ידי משטרת בריטניה באפריל 2019 והוחזק במעצר עד לשחרורו ולטיסתו הביתה לאוסטרליה ביוני 2024.

האוסטרלים היו ונשארו מסוכסכים עמוקים על ידי כל הסאגה, כשהדעה מקוטבת בין אלה שהעלו את המקרה שלו ל לשיחה וחוגגים את שובו, ואחרים הרואים בו בוגד ומתקוממים מהמהומה על שובו. הבדלי הדעות עולים על הפערים האידיאולוגיים של שמאל-ימין ומפלגה-פוליטית. סיימון ג'קסון, לשעבר מנכ"ל המרכז ללימודי ארה"ב באוניברסיטת סידני, תיאר את אסאנג' כ"א עבריין מורשע' – השפה שבה משתמשים בידניטים נגד טראמפ, עם חוסר הצלחה באותה מידה להרשיע אותו בבית המשפט של דעת הקהל.

בעבר הייתי ביקורתי על כמה מדיניות של ממשלת אלבניה. במקרה זה, לא רק שהוא הבין נכון את התמונה הגדולה. הוא גם נמנע מדיפלומטיה מגאפונית לעסוק בה דיפלומטיה שקטה מתמשכת מההתחלה, כולל משא ומתן אינטנסיבי עם משרד המשפטים האמריקאי. גם השגריר קווין ראד בוושינגטון והנציב העליון סטיבן סמית' בלונדון עסקו בנושא. הם הרימו את הכדור עם כניסתם לתפקיד, לקחו בעלות על תיק אסאנג', שמרו את עיניהם על הפרס למרות הסחות הדעת מרובות, והגישו פשרה פרגמטית כדי להחזיר אותו הביתה.

מה אם?

אסאנג' הודה באשמה ב"קנוניה להפצת מידע הגנה לאומית". מדובר באישום שהיה חל באותה מידה על פרסום ניירות הפנטגון מאת דניאל אלסברג. המסע מהאחרון לוויקיליקס ולרדיפתו של אסאנג' הוא סיפור נפילתה של העיתונות החוקרת וניצחון מדינת הביטחון הלאומי והמעקב שבה קיימת כיום רוב התקשורת העכשווית. שאלת המפתח כיום כמו ב-1971 אינה זכותם של עיתונאים או כלי תקשורת לפרסם מידע מסווג, אלא זכותו של האנשים למידע הדרוש לחשיפת הפשעים והשחיתות של פקידי ציבור.

ויקיליקס הוקמה ב-2006 ופרסמה את יומני המלחמה של אפגניסטן ועיראק ב-2010 לשנים 2004-09 כולל, המורכבת מ-91,000 מסמכי מלחמה באפגניסטן וכמעט 392,000 דוחות שטח של צבא ארה"ב מעיראק. בשנת 2016, ויקיליקס פרסמה מסמכים פנימיים של המפלגה הדמוקרטית שחשפו את המידה שבה ארגון המפלגה התערב בפריימריז נגד ברני סנדרס להטות את הכף לטובת הילרי קלינטון. בשנת 2017 ויקיליקס פרסמה פרטים על יכולות פריצה של CIA וכלי תוכנה.

מידע מוויקיליקס פורסם בתחילה בשיתוף פעולה עם כמה מכלי התקשורת המובילים בעולם, כולל גרדיאן, ניו יורק טיימס, דר שפיגל, אל פאיס, ו לה מונד עיתונים, שנכתבו כדי להגן על זהותם של מקורות ואנשי צוות. ברגע שמדינת ארה"ב החלה לרדוף אחרי אסאנג', כל החברים האלה של ה-MSM נטשו אותו.

מה אם אסאנג' היה מקים את ויקיליקס ב-2019 ומגיע לראשונה לבולטות עולמית ב-2024 בגלל הדלפת שלל מסמכים שפירטו את השטויות העכורות מאחורי הסגרות, מסכות וחיסונים, וקנוניה בין שחקני מדינה, ביג פארמה, ביג טק ומורשת וחברתית. כְּלֵי תִקְשׁוֹרֶת? אחרי הכל, עד עכשיו יש לנו מספיק סיבה לתהות על מעורבות של סוכנויות מפתח לביטחון לאומי בסאגה, החל ממימון משרד ההגנה של ארה"ב למחקר רווחי תפקוד במעבדות זרות במטרה לבצע ריצה סופית סביב האיסורים המשפטיים בארה"ב. אנחנו גם לא יכולים להתעלם מהשיקולים הגיאופוליטיים וההשלכות של מדיניות המגיפה ביחס ליריבות האסטרטגית בין סין לארה"ב.

שאלת ה'מה אם' נבעה מצירוף מקרים כרונולוגי של שלושה מקרים משפטיים. ב-26 ביוני, ה Wall Street Journal כתב אוון גרשקוביץ' עמדה לדין בבית משפט ביקטרינבורג שברוסיה באשמת ריגול; אסאנג' חזר הביתה; וכן, בפסק דין מפוצל 6-3 המבוסס על טכניות משפטית שלא התייחסה ליתרונות המהותיים של מרטי נגד מיזורי מקרה, בית המשפט העליון של ארה"ב איפשר את המשך הצנזורה הממשלתית על פוסטים ברשתות החברתיות כל עוד זה היה מתוחכם ולא גלוי וגס.

ארבע סיבות להגנה על אסאנג'

ללא קשר לאופי האישי של אסאנג' לטוב ולרע, מה שהוא עשה עם ויקיליקס ניתן להצדיק בארבעה נימוקים.

ראשית, מדינות יוצאות לעתים קרובות למלחמה על סמך שקרים ומניפולציות תקשורתיות: כיבוש מנצ'וריה על ידי יפן בשנות ה-1930, החלטת מפרץ טונקין ב-1964 המיילדת את מלחמת וייטנאם, מלחמת עיראק ב-2003 והפלישה של רוסיה לאוקראינה. המלחמה מילאה באופן מסורתי פונקציות מסוימות ביחסים בינלאומיים כבורר של יצירה, הישרדות וחיסול של שחקנים במערכת, של גאות ושפל של גבולות פוליטיים ושל עלייתם ושקיעתם של משטרים. הזכות לנהל מלחמה ולרכוש מושבות הייתה פעם תכונה מקובלת של ריבונות המדינה.

עם זאת, בהתבסס על 'המלאכים היותר טובים' של הטבע האנושי, חל שינוי ארוך טווח מקצה הכוח של הספקטרום לעבר הקצה הנורמטיבי כציר שעליו פונה ההיסטוריה, עם צמצום בהיקף החברתי, הלאומי והבינלאומי. אַלִימוּת. מגבלות נורמטיביות, חקיקתיות ומבצעיות הוטלו על זכותן של מדינות לצאת למלחמה באופן חד-צדדי במאה העשרים. עם זאת, המאה הקודמת התבררה כרצחנית ביותר בהיסטוריה. על מנת לסייע בהפחתת נטל התמותה של סכסוכים בינלאומיים, חברות מתורבתות המחויבות לשלטון החוק חייבות להגן על אלו שיחשפו רמאות רשמית לתמרן מדינות למלחמות חוץ לפי בחירה.

שנית, אסאנג' חשף כמה מעשים של עבריינות מוחלטת ללא הצדקה צבאית כלשהי. הפרסום ההמוני של מסמכים סודיים על ידי ויקיליקס החל לחשוף את ההיקף האמיתי של מחיר הדם של עיראק. ויקיליקס פרסמה קטעי וידאו, מדובב רצח בטחוני, של תקיפות אוויריות של מסוקים אמריקאים בבגדד ב-12 ביולי 2007, שבהן נורו למוות יותר מתריסר אזרחים. ביניהם, ה-18 דקות קצר ו-39 דקות מלא גרסאות נצפו 20 מיליון פעמים ביוטיוב.

שורשיו של המשפט ההומניטארי הבינלאומי (IHL) מצויים במסורת של 'מלחמה צודקת', המתמקדת לא רק בנסיבות המובילות לתחילת פעולות איבה (Jus ad bellum), אלא גם בניהול פעולות האיבה עצמן ( יוס בבלו). ה-IHL היה תוצר של הנאורות, שהייתה עדה לעליית האינדיבידואליזם כקונטרה לעוצמתה של קימת הצדק כהצדקה מספקת לשימוש בלתי מוגבל בכוח. 'חוק ז'נבה' קיבל את שמו במיוחד מאמנת ז'נבה מ-1929 ביחס לטיפול בשבויי מלחמה ומארבע אמנות ז'נבה משנת 1949, שעסקו בפצועים ובחולים, שבויי מלחמה ואזרחים מוגנים.

קצרת מלחמה, גם פעולות חשאיות בלתי חוקיות נגד ממשלות זרות ידידותיות לטובת שחקנים מסחריים פרטיים ראויות לחשיפה. ה 'עד ק' ותיק ברנרד קולרי טיפל במרגלים אוסטרלים שהורו להתקין מכשירי האזנה בחדר הארונות של מזרח טימור. בשנת 2018 אוסטרליה העמיד לדין את 'K', חבר לשעבר של שירות הביון החשאי האוסטרלי שלכאורה הפרות חשופות של חוקים מקומיים ובינלאומיים על ידי פעילי מודיעין אוסטרליים במזרח טימור. עורך דין קנברה, Collaery, לשעבר התובע הכללי של טריטוריית הבירה האוסטרלית, שייצג את האינטרסים של מזרח טימור ופעל כעורך הדין האישי של K, הואשם בחשיפת מידע מוגן.

'ק' התחנן אשם ביוני 2021, הורשע ונידון לשלושה חודשי מאסר על תנאי. ההליכים נגד Collaery הופסקו על ידי ממשלת אלבניה ביולי 2022. למרבה הבושה, מעולם לא ננקטו צעדים נגד הגורמים הפוליטיים והבירוקרטיים האחראים לריגול הבלתי חוקי אחר ממשלה ידידותית ופגיעה כדי להועיל לחברה במגזר הפרטי. המרוויח העיקרי היה Woodside Petroleum, שרצתה גישה לשדות הנפט והגז בים טימור.

שר החוץ אלכסנדר דאונר חתם על הטמעת מרגלים אוסטרלים בסיוע חוץ אוסטרלי למזרח טימור. עם פרישה מהפוליטיקה, דאונר השיג ייעוץ נדיב עם וודסייד. זה האיש שנראה מודאג על הקמפיין של ממשלת אלבניה להבטחת שחרורו של אסאנג', 'אדם מורשע שגנב תקשורת לביטחון לאומי ומסר אותם לתקשורת'.

שלישית, זה שגוי להאמין שלפשע ארה"ב ומערב אין השלכות כלפי מדינות אחרות. במקום להפגין כוח בלתי מוגבל של ארה"ב, עיראק, אפגניסטן, לוב וסוריה חשפו באכזריות את המגבלות לכוח ארה"ב כדי לכפות רצון אמריקאי על אוכלוסיות מקומיות שמוכנות להשיב מלחמה. טענתי בזמן אמת כפקיד באו"ם שהשיבה חזרה ממלחמת עיראק הבלתי חוקית תגרום לשחיקת התמיכה הציבורית המקומית בהסתבכויות צבאיות מעבר לים ברחבי המערב, תפגע בנחישות של ארה"ב לצאת למלחמה נגד מדינה אסלאמית אחרת בפרט, ושהמנצח האסטרטגי הגדול של המלחמה תהיה איראן.

מלחמת עיראק פגעה קשות במוניטין העולמי של ארה"ב כמדינה המכבדת את שלטון החוק. בתור המשפיע כלכלן מגזין ציין ב-23 במאי 2014: 'ניתן לסכם את המקור הבולט ביותר לספקנות עולמית כלפי החיבה האמריקאית לחוק הבינלאומי במילה אחת: עיראק.' זה הזין את הנרטיב העולמי שתחת השפעת המתחם הצבאי-תעשייתי, ארצות הברית מעורבת במלחמת קבע, מפציצה ללא הרף מדינות אחרות, מייצרת יותר נשק ממה שהיא צריכה ומוכרת יותר נשק למדינות זרות ממה שנכון.

מעבר לבעלות ברית מערביות, ההתנהגות של ארה"ב והמערב גם קובעת את התבנית לפעולות המימטיות של מדינות אחרות. ככל שהכוח מתרחק מהמערב בהנהגת ארה"ב, הופך להיות חשוב יותר עבור אזרחים לבדוק ניצול פוטנציאלי של ממשלותיהם בתחומי שיפוט מעבר לים במקום לתדלק רגשות אנטי-מערביים. זה מה הינדו, אחד מהיומונים האנגלים המובילים בהודו, נאלץ לומר ב-an דבר עורך ב-26 ביוני:

ג'וליאן אסאנג' עשה מה שעיתונאים עושים בחברות חופשיות. הוא פרסם שלל מסמכים סודיים החושפים את התנהלות מלחמות אמריקה באפגניסטן ובעיראק...

המרדף אחר חושפי שחיתויות במשך יותר מ-14 שנים [יישאר] כתם על דמוקרטיות מערביות, במיוחד בריטניה וארה"ב, לנצח.

רביעית, המרדף הבלתי פוסק אחר אסאנג' ובעקבותיו אחר אדוארד סנודן היו אבני דרך חשובות בדרך, דרך מדינת הביטחון הלאומי, המינהל והמעקב, לעליית המדינה הביו-רפואית בה אנו נמצאים כעת. התזה הזו נלכדת כמובן בכותרת המשנה של ספרי האויב שלנו, הממשלה: כיצד קוביד איפשר את ההתרחבות והניצול לרעה של כוח המדינה. התקשורת ומערכת המשפט הם בין מוסדות הציבור המרכזיים שלא הצליחו לחשוף ולבדוק עודפים ממשלתיים והפרות של זכויות האזרח. בהקבלה נוספת, אף פקיד אמריקאי לא התנצל על הפשעים שחשף אסאנג' ועל רדיפתו, או על פשעי קוביד נגד אזרחים ורדיפת המתנגדים לאורתודוקסיה של ההתערבות המגיפה.

שופטים ליברלים יכולים להיות יצירתיים בצורה מרשימה בהמצאת מעמד לתובעים במטרות פופולריות כמו צדק סביבתי וגזעני. לעומת זאת, שופטים שמרנים נוטים להיות הרבה יותר, ובכן, שמרנים. איימי קוני בארט וברט קוואנו הם מינויים של טראמפ. אילו שלטו השניים לכיוון השני ב מרטי נגד מיזורי במקרה, בית המשפט היה מוצא 5-4 לתובעים על הטכניות של חוסר עמידה, ובתקווה, מפסיק את הצנזורה שנכפתה על ידי המדינה על ידי פלטפורמות מדיה חברתית. אם הנשיא טראמפ היה מפגין פחדנות דומה ומשתחרר ממאבקים קשים, לא בארט ולא קוואנו היו שופטים בבית המשפט העליון היום.

אמנם זהו המוצא הקרוב מהכרעת הדין האומללה, אך ה'החלפה המבנית' הגדולה יותר היא אישור הרשות השופטת כחלק מתשתית המדינה ולא גורם עצמאי לחלוטין העומד בפני עצמו ומעמיד את המדינה באחריות. המדינה יכולה מעתה להימנע מניסיונות לדרוש איסורים על יחידים ופשוט לבקש מפלטפורמות המדיה החברתית לאכוף את הכללים שלהן ביתר אגרסיביות. זוהי הפרדה סבירה מספיק כדי להגן על שני הצדדים מפני סכנה משפטית - לפחות עד למועד שבו מישהו ייחשב כבעל המעמד המשפטי הדרוש (רוברט פ קנדי, ג'וניור?) ובית המשפט יכריע במקרה של צנזורה מכוונת מדינה על ידי מדיה חברתית על יתרונות.

סאגת ויקיליקס גם הראתה שהסמכויות הדרקוניות של ממשלת ארה"ב מסוגלות לכוון ולהשפיע על חברות כרטיסי אשראי ומוסדות פיננסיים לחצוב לקו הממשלתי נגד זכויותיהם של יחידים וישויות משפטיות. גם היבט זה של סאגת ויקיליקס בישר את מה שעתיד להתרחש בצורה קיצונית יותר במהלך שנות קוביד, בעיקר ברדיפה של שיירת החירות של נהגי המשאיות הקנדיים ותומכיהם על ידי ג'סטין טרודו.

מעבר לממשלות מביכות, כל הוכחה קשה של אנשים שהיו בסכנת הכחדה?

מחשבה אחרונה. השלכות המסמכים של ויקיליקס גרמו מבוכה גדולה לכמה ממשלות. עם זאת, למרות כל החזרות על האשמה המרכזית נגד אסאנג' שהוא סיכן את חייהם של חיילי ארה"ב ובעלות בריתה, כולל אוסטרלים, לא הובאו ראיות מהימנות לכך שזה אכן קרה. הדלקת הגז הבשילה חלק גדול מהבסיס של עריצות קוביד, כי להטיל ספק בפומבי ביעילות ההתערבויות והמנדטים של סגר, מסכות וחיסונים היה לעסוק בהתנהגות אנוכית שמעמידה חברות שלמות בסיכון לנזקים בריאותיים חמורים, וכי הסיכון ל- בריאותה של הקהילה הספיקה כדי להצדיק את ההגבלה הדרקונית ביותר על חופש הביטוי ולפטר רופאים.

לעומת זאת, אם ניתן לייחס את מותם של חיילים לגילויים לא מורשים, אז זה בסדר להאשים את המדליפים.

לפני תשע שנים, הכתב המיוחד של האו"ם לפרטיות ג'וזף קנאטאצ'י טען שהעולם צריך א חוק מסוג אמנת ז'נבה להגנה על אנשים מפני האיום של מעקב דיגיטלי חשאי מאסיבי. כפי שזה מראה, לא כל מי שקשור למערכת האו"ם מאמצת אינסטינקטים לא ליברליים לסמכותיות!

זוהי גרסה מורחבת של an מאמר פורסם במגזין Spectator Australia (6 ביולי).



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ראמש תאקור

    ראמש ת'קור, חוקר בכיר במכון בראונסטון, הוא עוזר מזכ"ל האו"ם לשעבר, ופרופסור אמריטוס בבית הספר למדיניות ציבורית של קרופורד, האוניברסיטה הלאומית של אוסטרליה.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון