הלכתי לראות את הביוגרפיה של אופנהיימר של כריסטופר נולאן בהסתייגויות מסוימות, מודאג מכך שהמדען שנתן לנו את הפצצה הגרעינית, והמתחם הצבאי-תעשייתי שהוליד אותה והתעלל בה, יוצגו באור חיובי מדי.
אני שמח לדווח שנולאן באמת עשה עבודה מצוינת בתיאור האגרה ההרסנית של ההפצצה הגרעינית על יפן על נפשו של אופנהיימר ועל שארית חייו. יתרה מכך, כאשר אופנהיימר התנגד בקול רם למירוץ החימוש הגרעיני וניסה לקדם שלום עולמי, הוא נגרר מול ועדה של פריצות פוליטיות וצבאיות מקארתייסטיות, שנחושה מראש להשפילו ולהכריז עליו כ"איום על הביטחון הלאומי".
נולאן מציג באופן חד משמעי את פעילי הממשל הצבאי המזיקים עם השקפותיהם האנטי-קומוניסטיות הפרנואידיות בתור הנבלים. את ההילה הטראגית-הרואית הוא שומר למדען הפטריוט שנתן את מפעל חייו ופגע במצפונו למען ארצו, ובכל זאת הושמד על ידי ממסד הכוח והודח מהמעגל הפנימי.
הדהים אותי קווי דמיון רבים בין נושאי הסרט למגמות פוליטיות ותרבותיות עדכניות: מדינה עמוקה בכוונה ליצור נשק להשמדה המונית - בזמננו נשק ביולוגי מהונדס גנטית - תוך התעלמות עצומה מההשלכות העלולות להיות הרסניות; מדענים רדפו והכפישו בשל קידום רעיונות לא פופולריים הסותרים את הנרטיב המרכזי; ממשלה שחוקה ברעיון פרנואידי של אויבים פנימיים (שנשלטים על ידי רוסיה!) שחייבים להשתיק ולהתנער מהם, החוקה תהיה ארורה.
לצלצל בפעמונים?
אם לשפוט לפי הביקורות והתגובות לסרט שקראתי, ממש לא. למעשה, בעולם ההפוך, מבפנים החוצה ואחורי של בועת התקשורת המיינסטרים, אופנהיימר מוכה המצפון, המושפל בפומבי, מצליח איכשהו לגלם את "משרתי בריאות הציבור שלנו במהלך המגיפה".
זוהי הפרשנות המדהימה ופושטת הרגל האינטלקטואלית שהובאה ב-a ניו יורק טיימס דבר עורך מאת לא אחר מאשר קאי בירד, מחבר שותף של פרומתאוס האמריקאי: הניצחון והטרגדיה של ג'יי רוברט אופנהיימר – הספר שעליו מבוסס סרטו של נולן.
אפשר לחשוב שמישהו שמכיר מקרוב את ההשפלות שנגרמו למדען בעל שם עולמי שדיבר נגד הממסד יהיה רגיש להקבלות של ימינו. אני טוען שצריך להיות עיוור או בור בכוונה כדי להחמיץ את ההשוואות בין גורלו של אופנהיימר לבין הרס המוניטין והקריירה שספגו כל המדענים והרופאים - רבים המפורסמים בעולם בתחומם - שסיכנו את פרנסתם ומעמדם הטוב בארץ. קהילה מדעית על ידי התבטאות נגד הנרטיב הרווח של קוביד.
בהתחלה, נראה שלציפור יש מושג. הוא מפרט את העבירות של אופנהיימר נגד הממסד הצבאי-מדיני, שכללו ביקורת על ההחלטה לבנות פצצת מימן, ואמר כי פצצת הירושימה שימשה "נגד אויב מובס בעצם", ומזהיר כי פצצת האטום "היא נשק לתוקפים. ”
ביסודו של דבר, אופנהיימר רצה שהעולם ישתמש בנשק ההשמדה המונית שלו כאמצעי הרתעה נגד כל המלחמות העתידיות.
כתוצאה מכך, בירד מסביר:
מתנגדים גלויים אלה נגד ההשקפה הרווחת על מערכת הביטחון הלאומי של וושינגטון זיכו אותו באויבים פוליטיים רבי עוצמה. בדיוק בגלל זה הוא הואשם בחוסר נאמנות.
ציפור מבצעת אקסטרפולציה מגורלו של אופנהיימר לגורלם של מדענים ואנשי רוח אנטי-ממסדיים אחרים:
לאחר שהמדען המהולל ביותר באמריקה הואשם שווא והושפל בפומבי, פרשת אופנהיימר שיגרה אזהרה לכל המדענים שלא להתייצב בזירה הפוליטית כאינטלקטואלים ציבוריים. זו הייתה הטרגדיה האמיתית של אופנהיימר: מה שקרה לו פגע גם ביכולת שלנו כחברה לדון בכנות על התיאוריה המדעית - עצם היסוד של העולם המודרני שלנו.
נשמע נכון.
אבל חכה. בשלב זה, בירד עושה את אחד מאותם התמרונים האינטלקטואליים המעוותים שמעיפים את האמת והמציאות על ראשם וגורמים לראש שלך להסתחרר:
למרבה הצער, סיפור חייו של אופנהיימר רלוונטי למצוקות הפוליטיות הנוכחיות שלנו. אופנהיימר נהרס על ידי תנועה פוליטית המאופיינת בדמגוגים דרגתיים, אנטי אינטלקטואלים ושנאת זרים.
רק זכור את הערותיו המעורערות בעובדות של הנשיא לשעבר על המגיפה או שינויי האקלים. זוהי תפיסת עולם הבוזת בגאווה למדע.
במילים אחרות: הבעיה הפוליטית הגדולה ביותר שעומדת בפנינו - לפי בירד - היא טראמפ הרע, הרע ותומכי טראמפ הטיפשים, בורים וגזענים. הם האיום הקיומי על הדמוקרטיה והחירויות שלנו.
אפשר להסיק באופן הגיוני מהטיעון של בירד שזהו טראמפ ותומכיו ה"אנטי-אינטלקטואלים" שהשתיקו את ג'ון יואנידיס, אחד מהאפידמיולוגים הנחשבים והמצוטטים ביותר של זמננו, כשדיבר נגד נעילות קוביד. ה"דמגוגיה" שלהם מנעה כנראה מחברי ה הצהרת ברינגטון נהדרת - שוב, בין המדענים המוערכים ביותר בעולם - מהפצת מידע חיוני במהלך המגיפה.
יתרה מזאת, אם נמשיך לעקוב אחר קו ההיגיון המעוות המעמיד את "משרתי בריאות הציבור שלנו במהלך המגיפה" כצאצאים מוסריים ואינטלקטואליים של אופנהיימר, נוכל להסיק שזה היה אנתוני פאוצ'י וחב'. שנדחקו מהזרם המרכזי וסומנו כ"אפידמיולוגים שוליים" על ידי פקידי ממשל. או שאינם מסוגלים עוד לפרסם את עבודתם בכתבי עת מדעיים מכובדים ושדעותיהם נחשבות מסוכנות לביטחון המדינה.
אבל אנחנו יודעים שזה ההפך ממה שקרה בפועל.
הגיבורים בעלי החשיבה החופשית ומאתגרי הממסד של המגיפה היו מומחים ברמה עולמית, כולל יואנידיס, רופאי הצהרת ברינגטון הגדולה, ומדען-אינטלקטואלים כמו אהרון חריאטי - מנהל האתיקה הרפואית ופרופסור לפסיכיאטריה ב-UC Irvine, שהיה פוטר בשל התנגדות לצוות החיסונים האנטי-מדעיים, הלא אתיים ובלתי ניתנים להגנה במוסד שלו.
מיותר לציין שפאוצ'י ומנהיגים אחרים של המתחם הבריאותי-תעשייתי אינם נמנים עם הגיבורים הללו. למעשה, הם הסוכנים של הברית הממשלתית-צבאית-מודיעינית שהחזיקה בכל הכוח, המשאבים והמגפון של הממשל הפדרלי כדי לכסות את התקשורת בתעמולה אנטי-מדעית, אנטי-בריאות-ציבורית.
הצנזורה והתעמולה שלהם היו ש"פגע ביכולת שלנו כחברה לדון בכנות על תיאוריה מדעית - עצם היסוד של העולם המודרני שלנו".
ודווקא טראמפ ותומכיו - לא משנה כמה אפשר לחלוק עליהם מבחינה פוליטית או לבוז להם באופן אישי - הואשמו למעשה שהם סוכנים רוסים ובאיומים על הביטחון הלאומי על ידי הפצת "מידע מוטעה".
אני מוצא את זה טרגי שמישהו שמכיר את חייו של אופנהיימר כמו קאי בירד יכול להשתתף באותה פרנויה וצנזורה של דעות מתנגדות שהוא דוחה לכאורה.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
