בראונסטון » בראונסטון ג'ורנל » כלכלה » Slash The Fat: 16 סוכנויות לסיים
יש לעצור את מכונת יום הדין הפיסקלי של אמריקה

Slash The Fat: 16 סוכנויות לסיים

שתף | הדפס | אימייל

להלן פרק א' בספרו האחרון של דיוויד סטוקמן, איך לקצץ 2 טריליון דולר: שרטוט מחותך התקציב של רונלד רייגן למאסק, ראמסוואמי וצוות DOGE. אנו ממליצים לך לקנות עותקים עבור הסנטורים וחברי הקונגרס שלך ולשתף את הקישור של אמזון עם כמה שיותר קולות משפיעים.

תחת תוכנית שלושת דלי החיסכון שלנו, "לחתוך את השומן" מהשכר הפדרלי ומהבירוקרטיה תהיה רק 400 $ מיליארד or 20% מיעד החיסכון של DOGE של 2 טריליון דולר בשנה. עם זאת, מיותר לציין שגם חלק קטן זה יהיה הרבה יותר קל לומר מאשר לעשות.

הסיבה לכך היא שבניגוד למקרה של עסקים טיפוסיים בארה"ב, שבהם עלויות השכר יכולות לנוע בין 15% ל-40% מסך העלויות, הוצאות כאלה מהוות רק חלק זעיר מסך ההוצאות הפדרליות. אם מפרישים את משכורות ה-DOD עבור דלי "הקטין את השריר", אנו מעריכים את עלויות התגמול לעובדים ללא הגנה ב- 215 $ מיליארד בשנת היעד של FY 2029. זה פשוט 3.1% מתוך 7 טריליון הדולרים של הוצאות הגנה שאינן צפויות במסגרת המדיניות הנוכחית של CBO עבור מה שיהיה התקציב הסופי של טראמפ.

אז יש הרבה עצים לחתוך בתחומים אחרים של הוצאות לא הגנה, אבל אנחנו מתחילים בהנחה ש 85 מיליארד דולרn או 40% של עלויות שכר ללא הגנה יהיו מרכיב הוגן בתוכנית רחבה יותר לייצר את החיסכון של 400 מיליארד דולר של "Slash the Fat". בעלות החזויה של שנת 2029 של 160,000 דולר לעובד פדרלי עבור שכר, הטבות ושוליות, הדבר ידרוש סיום של 535,000 משרות מהסך הנוכחי של 1,343,000 עובדים ללא הגנה.

על פניו, יעד הפחתת מספר העובדים הזה סביר בהחלט בהתחשב בכך שביצת וושינגטון היא בור שופכין עצום של משכורות מרופדות, פרויקטים חסרי תועלת, חוסר יעילות אנדמית ומפעלים ממשלתיים שגויים. אבל מה שמספר במיוחד הוא שלנו 40% קיצוץ בשכר יסתכם רק במחצית 80% צמצום סגל שהשיג אילון מאסק בטוויטר הישן. והוא עשה זאת בהקשר של עסק עתיר עבודה מבלי להחמיץ פעימה מבחינת תפעול ואירוח לקוחות ב-X החדש.

אז אנחנו מתחילים את ניתוח החיסכון בשכר על ידי הורדת הפטיש סופית על 16 הסוכנויות הפדרליות הגרועות והמיותרות ביותר, כולל ה-FBI, OSHA, ה-FTC ומשרד החינוך. ביטול 16 הביורוקרטיות הללו לחלוטין יפחית את התעסוקה הפדרלית בשיעור 71,000 מקומות עבודה ולחסוך 11.1 $ מיליארד לשנה של עלויות פיצויים ישירים. אין מה להתעטש, כמובן, אבל להציב את זה בהקשר תקציבי זה כן מייצג רק 13 שעות מתוך 8.0 טריליון דולר לשנה של סך ההוצאה הפדרלית הבסיסית לשנת היעד התקציבית של שנת 2029.

אנו גם מראים כי קיצוץ של 50% מרמות הצוות בעוד 9 מחלקות מפוקפקות - כולל ה-EPA, נאס"א ו-GSA - יביא לכווץ השכר הפדרלי בתוספת 93,000. זה יחסוך עוד 15 $ מיליארד מדי שנה בהוצאות פיצויים.

ובכל זאת, נצטרך תוספת 59 $ מיליארד בחסכון לא ביטחוני כדי להשיג את היעד של 85 מיליארד דולר להפחתת פיצויים ישירים. בהתאם, למעלה מ- 371,000 יהיה צורך לבטל עמדות מהמאזן של סוכנויות החוץ או כ-34% מתוך 1,084,000 המשרות הנוכחיות בכל דבר, החל ממחלקת החקלאות ועד למוסד לביטוח לאומי ולמערכת הבריאות לחיילים משוחררים.

בנוסף, אנו מעריכים שחיסכון בעלויות פיצויים בסך 85 מיליארד דולר יפיק 45 מיליארד דולר נוספים של חיסכון עקיף בעלויות הנלוות עבור תקורה של סוכנות, תפוסה, אספקה ​​ושירותי קבלן חיצוניים.

לסיכום, לפיכך, היינו מציעים שכשליש מיעד החיסכון "Slash the Fat" בסך 400 מיליארד דולר יתקבל מהתחומים הבאים בתוך ארבעת הקירות של ממשלה ללא הגנה. פרק 6 יתווה גם חיסכון של 270 מיליארד דולר מחוץ לכותלי הממשל הלא-מגנוני בצורה של קיצוצים ברווחת התאגידים, סובסידיות לחקלאים, ה-Green New Deal ועוד תרומות בזבזניות מהמגזר הפרטי.

סיכום של חיסכון מהפחתת פסולת של סוכנות ללא הגנה (FY 2029):

  • ביטול 100% של כוח אדם ב-16 סוכנויות פדרליות מיותרות: 11 מיליארד דולר.
  • קיצוץ של 50% בכוח אדם ב-9 סוכנויות פדרליות מפוקפקות: 15 מיליארד דולר.
  • צמצום של 34% בצוות בכל המחלקות החוץ-הגנה האחרות: 59 מיליארד דולר.
  • חיסכון עקיף תקורה מצמצום צוותים ללא הגנה וחיסול סוכנויות: 45 מיליארד דולר.
  • סה"כ חיסכון של צוות ללא הגנה וחסכון תקורה: $ 130 מיליארד דולר.

אנו מתחילים בסיכום של 16 הסוכנויות שיושבתו, יחד עם מספר משרות הסגל שיבוטלו והחיסכון הישיר בתגמול העובדים הנובע מכך. סוכנויות אלו מיועדות לחיסולה מוחלטת מכיוון שבהקשר של משבר פיסקאלי רועש, הן פונקציות מיותרות לחלוטין או בלתי הולמות של הממשלה או שהן כוללות פעילויות שכבר מטופלות על ידי סוכנויות פדרליות אחרות, ממשלות מדינתיות ומקומיות, או המגזר הפרטי.

מובן מאליו, 16 סגירות הסוכנות הללו יביאו רק למקדמה קטנה מול יעד החיסכון של 2 טריליון דולר בשנה. עם זאת, חשוב להתחיל כאן מכיוון שכל אחת מהסוכנויות הללו מייצגת מקרים של עודף רגולטורי חריף או ארגונים מבוססי וושינגטון שאינם עניינו של הממשל המרכזי בשום עונה, אבל בעיקר לא בתקופה שבה הממשלה הפדרלית דואגת. לכיוון השוק הפיסקאלי.

נאמר אחרת, הרשימה שלהלן כוללת מעין מבחן לקמוס של נחישות פיסקלית. אם לא ניתן לחסל את הביורוקרטים והסוכנויות הפדרליות הללו, הסיכוי לרסן את האסון הפיסקאלי המתגלגל של אמריקה הוא אכן עמום.

16 סוכנויות שיודחו - קיצוצים בצוות וחיסכון בשכר:

  • הקרן הלאומית לאמנויות: 100 עובדים וחסכון של 16 מיליון דולר.
  • קרן לאומית למדעי הרוח: 100 עובדים וחסכון של 16 מיליון דולר.
  • תאגיד השירותים המשפטיים: 800 עובדים וחסכון של 128 מיליון דולר.
  • המינהל הלאומי לבטיחות בדרכים (NHTSA): 600 עובדים וחסכון של 96 מיליון דולר.
  • ועדת הסחר הפדרלית (FTC): 1,125 עובדים וחסכון של 180 מיליון דולר.
  • תאגיד לשידור ציבורי: 100 עובדים וחסכון של 16 מיליון דולר.
  • OSHA: 2,200 עובדים וחסכון של 352 מיליון דולר.
  • ועדת בטיחות מוצרי צריכה: 600 עובדים וחסכון של 96 מיליון דולר.
  • הסוכנות למדיה גלובלית: 1,125 עובדים וחסכון של 180 מיליון דולר.
  • הקרן הלאומית לדמוקרטיה (NED): 162 עובדים וחסכון של 26 מיליון דולר.
  • מחלקת החינוך: 4,245 עובדים וחסכון של 680 מיליון דולר.
  • לשכת ההגנה הפיננסית לצרכן: 1,500 עובדים וחסכון של 240 מיליון דולר.
  • הסוכנות לפיתוח בינלאומי (AID): 10,000 עובדים וחסכון של 1.6 מיליארד דולר.
  • FBI: 34,000 עובדים וחסכון של 5.4 מיליארד דולר.
  • BATF: 5,300 עובדים וחסכון של 848 מיליון דולר.
  • DEA: 9,315 עובדים וחסכון של 1.49 מיליארד דולר.
  • סה"כ 16 סוכנויות שיודחו: 71,000 צוות ו $11.3 מיליארד חיסכון.

כפי שקורה, רבות מהסוכנויות הרשומות לעיל היו ברשימת האפס של רייגן המקורית של 1981. עם זאת הן עדיין חיות ומשגשגות מכיוון שהביצה היא בלתי פוסקת בהגנה על עצמה, ובמיוחד בגלל שבשוליים אפילו רוב המניעים והמטלטלים של הרפובליקאים בוועדות ההוצאות של הקונגרס היו אסירי עולם בוושינגטון, RINO וחלשים פוליטיים שפחדו להתנגד לתכתיבים הפוליטיקלי קורקט של הממסד בוושינגטון והמגפונים שלהם ב-MSM.

קרנות לאומיות לאמנויות ומדעי הרוח

לדוגמה, הם עדיין מוציאים כ-420 מיליון דולר בשנה על הקרן הלאומית לאמנויות וההקדש הלאומי למדעי הרוח. עוד ב-1981, כשהחוב הציבורי עדיין היה תחת 1 טריליון דולרים ו-31% מהתמ"ג, טענו שמוסדות התרבות הנתמכים על ידי ההקדשים צריכים להיות ממומנים על ידי פילנתרופיה פרטית וכרטיסי כניסה ציבוריים למוזיאונים, אופרות וכו', לא נהגי אוטובוס במילווקי שנאבקים להאכיל, להלביש ולחסן. משפחותיהם; ובוודאי לא באמצעות הלוואות ממשלמי מסים עתידיים באמצעות מימון גירעוני אינסופי.

באותה תקופה, השווי הנקי של 1% העליון ממשקי הבית היה בערך 3 טריליון דולרים, המצביע על יכולת מספקת בקרב פטרונים עשירים לתמוך במוסדות התרבות החשובים והמאמצים של אמריקה, יחד עם תמיכה וולונטרית של מיליוני אזרחים פחות משגשגים אחרים אך בעלי מעורבות תרבותית.

ובכן, הנה אנחנו 44 שנים מאוחר יותר עם חוב ציבורי של 36 טריליון דולרים והולכת לשמיים, בעוד השווי הנקי של 1% העשירים ביותר ממשקי הבית בארה"ב עלה ב- 16X ל $ 47 טריליון. וערימת העושר המדהימה הזו עומדת לצד שווי נקי נוכחי נוסף של 10 טריליון דולר עבור 9% הבאים ממשקי הבית העשירים ביותר. ובכל זאת: הפוליטיקאים חסרי השכל בפוטומק עדיין לווים כסף כדי לממן מוסדות תרבות כאשר 10% העליון של משקי הבית בארה"ב לבדם 56 טריליון דולרים של שווי נקי זמין לתמיכה באמנויות ומדעי הרוח.

במקרה זה, היינו מציעים לאלון מאסק לתת דוגמה בהתחייבות של 2 מיליארד דולר בחמש השנים הבאות כדי לאפשר למוסדות תרבות ולאמנים זמן לאתר מקורות מימון חלופיים, ובכך לאפשר לאפס את ההקדשות הלאומיות באופן מיידי. זה לפחות יגרום לכדור חיסול הסוכנות להתגלגל ברעש!

מה שבטוח, השבתת שני ההקדשים תביא לצמצום של 200 משרות פדרליות בלבד וחיסכון בעלויות פיצויים של 32 מיליון דולר בלבד בשנה, אך כפי שנפרט להלן, זה גם ייצור חיסכון נוסף ממענקים ותקורה של 390 דולר מִילִיוֹן.

בכל מקרה, זה ללא ספק המקום להתחיל. אחרי הכל, אם וושינגטון הטרומפיסטית לא יכולה אפילו לחסל את שתי הסוכנויות האלה, למה אז, באמת, הכל אבוד.

אותו דבר לגבי 800 העובדים וחיסכון של 128 מיליון דולר מביטול תאגיד השירותים המשפטיים. בגלל שבכי בקול רם, כל המבצע הזה הוא סוס תחביב ליברלי עוד מימיה הראשונים של המלחמה בעוני ב-1965.

אם ההתדיינות הפוליטית המפוקפקת שהיא תומכת בעיקר באמצעות צוות ישיר ועוד 432 מיליון דולר של מענקים וחוזים לא מצאה מימון לא פדרלי יותר מחצי מאה מאוחר יותר, היא לא ראויה לעוד שקל מהדוד סם. תְקוּפָה.

המינהל הלאומי לבטיחות בדרכים (NHTSA)

במקרה של ה-NHTSA, יש לנו את הגרוע ביותר במדינת האומנת. היא לא רק גזלה את התפקיד של השוק הפרטי ושל מערכת האחריות המשפטית בקביעת תקנים הנדסיים מתאימים לבטיחות רכב, אלא במשך עשרות שנים היא הייתה עד לברכיים בקביעת תקני צריכת דלק ממוצעת אידיוטיים (CAFE) עבור הצי כולו של כל יצרנית רכב.

זה גורם לעיוותים עצומים בהיצע הרכבים, בתמחור ובמקור הייצור. הסיבה לכך היא שכדי לעמוד בדרישות חיסכון בדלק, כל יצרנית רכב חייבת ממוצע יחד את דירוגי צריכת הדלק הנמוכים יותר של כלי רכב כבדים, ביצועים גבוהים יותר ורווחיים שהציבור בעצם רוצה לקנות עם רמות צריכת הדלק הגבוהות באופן מלאכותי של מכוניות קטנות, מפושטות וחסרות כוח. שחייבים להוזיל אותם כדי להעביר את המתכת בגלל משיכה מוגבלת בשוק. בתהליך הציות, יצרניות רכב נוטות גם להעביר את המקור של כלי רכב ה"תאימות" הקטנים והזולים האחרונים למקסיקו ומזרח אסיה על מנת להקל על העומס על הרווחיות הנובע ממכוניות אלה, במידה רבה, חסרי רווחים אלה, המוטלים על ידי NHTSA.

בהתאם, נציע לבטל את ה-NHTSA ובמכה אחת להיפטר מ-600 פקידים ובזבוז כולל של 1.2 מיליארד דולר בשנה, כולל כ-500 מיליון דולר של מענקי בטיחות למדינות. ביחס לאחרונים, אם המחוקקים הסוציאליסטים הגאונים בסקרמנטו ובאלבני רוצים לנתב את המוני הנהיגה הבלתי מכובסים שלהם לדרכים בטוחות יותר לכאורה של נהיגה מאושרת, תנו להם לעשות זאת במטבע משלם המסים שלהם.

ביטול ה-NHTSA גם יחזיר את בחירת הרכב לצרכן לשוק וכנראה יחזיר הרבה מייצור רכב שוטף ממקור זר הביתה. כלומר, רוב חברות הרכב של ימינו – גם שלושת הגדולים וגם המותגים הזרים – מרוויחות רווחים נאותים בייצור מכוניות סדאן בגודל מלא, רכבי שטח וטנדרים בארצות הברית. עם ביטול תוכנית ה-CAFE, לפיכך, קופסאות חסכוניות בעלות המנדט של אומנת ומקור זר יאבדו את יד העזרה שלהן מוושינגטון, ויסללו את הדרך לעוד רכבים שנבנו בארה"ב במגרשי סוחרים שצרכנים באמת רוצים לקנות.

וכן, אם הצרכנים רוצים שש כריות אוויר לכל מכונית, כפי שמחייב כעת NHTSA (במכוניות סדאן סטנדרטיות נדרשות שתי כריות אוויר קדמיות, שתי כריות אוויר צד ושתי כריות וילון כדי להגן על הנוסעים במקרה של תאונת צד), היצרנים יציע אפשרויות מותקנות על ידי סוחר בתווי התאמה (תלול) למחירי מדבקות בסיס. ואכן, הרעיון שצרכנים צריכים מטפלת אוטו פדרלית על מנת לבחור רכב "בטוח" חוזר לתפיסתו המקורית של ראלף נאדר לכוח רגולטורי בשנות ה-1970 וה-1980, שבה נלחמנו בוושינגטון כאשר לפחות חלק מהרפובליקנים עדיין הבינו את הונאה סטטיסטית של "פגמי שוק" לכאורה.

ועדת סחר הפדרלית

אמריקה מייבאת 3.1 טריליון דולר של סחורות מדי שנה, וזה עדות בפני עצמה שכדור הארץ זוחל עם מתחרים פוטנציאליים, הוגן ולא הוגן. התחרות הממשית והפוטנציאלית הזו מנוגדת ליכולתו של כל יצרן מקומי לעשות מונופול על כל דבר.

למעשה, סטודנטים לכלכלת שוק איתנה הבינו לפחות מאז שנות ה-1960 שהרעיון הפופוליסטי שקפיטליזם פרטי הוא חממה של מונופול הוא סתם שטויות. למעט חריגים נדירים ביותר, מונופולים ואוליגופולים מזויפים מתעוררים רק כאשר הם קיימים מותר על ידי המדינה באמצעות העדפה ותפיסה רגולטורית, סובסידיות ו/או מגבלות פרוטקציוניסטיות של סחר מקומי ובינלאומי כאחד.

אז מה שוושינגטון צריכה זה לא שוטרים נגד מונופולים, אלא חיסול מדיניות מקורבים-קפיטליסטית שמעניקה יתרון תחרותי לא הוגן וכופה למתחרים בעלי זכויות פוליטיות. לכן, בהחלט, שתי בירוקרטיות אנטי-מונופוליות הן הרבה מעבר למקובל, כלומר יש לבטל את ה-FTC לחלוטין. במידת הצורך, ניתן לטפל בכל שיורית של התערבות קטנה בעסקים בתחום זה על ידי מבצע בעלות נמוכה בחטיבת הגבלים עסקיים מצומצמת דרסטית של משרד המשפטים.

שוב, חיסכון של 180 מיליון דולר בשנה בהוצאות הפיצויים של ה-FTC הוא יותר מהצדק, אפילו שהוא ישחרר את העסקים האמריקאיים מהתערבות של מדינת נני, הנובעת מ-1,125 עובדי FTC שמתרוצצים בחיפוש אחר בעיות דמיוניות כדי להצדיק את המשכורות שלהם. וכפי שנרחיב להלן, יהיה כאן חיסכון בונוס של 250 מיליון דולר, המייצג את הבזבוז הלא-שכר שנגרם ל-FTC.

תאגיד לשידור ציבורי

אפילו בעולם של 1981, לא היה מקום למימון ציבורי של רדיו וטלוויזיה, אבל עד שנת 2024 זה הפך להיות מופע צועק של "אוי, חבל!"

הנוכחות העוצמתית של "X" (לצורך טוויטר) היא עדות בעצמה לכך שלעיתון הדומיננטי בעיר הולדתו ושלוש רשתות השידור אין עוד אפילו מונופול מרוחק על החדשות. זו הייתה הסיבה לכאורה ל-NPR במימון ממשלתי בזמנו, אשר, כצפוי, נעקף על ידי פריחתם של עשרות אלפי מדיה אלטרנטיבית מבוססת טכנולוגית ושוק ומקומות חדשות/מידע/בידור. ואז, אפילו כשה-NPR הפך למיותר ומיותר לחלוטין, הוא הפך לסוכנות תעמולה ממלכתית כדי לאתחל.

לפיכך, יש לומר ל-100 עובדי ה-CPB לשלוח את קורות החיים שלהם לעולם הפורח והזמזם של מדיה אלטרנטיבית ביום הראשון, גם כשההוצאה של 1 מיליון דולר עבור פיצויים ו-16 מיליון דולר עבור מענקים וחוזים שותפים מתבטלת. הודו קר תהיה הדרך הברורה לשרת את החיסכון במקרה זה.

OSHA (מנהל בריאות ובטיחות תעסוקתי) 

כפי שזה קורה, יש כ-90,000 יחידות ממשלתיות של מדינה, מחוז, עיר, כפר ועיירה בארצות הברית - חלקן המכריע מעורבים בעסקים של מינהל בריאות ובטיחות הציבור העממי ואכיפה בצורה כלשהי. אז, אם יחידות הממשל הרבות האלה לא יכולות לדאוג לבטיחות במקום העבודה - מחוות ועד מחסנים ומפעלים - מה בכלל הטעם בגאונות של המייסדים? כלומר, ההבנה החריפה שלהם שדמוקרטיה בריאה דורשת צורה פדרליסטית מבוזרת של המדינה, לא כוח אחדותי בעיר בירה המרוחקת מחיי היומיום של האנשים ומהשוקים והקהילות שבהם הם פועלים.

מעבר לכך, אין מדע מוחלט של בטיחות במקום העבודה. תמיד ובכל מקום, זה כרוך בהחלפה בין רמות ההגנה והעלויות, וגם בחירות בין מגוון אינסופי של גישות הנדסיות מול התנהגות לבטיחות - שלכולן יש את היתרונות והחסרונות שלהן. זו הסיבה שגישה פדרליסטית מותאמת לעצם הפונקציה וסמכות השיפוט של OSHA.

כלומר, לשופט ברנדייס הייתה התשובה לפני יותר ממאה שנה כאשר טען שהמדינות הן המעבדות הנאותות של הדמוקרטיה ושאפשר להתנסות טוב יותר ולבצע אותן ברמת המדינה וברמה המקומית. .

במקרה של בטיחות בוקרים, למשל, הגישה בסגנון קליפורניה המוצגת להלן עשויה להתאים למדינה שאיבדה את הבוקרים שלה לפני זמן רב, בכל מקרה. אבל טקסס, שעדיין יש לה כמה, עשויה בהחלט להעדיף גישה מעשית יותר ופחות מכבידה.

בכל אירוע, 2,200 פקידים ופקחים ב-OSHA הם מיותרים לחלוטין כדי להבטיח מקומות עבודה בטוחים באמריקה. לא רק שהביטול של OSHA יחסוך 350 מיליון דולר של עלויות כוח אדם ו-1.3 מיליארד דולר מהוצאה הפדרלית השנתית בסך הכל, אלא הוא גם יפטור עסקים ומקומות עבודה באמריקה ממיליארדי עלויות ציות ומיליוני שעות של ניירת המייצגים את הכמות המוגזמת הגלומה של ביורוקרטיה ריכוזית שהפכה לשבויה של מחוזות איגודי העובדים שלה.

חוץ מזה, היינו מהמרים שפלורידה, משפחת קרולינה וטקסס ישמחו להתאים להעברת עסקים שעלולים להיגרש על ידי מיני-OSHA באולבני, סקרמנטו או ספרינגפילד. כלומר, תחרות בין המדינות על השקעות, מקומות עבודה ואקלים עסקי נוח עשויה להוות בלם חזק בהרבה לחריגה של סוכנויות רגולציה ממה שנקרא ועדות הפיקוח של הקונגרס אי פעם, או אפילו בתי המשפט - שאף אחת מהן לא הייתה. יש עור אמיתי במשחק.

הנציבות לבטיחות מוצרי צריכה (CPSC)

אפילו יותר מ-OSHA, ועדת הבטיחות למוצרי צריכה היא מקרה של מדינת המטפלת שהשתוללה. כאשר אתה מסתכל על קטגוריות המוצרים העיקריות של ההתמקדות הרגולטורית שלה המפורטים להלן, אתה צריך לתהות איך בכלל צרכנים אמריקאים העזו להיכנס לממכר רהיטים, לחנות לחומרי בניין או לאמפוריום של צעצועי ילדים מבלי לסכן את החיים והאיברים של עצמם ושלהם. משפחות לפני חקיקת CPSC ב-1972; וגם מה שעשו 90,000 יחידות המדינה והמקומיות האחרות ביחס לעניין הפרוזאי מאוד של בטיחות מוצרים ביתיים - שלא לדבר על הורים וסבים.

לגבי האחרון, יש לנו זיכרונות נעימים מנדנדה בגובה 12 מטר שסבא שלנו נבדל מהגפה הגבוהה של עץ מייפל גדול בחצר האחורית שלנו. הוא ללא ספק לא היה תואם CPSC ביצירת הנדנדות שלו, אבל הוא ידע היטב מה בטוח לילדים ולכן אבטח את החבלים והמושב בצורה בטוחה הרבה יותר ממה שקרה כשאנחנו הילדים השתמשנו בתנופה שלו כדי "להציל" בחיקוי של לוחם טייסים יוצאים ממטוס בוער.

שוב, לשוק החופשי יש תמריץ חזק מאוד לספקים לייצר ולמכור מוצרים בטוחים: כלומר, הגנה על זיכיונות המותג שלהם והימנעות מהסדרי אחריות משפטית הרסנית למוצרים פגומים, שההתנחלויות בעולם של היום עלולות לפגוע קשות או אפילו לפשיטת רגל. עסק רשלני או עקום. אחרי הכל, בר הנזיקין היה קו הגנה בריאותי ובטיחותי חזק עבור הצרכנים הרבה לפני שמדינת המטפלת בכלל קמה.

בכל מקרה, כמו במקרה של בטיחות במקום העבודה, אין "מדע" כלשהו ביחס לעריסות תינוק "בטוחות", מזרונים למבוגרים, מקדחות כוח, דאודורנטים או טרקטורונים. הכל עניין של פשרות בין עלות ופונקציונליות, מצד אחד, לעומת בטיחות המוצר, מצד שני. זה גם כרוך בסוגיות מורכבות של הנדסה לעומת הפחתת סיכונים מבוססת התנהגות, ובסופו של דבר מפנה את העדפות הצרכנים ואת נטיות הסיכון.

לדוגמה, ה"ספורט" של צניחה חופשית הוא גם מסוכן וחוקי לחלוטין, אבל טרקטורון בטוח יותר מטבעו חייב להיות בעל מוטות גלילה תואמי CPSC, חגורות בטיחות, קסדות, מדריכי הוראות בטיחות ומוגני מהירות בדגמים המיועדים לנהגים צעירים יותר.

ואכן, אם אחד מהמוצרים המפורטים להלן אכן דורש רגולציה שנכפתה על ידי המדינה החורגת מההגנות המובנות של חוק האחריות, עדיין אין שום סיבה להחליף את הרשת הרחבה של הרגולציה המסורתית על ידי ממשלות מדינה ומקומיות, איגודי סחר וחברות ביטוח של סיכון חבות מוצר שהיה קיים לפני 1972.

עם זאת, התצפית עצמה מספרת לך את כל מה שאתה צריך לדעת על רגולציה של Nanny State. כלומר, ה-CPSC שגשג פוליטית במשך עשרות השנים מאז 1972, כי בעלי הון מקורבים למדו לאהוב רגולציה מהביצה של וושינגטון. פשוט מאוד, הוא מונע את אי הנוחות והעלויות של עמידה בתקנים רגולטוריים שונים בקליפורניה לעומת יוטה ואינדיאנה; עושה לובינג חד פעמי ב-K-Street; ויוצר חסמי כניסה למתחרים מקדימים.

שוב, אין זה עניינה הלגיטימי של הממשלה הפדרלית להגן על עסקים אמריקאים מפני טיפשותם של קנאי רגולציה ברפובליקה הסוציאליסטית של קליפורניה או בסובייטי ניו יורק באלבני. שוב, למעשה, הדרך המעשית היחידה למזער התערבות רגולטורית בזבזנית ויקרה בייצור ובמכירה של אינספור מוצרי צריכה יומיומיים המפורטים להלן היא באמצעות תחרות אנרגטית בין המדינות.

אנו די בטוחים שאנשים כמו יוטה, קנזס, טנסי ופלורידה ימצאו את האיזון הנכון ביחס לבטיחותם של עריסות, טוסטרים, אופניים וציוד מחנאות הרבה לפני שהצרכנים נאלצו לצעוד לסקרמנטו בחיפוש אחר הקלות רגולטוריות מקליפורניה. - חובה לגרסאות בעלות גבוהה ובביצועים נמוכים של אותם מוצרים.

פונקציות של CPSC:

  • הבטחת בטיחותם של צעצועים, עריסות, עגלות ופריטים אחרים לילדים.
  • ויסות פריטים כמו רהיטים, מזרנים ומכשירי חשמל ביתיים כדי למנוע פציעות משריפות, נפילות ומפגעי חשמל.
  • הבטחת בטיחותם של ציוד ספורט, אופניים ומתקני שעשועים כמו מגלשות ונדנדות.
  • הבטחת מוצרי האלקטרוניקה, לרבות מכשירי חשמל קטנים וכלי עבודה חשמליים, עומדים בתקני בטיחות למניעת התחשמלות ושריפות.
  • הסדרת כימיקלים ביתיים, קוסמטיקה ומוצרי טיפוח אישיים כדי להפחית סיכונים להרעלה, כוויות ופציעות אחרות.
  • פיקוח על הבטיחות של פריטים כמו טרקטורונים, סירות וציוד מחנאות.

הסוכנות לתקשורת גלובלית

ועדות החוץ והביטחון הלאומי של הקונגרס משגשגות על זבל עולמי ומסתובב בארצות זרות כמבקרים מבקרים של האימפריה האמריקאית. אז הם מצאו שזה לא נוח להכיר בכך שהמלחמה הקרה הסתיימה לפני 34 שנים ושהרבה מהמוסדות שהוקמו כדי להילחם בה מיושנים כעת לחלוטין, אם הם היו נחוצים מלכתחילה.

הדוגמה העיקרית לכך תהיה שורה של סוכנויות תעמולה של ממשלת ארה"ב, כולל קול אמריקה, רדיו חופשית אירופה/רדיו ליברטי, רדיו חופשית אסיה ורשת השידור של המזרח התיכון. כל אלה נועדו להתמודד עם טענות מוגזמות לפיהן הוועדים צועדים לקראת שליטה עולמית וכי יש צורך לחנך את העמים הנחשלים של מדינות אחרות לגבי סכנה זו על ידי פטריוטים נאורים שנערכו על גדות הפוטומאק.

כמובן, הקומיות כבר אינן מזמן. ובכן, אלא אם כן אתה חושב שבעלי ההון האדומים של בייג'ינג באמת מגייסים ארמדה עצומה של 100 נושאות מטוסים וספינות חיילים כדי לרדת על חופי קליפורניה, ובכך הורסים את סחר היצוא העולמי שלהם, את כלכלת פונזי, ואת הבסיס להמשך השלטון בתהליך. .

להיפך, כמובן, התמונה הפוכה יותר: האסון של וייטנאם, שתי מלחמות חסרות טעם אך עקובות מדם והרסניות בעיראק, הקטל האמיתי שבו ביקר נשק אמריקאי בסוריה, לוב ותימן והטילים והפצצות המוטבעות "תוצרת ארה"ב" יורד כעת מהשמיים בעזה, לבנון ואוקראינה בוודאי מותיר ספק רציני אם אחד מאלה מיושן סוכנויות תעמולה משכנעות את ההמונים הלא רחוצים בכל מקום על פני כדור הארץ לכופף ברך לכיוון וושינגטון.

בכל מקרה, מדיניות ביטחון לאומי של אמריקה תחילה המתמקדת בהרתעה גרעינית בלתי מנוצחת ושמירה על קווי החוף והמרחב האווירי של צפון אמריקה מפני התקפה קונבנציונלית, כפי שנתאר תחת סל "הקטין את השריר" בפרק 7, אינה צריכה לבזבז אגורה אחת על 1,125 הפקידים המועסקים על ידי סוכנות האם של שרידי המלחמה הקרה הללו. וזה במיוחד המקרה בעולם רווי אינטרנט שבו אפילו הדיקטטורים השרירים של בייג'ינג וחומת האש הגדולה של סין לא יכולים לדכא ביעילות תקשורת לא מורשית שיוצאת מחוץ לממלכה התיכונה.

ביטול הסוכנות לתקשורת גלובלית יחסוך אפוא 180 מיליון דולר בשנה בעלויות פיצויים ישירות ו-770 מיליון דולר נוספים מבוזבזים על קבלנים, מתקנים, ציוד תקשורת והשכרות וכו'. בעולם עם טכנולוגיית התקשורת של היום, למעשה, אמריקה היא מטבעה , לטוב או לרע, האור הפתגם על הגבעה.

זה בגלל שכל דבר וכל מה שמתרחש כאן - מהים ועד לים זוהר - שקוף לכדור הארץ כולו. העולם עכשיו רואה באינטרנט את כל מה שאנחנו עושים בזמן אמת ועושה שיקול דעת משלו. וושינגטון לא צריכה לבזבז דולרים שאין לה על המשכורות של בוגרי בית ספר לעיתונות שרוכלים תעמולה של מדינת מלחמה בתהליך של בניית קורות חיים משלהם להזדמנויות משתלמות יותר ב-MSM.

הקרן הלאומית לדמוקרטיה (NED)

162 העובדים והתקציב השנתי של 315 מיליון דולר של NED הם לא רק בזבוז, אלא גם פרויקט הרסני גרידא של הניאוקונסים והוורהוקס בוושינגטון. נאבקנו בו בשיניים כשרקחו אותו ב-1983 על ידי ניאוקונסים בבית הלבן של רייגן, בטענה שהוא יהפוך לסינקורה עבור שומרי עולם בביטחון לאומי בוושינגטון שלא הגיעו לציונים הגדולים ב-CIA, במדינה וב-DOD.

צדקנו בזה בגדול. נשיא לשעבר של הליגה הסוציאליסטית הצעירה (YPSL), קרל גרשמן, הפך למנכ"ל הראשון שלה ב-1984 ועדיין היה שם ב-2021, כשסוף סוף נתנו לו את שעון הזהב שלו. אבל כמו כל הטרוצקים לשעבר שהפכו לניאוקון בהדרכתו של אירווינג קריסטול הנתעב ובנו הנתעב לא פחות, ביל קריסטול, גרשמן בילה את 37 שנות כהונתו בביצוע תפקיד שינוי המשטר של ה-CIA שהופקד ל-NED בחקיקה של 1983 .

בין כל השטויות של "מהפכת הצבעים" שקודמה על ידי NED במהלך השנים הללו, התחמק ביותר היה תפקידה בארגון, מימון ואפשרות מרד מיידאן בקייב במהלך פברואר 2014. התרגיל חסר הטעם הזה בשינוי המשטר סלל את הדרך לוושינגטון - מטפח פוטש שהציב סימפטיזים ניאו-נאצים ולאומנים אוקראינים מיליטנטיים בשלטון בקייב.

בתורו, ההדחה הבלתי חוקית של וושינגטון של הנשיא דובר הרוסית והסימפטיה הרוסית שנבחר באופן לגיטימי, ויקטור ינוקוביץ', שזכה בתפקיד בשנת 2010 על רקע מרווחים עצומים של 80%+ בשפת דונבאס, קרים ושפת הים השחור, סללה את הדרך לקטל הנוכחי של מלחמת האזרחים ולמלחמת פרוקסי הרת אסון על רוסיה. אחרי הכל, הלאומנים האוקראינים שנבחרו, נקראו והוכרו על ידי וושינגטון הכניסו במהירות את הצטרפות נאט"ו לחוקת אוקראינה, הוציאו את השפה הרוסית אל מחוץ לחוק ופתחו במלחמת אזרחים אכזרית נגד אזורים דוברי רוסית מתנתקים, ובכך עוררו בסופו של דבר את הפלישה הרוסית בפברואר 2022. .

מאז, ארה"ב הוציאה יותר מ-150 מיליארד דולר על מלחמה חסרת טעם של הרס אנושי ותשתיות - דרבי הריסה של ממש של התערבות צבאית חסרת טעם. ואחד שמאיים כעת להביא את מתקפת הפרוקסי הפזיזה של וושינגטון על רוסיה לסף עימות גרעיני. עם זאת, אסון אוקראינה הוא עבודתו המהותית של NED. זה לבדו ראוי לביטולו - אין יותר שאלות.

אבל, אבוי, יש עוד נקודה. יותר ממחצית מכספי משלמי המסים השנתיים של NED, בסך 300 מיליון דולר, משמשים כדי לקיים את הסוג הגרוע ביותר של שחיתות מבפנים בוושינגטון, פרסום יומנים וקידום הצדקה עצמית של מדינת הלוחמה. כלומר, מחצית מהכספים מחולקים בין מוסדות הנשלטים על ידי ארבע המעצמות הפוליטיות הגדולות הפועלות על גדות הפוטומאק. כלומר, "המרכז האמריקאי לסולידריות עבודה בינלאומית", "המרכז למפעלים פרטיים בינלאומיים", "המכון הלאומי הדמוקרטי לעניינים בינלאומיים" שבשליטת הדמוקרטים, ו"המכון הרפובליקני הבינלאומי" שבשליטת הרפובליקה הדמוקרטית ." המטרה של דוכסות Beltway הללו, כמובן, היא לממן מעודדות לפרויקטים של אימפריה בחו"ל.

יתרה מכך, למען הסדר הטוב, יתרת ה-300 מיליון דולר הולכת למאות ארגונים לא ממשלתיים הממוקמים בחו"ל. אלה הם בעצם המשמר המקדים של מדיניות האימפריה פירסט של וושינגטון ואסור לקבל שקל תחת משטר של אמריקה פירסט.

ניתן לומר, אפוא, בכנות שאין להעלות על הדעת פסולת חריפה ורקובה יותר מזו הגלומה ב-NED. צריך לירות בו למוות מבן לאדן בהזדמנות המוקדמת ביותר.

מחלקת חינוך

מיותר לציין שמחלקת החינוך מעולם לא הייתה צריכה להיות בעציץ על גדות הפוטומק, כי החינוך נועד להיות תפקיד ממלכתי, מקומי והורי לאורכה ולרוחבה של הארץ. אכן, ריכוזיות והכתבה לאומית של תהליכים חינוכיים, תקנים, תכנים והסדרים מוסדיים הם הדבר האחרון שצריכים להיות בשליטתה של המדינה המרכזית.

מחלקת החינוך הנוכחית נוצרה למעשה רק ב-1979 כמנהלת קרטר נואשת לאיגודי המורים, שהיו עמוד השדרה של הקואליציה הפוליטית שלו. לפיכך, השבתה מיידית של המחלקה התינוקית והבלתי נחוצה הייתה בעדיפות גבוהה ברשימת האפס-אאוט של ממשל רייגן.

עם זאת, כפי שזה קרה, פוליטיקאים של הרפובליקה הדמוקרטית בוועדות החינוך של הקונגרס ושר חינוך שבילה את זמנו בתפקיד בחבלה בתקציב הנשיא מנעו את המחלקה להיחנק בעריסה כמתוכנן. במקום זאת, הניצחון של שדולת החינוך על אתגר רייגן אפשר למחלקה החדשה לשגשג ללא הפרעה במשך 40 השנים הבאות עד שהגיעה לרמת הוצאות מפלצתית של 350 מיליארד דולר כיום.

ובכל זאת, יש רק דרך אחת להבטיח ביטוי חופשי, מגוון גישות פדגוגיות וניסויים בלתי מוגבלים במגזר החינוך. כלומר, בטל לחלוטין את משרד החינוך, תבטל את פעילויות המענקים הפדרליות הקיימות במענקים בלוק למדינות, באחוז מופחת מרמות המימון הקיימות, ותצמצם את סיוע הסטודנטים המסובסד ב-40%, כפי שנתארנו בפרק 8.

למעשה, זו לא משימה בלתי אפשרית. במהלך שנת 2024 ההקצאה הרחבה של המימון של משרד החינוך הייתה כדלקמן:

  • מענקים ותמיכה לחינוך יסודי ותיכוני: 52 מיליארד דולר.
  • חינוך מיוחד, מבוגרים, קריירה ותוכניות חינוך אחרות: 18 מיליארד דולר.
  • מענקי Pell להשכלה גבוהה, לימודי עבודה וסיוע ישיר אחר לסטודנטים: 30 מיליארד דולר.
  • הוצאות הלוואות סטודנטים מסובסדות: 250 מיליארד דולר.
  • סה"כ תוכניות חינוך פדרליות: 350 מיליארד דולר.

מיותר לציין ש-DOGE יכול לוותר על 4,245 הפקידים של משרד החינוך ועלויות הפיצויים שלהם בסך 680 מיליון דולר במכה אחת על ידי הצעה לחסל את המחלקה לחלוטין. עם זאת, מוסדות החינוך של אמריקה לא יהיו גרועים יותר עבור הבלאי אם המגוון העצום של תוכניות ופעילויות המנוהלות כעת על ידי המחלקה בעלויות תקורה עצומות היו מאגדים למענקים בלוק ומופצים על בסיס ללא מיתרים למדינות ב- דפרופורציה ישרה לחלקה של כל מדינה במסים הפדרליים.

לפיכך, ניתן היה לשלב את שני הקווים הראשונים לעיל בצורה של "מענק בלוק חינוך יסודי ותיכוני" ולממן ב-70% מהרמות הנוכחיות או 49 מיליארד דולר בשנה, בעוד שעשרות התוכניות תחת הקו השלישי ייארזו לתוך "מענק בלוק להשכלה גבוהה" ברמה התחלתית של 18 מיליארד דולר. מכיוון ששני מענקי הגוש יהוו החזר טהור של המסים הפדרליים ששולמו על ידי משלמי המסים של המדינות, ניתן יהיה להפסיק את מענקי הגוש בהדרגה במהלך עשר השנים שלאחר 2029 - פרק זמן מספיק כדי לאפשר למדינות להטיל מס ולממן את החינוך שלהן. תוכניות או להחזיר את הכסף למשלמי המסים, לפי בחירתם.

לבסוף, עצם הרעיון של "הלוואות לסטודנטים" הוא מגוחך לחלוטין, משום שבעולם הדינמי של היום זה כמעט בלתי אפשרי לחתום באופן סולבנטי על הערך של השכלה גבוהה. וזה נכון בין אם במתמטיקה מתקדמת ובין אם בקליעת סלים, לפי העניין. ואכן, כפי שמזכירה תחבולת הסליחה על הלוואות מחודשת של ביידן לאחרונה, "הלוואות סטודנטים" הן בעצם מענקי רווחה בתחילת דרכם, שמחכים לפוליטיקאים אופורטוניסטים לבטל את ההחזרים.

כל התחום הזה של סיוע כספי לסטודנטים שייך אפוא לחלוטין לתחום תשלומי העברת הכנסה וחלוקה מחדש חברתית. אם הדבר האחרון אמור להיעשות בכלל, רצוי שזה יהיה מבוסס על צורך כלכלי ומובנה בהתאם לאורם של הבוחרים והמחוקקים שלהם במספר המדינות. אז אם קליפורניה רוצה להציע לסטודנטים במכללה בוננזה של סובסידיות, היא צריכה לבקש ממשלמי המסים שלה לשלם את החשבון.

בכל מקרה, ביטול הלוואות סטודנטים במימון פדרלי יצמצם בעיקר את הסובסידיות הפדרליות המרומזות העמוקות הנוכחיות למעמד הבינוני הגבוה והעשירים שחייבים את רוב 1.74 טריליון הדולרים של הלוואות סטודנטים. זו מטרה ראויה ביותר בפני עצמה, בעוד שההשפעה החיובית של שנת 2029 והשפעת התקציב לטווח ארוך יותר תוגבר בפרק 8.

הלשכה להגנה פיננסית לצרכנים (CFPB)

מעולם לא נוצרה בוושינגטון סוכנות יותר מיותרת ובזבזנית לחלוטין מאשר ה-CFPB, שהייתה מזימה מרגיעה מצפון לליברלים בקונגרס ופוליטיקאים אחרים בבלטוויי, שנרקמו על ידי הסנאטור כריס דוד וחבר הקונגרס בארני פרנק כדי לכפר על חילוץ ה-TARP המופלג של הקונגרס בסך 700 מיליארד דולר. של וול סטריט. עם זאת, מה שנקרא המשבר הפיננסי הגדול נגרם על ידי שוק המשכנתאות והדיור הפזיזים ספֵּקוּלָצִיָה התאפשרה על ידי הריביות הנמוכות להחריד של הפד, ולא שיטות נוקבות בחלונות בנקאות קמעונאית.

אפילו הניצול לרעה של מה שנקרא הלוואות שקרנים והונאות אחרות בשוק המשכנתאות לבית היו פונקציה של כסף קל ופיקוח רופף של סוכנויות פיקוח על הבנקים, לא בגלל שלווי משכנתאות רימו אותם לשקר לגבי ההכנסה או הנכסים שלהם!

אז לא הייתה בדיוק סיבה להקים סוכנות רגולטורית חדשה של 650 מיליון דולר בשנה עם 1,500 פקידים נוספים כדי להגן על צרכני השירותים הפיננסיים. ובכן, חוץ מלהוות כבוד גדולי הקונגרס כמו דוד ופרנק והשותפים הקושרים שלהם ברפובליקה הדמוקרטית בצד השני של המעבר.

ואכן, המשימה המוצהרת של ה-CFPB "להגן על צרכנים בשוק הפיננסי על ידי הבטחת שקיפות, הוגנות ואחריות" היא שטות גמורה. העובדה היא שבגלל הגנות רגולטוריות וסובסידיות ממשלתיות נדיבות כמו ביטוח FDIC, כלכלת ארה"ב היא עצומה בבנק יתר.

ישנם כיום כ-5,400 בנקים ועסקנות חסכון המחזיקים בנכסים של 24 טריליון דולר - יחד עם 4,600 איגודי אשראי, 240 קרנות שוק כספים, ומגוון הולך ומתרחב של חלופות מקוונות שאינן בנקאיות שמתרחבות מיום ליום. וכל המוסדות האלה רעבים לעסקים ומתחרים באגרסיביות על הלקוחות. הנהלים החדים של בנק אחד, לפיכך, הם קידום המכירות של הבנק הבא, מדוע הוא אמין ואמין יותר.

אז הגיע הזמן שבוושינגטון תכיר סוף סוף שההגנה הטובה והאולטימטיבית של הצרכן היא השוק החופשי התחרותי ושהמערכת הפיננסית של היום מצוינת בדיוק בזה. צרכנים ללא ספק לא צריכים מטפלת פיננסית על גדות הפוטומק שתדאג לעסק שלהם.

אבל הנה מה שיש לנו היום: עבודה בירוקרטית ועמוסה בשווי 640 מיליון דולר יורדת לטמיון ללא סיבה מוצדקת. בגלל שצעקה בקול רם, הממשלה המרכזית לא צריכה לממן את 100 מיליון הדולר המוצגים להלן עבור "חינוך צרכנים, מעורבות ותגובה", מה שזה לא יהיה.

יתרה מכך, בנקים ומוסדות פיננסיים, שכבר היו העסקים המפוקחים והמפוקחים ביותר באמריקה בשנת 2010, לא נזקקו לשכבה נוספת של 300 מיליון דולר של גופים עסוקים בוושינגטון ונעלי מסטיק רגולטוריות שמשקיפות על פעילותם, כפי שמוצג גם להלן. כבר היו להם הפדרל ריזרב, משרד המפקח על המטבע, התאגיד הפדרלי לביטוח פיקדונות (FDIC), ה-SEC, מינהל איגודי האשראי הלאומי, המשרד לפיקוח על חסכון, ולפחות 50 מפקחי בנקאות וסוכנויות רגולטוריות.

בקיצור, פיטורין של 1,500 העובדים הנוכחיים של ה-CFPB וההוצאה השנתית של 240 מיליון דולר הם דבר לא מובן מאליו. כך גם חיסכון ביתרת ה-400 מיליון דולר בתקציב ה-CFPB, שמתבזבז כיום על קבלנים, מענקים, פרסום ועוד תקורה מיותרת.

ולא, העובדה שההוצאות הללו מחויבות בתקציב הפדרל ריזרב אינה תירוץ. על פי החוק, הפד מעביר את כל רווחי המערכת למשרד האוצר האמריקאי, שהרווחים מצטמצמים כעת שלא לצורך על ידי בזבוז השנתי של 640 מיליון דולר של ה-CFPB.

תקציב שנתי של CFPB

הסוכנות לפיתוח בינלאומי (AID)

סיוע חוץ תמיד היה בזבוז וכישלון, אפילו בהקשר של מדיניות חוץ של Empire First וסביבה פיסקלית כמעט מאוזנת. אבל תחת משטר של אמריקה תחילה ובתנאים פיסקאליים שממש מדמם דיו אדום, סיוע חוץ מסתכם בפרה קדושה שצריך לשחוט לאלתר.

בפרק 7 נרחיב כיצד מדיניות ביטחון לאומי אמיתית של America First תתמקד כמעט אך ורק בשמירה על הרתעה גרעינית אסטרטגית בלתי מנוצחת והגנה קונבנציונלית רבת עוצמה של קווי החוף והמרחב האווירי של צפון אמריקה. אבל די כאן לציין שבזבוז כסף אין לוושינגטון על פרויקטי פיתוח, מה שנקרא סיוע הומניטרי, והסתובבות בכסף עבור ממשלות זרות מושחתות לא עושה כלום לביטחון המולדת המוגדר כהלכה.

מחוסר ספק, הנה 10 המקבלים הגדולים ביותר של סיוע חוץ של ארה"ב (לא כולל מימון נשק) לשנת 2024. ברור מאליו, מלחמת הפרוקסי ההרסנית נגד רוסיה מאפשרת לאוקראינה לספוג את חלק הארי של הצער. עם זאת, התוצאה של השארת הממשלה האוקראינית על תמיכת חיים המוזרקת בוושינגטון היא בסופו של דבר איום, לא דחיפה, לביטחון המולדת אם זה יוביל לעימות גרעיני עם רוסיה.

כמו כן, לאתיופיה, ירדן, סומליה, ניגריה, וכוחות האופוזיציה הג'יהאדיסטים העולים כעת שהפילו את אסד בסוריה (שממש מקבלים את הכסף) אין שום קשר לשמירה על חירותם של האמריקאים ממיין ועד הוואי. ובעיקר הנתח של מיליארדים מתקציב הסיוע שמגיע אליו "יישום האסטרטגיה הלאומית לשוויון מגדרי ושוויון...(וגם) להעלות את תפקידן של נשים ונערות על כל המגוון שלהן, כולל כחלק מאוכלוסיות מודרות" היא שטות ווקיסטית גרידא שאינה רלוונטית לחלוטין לביטחון הלאומי.

הנמענים המובילים של סיוע חוץ לא צבאי

  1. אוקראינה: 16.5 מיליארד דולר
  2. אתיופיה: 2.2 מיליארד דולר
  3. ירדן: 1.2 מיליארד דולר
  4. מהרפובליקה הדמוקרטית של קונגו: 1 מיליארד דולר
  5. סומליה: 1 מיליארד דולר
  6. תימן: 933.9 מיליון דולר
  7. ניגריה: 904.4 מיליון דולר
  8. אפגניסטן: 815.1 מיליון דולר
  9. דרום סודן: 794.2 מיליון דולר
  10. סוריה: 748.2 מיליון דולר

לפיכך, עצם סגירת הסוכנות לפיתוח בינלאומי תפטר מהביצה 10,000 פקידים בעלות פיצויים ישירים שנתית של 1.6 $ מיליארד. אבל זה יהיה רק ​​קצה הקרחון. ל-AID יש משרדים ופעילות בלמעלה מ-70 מדינות ברחבי כדור הארץ. והמשרדים האלה עמוסים בבירוקרטים בשירות אמפייר פירסט, שמצוידים בפנקסי צ'קים שמהם ממומנים למעלה מ-30 מיליארד דולר של מענקים מדי שנה.

ואכן, אפס הסיוע במלואו הוא מרכיב חובה לחלוטין בכל ניסיון לקצץ בתקציב הפדרלי ב-2 טריליון דולר. כאשר אמריקה שוקדת על חוב ציבורי הורס של 150 טריליון דולר עד אמצע המאה, זה גובל ברשלנות פושעת של וושינגטון לשלוח 794 מיליון דולר בשנה לדרום סודן. האחרון הוא חור גיהנום שכוח אל במרכז אפריקה עם תוצר של בקושי 5 מיליארד דולר והכנסה לנפש של 400 דולר בלבד. ואולם AID דוחפת סיוע השווה ליותר מ-16% מהתמ"ג!

מגוחכת עוד יותר היא העובדה שבעוד שוושינגטון הפציצה את האזורים הצפוניים של תימן שבשליטת החות'ים, בעלות לצבא האמריקני של 3 מיליארד דולר בשלוש השנים האחרונות בלבד, היא גם שולחת סיוע חוץ של 933 מיליון דולר בשנה. לממשלה בדרום המדינה, ובכך לאפשר לדרום הסוני להמשיך את מלחמת האזרחים בת עשרות השנים שלו נגד הצפון השיעי. אולי זה עשוי להיות רציונלי יותר לעצור את שני זרמי המימון ולאפשר לתימנים להמשיך במלחמת אזרחים משלהם בשלום - או לפחות ללא פיקוח והתערבות של אנשים על גדות הפוטומק.

ולא, הגנה על נתיבי השיט לים האדום אינה עניין של ביטחון לאומי של ארה"ב. ספינות המכולות הסיניות ומכליות הנפט הסעודיות היוצאות לאירופה דרך מיצר באב-אל-מן-דב יכולות תמיד לנתב מחדש סביב כף אפריקה בעלות קטנה אם הן סבורות שתוואי הים האדום מסוכן מדי. ומובן מאליו, לוושינגטון אין עסק לסבסד הובלה אוקיינוס ​​זולה יותר לאירופה עבור נסיכי הנפט והצ'יקומים.

בסופו של יום, הטמטום התימני המוצג למעלה אינו סטייה. היא מייצגת את הטיפשות והבזבוז המובנה של מדיניות חוץ אימפריאלית המנסה להשתלט על כל פינה לא ברורה של כדור הארץ ללא סיבה לביטחון המולדת. לכן, אחת היוזמות הראשונות של הציר של הנשיא טראמפ לאמריקה תחילה חייבת להיות השבתה מוחלטת של ה-AID.

ה- FBI

הבולשת הפדרלית לחקירה היא מוסד בוושינגטון ספוג בוז ובוז לחירות חוקתית ולדמוקרטיה. מבשרה נוצר במהלך פשיטות הפחד האדום הנוראיות של התובע הכללי מיטשל ב-1919; היא שגשגה בהעמדה לדין של המשטר האידיוטי של האיסור במהלך שנות ה-1920; עלתה להיבט זכרי בעידן הובר של ציד מכשפות קומוניסטי והעמדה לדין אכזרי של מנהיגי זכויות אזרח ושלום כמו מרטין לותר קינג ג'וניור; הפך למקור של פחד שווא, עקיצות ותחבולות לכידה במהלך המלחמה בטרור; ובסופו של דבר הופעל על ידי נומנקלטורת Deep State כדי להשמיד את נשיא ארצות הברית שנבחר כדין ב-2016 ואילך.

בקיצור, אלו 100 שנים של התקפה על שלטון החוק, לא קידומו. ההיסטוריה הזו היא סיבה מספקת לבטל את ה-FBI לחלוטין, ובכך לצמצם את משכורת הפדרלית ביותר מ-37,000, בחסכון של 6 מיליארד דולר בעלויות פיצויים ישירות ועוד 5 מיליארד דולר בהוצאות תקורה ותפעוליות.

העובדה היא שמעולם לא היה צורך ב-FBI מלכתחילה - מחוץ לאופורטוניזם פוליטי ולקידום מסעות צלב שאינם בסמכותה הראויה של הממשלה הפדרלית. עם זאת, שוב, יש לנו 90,000 יחידות של שלטון מדינתי ומקומי מסיבה: כלומר, לביזר את הפעלת הכוח הממשלתי, ואכיפת החוקים הפליליים היא בדיוק אחד מאותם תפקידים שעדיף להרחיק מבירת המדינה. אפשרי, כפי שההיסטוריה המשובצת של ה-FBI מוכיחה בגדול.

בכל מקרה, כעניין מעשי התביעה והאכיפה בפשע כבר מתנהלות ברובן על ידי כוחות משטרה ובתי משפט של המדינה והמקומיים. לדוגמה, יש כיום כ-7.4 מיליון מעצרים בארה"ב מדי שנה, אך רק כ-10,000 מהם מוצאים להורג על ידי ה-FBI. זה פשוט 0.14%.

כמו כן, יש כרגע 1,214,000 אנשי משטרה ואכיפת חוק במשכורות של מדינות ומקומיות בארה"ב. זה בהשוואה לסתם 15,000 קציני FBI (מתוך 37,300 עובדים) המעורבים באכיפת החוק הפלילי המקומי. זה כולל את כל הסוכנים ואנשי התמיכה שעובדים על מגוון רחב של פשעים פדרליים כמו פשעי סייבר, סחר בסמים, פשיעה אלימה ועבירות צווארון לבן, אבל, שוב, זה מסתכם רק 1.2% מרמת משטרת המדינה והמקומית.

בסופו של יום, רק 2.5 מיליארד דולר מתקציב ה-FBI של 11.4 מיליארד דולר מעורבים במה שהוא מסווג בנדיבות כ"לוחמה בטרור". היינו אומרים לקצץ את הנתון הזה ב-60% ולהפוך את הצוות והפעילויות האלה ליחידה של מיליארד דולר בשנה ללוחמה בטרור במשרד המשפטים. כל איום אמיתי של טרור בארה"ב, בניגוד לעקיצות של ה-FBI בשירות עצמי כמו המזימה לכאורה לחטוף את מושל מישיגן, ניתן לטפל בקלות בתקציב שנתי של מיליארד דולר.

לאחר מכן, סגור את כל השאר בהיקף של הפחתה של 34,000 עובדים וחיסכון בעלויות פיצויים ישירים של 5.4 $ מיליארד בשנה - יחד עם חיסכון של 5 מיליארד דולר נוספים מהעלויות התקורות של ה-FBI, קבלנים, תפוסה, נסיעות ועוד.

הסוכנות לאכיפת סמים (DEA)

המלחמה בסמים הוולדה בצורה שגויה מההתחלה כשטריקי דיק ניקסון השיק אותה ב-1970. הדבר היחיד שהיא השיגה הוא להתרבות פושעים ומערכת הפצה מחתרתית אכזרית הממומנת על ידי הרווחים המופרזים בטירוף בגלל המחסור המלאכותי שנוצר על ידי אכיפת חוק הסמים ואיסורים. היא גם מילאה את בתי הכלא והכלא של המדינה, בעיקר באשמת החזקה, ובכך סיפקה תוכנית במימון משלמי המסים שבה אסירים מקבלים חינוך פנימי חינם כיצד לנהל פעילויות פליליות אמיתיות לאחר שחרורם.

בקיצור, המלחמה בסמים היא הפרה גרוטסקית של כלכלת שוק 101. פשוט אין דרך אחרת לאפיין את הטיפשות המוחלטת של טיפוח קרטלים פליליים כדי לבצע את עבודת הגידול, הייצור, האריזה, ההפצה והמכירות שאחרת הייתה עושה זאת. מטופל על ידי הערוצים הרבה יותר שקט של מסחר יומיומי. ואכן, ככל שהאכיפה נגד מה שנקרא סמים בלתי חוקיים מחמירה ואינטנסיבית יותר, כך גדלה כמות הפשיעה והפגיעה הנלווית הנוצרת כתוצאה משנית נרחבת וטרגית יותר.

למשל, מגפת מקרי המוות של פנטניל נובעת בבירור מהמחיר הגבוה של הרואין, מת' וחומרים בלתי חוקיים אחרים הנובעים מהמלחמה בסמים, אשר בתורו מעודד יבוא ושימוש בפנטניל. פנטניל זול יותר לייצור, קל יותר להברחה וחזק ביותר, מה שהופך אותו לחלופה משתלמת עבור סוחרים. תמריץ כלכלי זה מניע את ההפצה והשימוש הנרחב שלו, למרות הקטלניות הגבוהה שלו.

בכל מקרה, הדרך הבטוחה ביותר לצמצם את הפשיעה הן בגבולות והן בערים ובעורף של אמריקה כאחד תהיה לסגור את ה-DEA קר טורקיה, ולשחרר 9,300 פקידים פדרליים לעבודה פרודוקטיבית יותר במקומות אחרים. מיותר לציין שברגע שהמחטבים הללו ייצאו מהרחוב, מחיר הסמים הבלתי חוקיים יירד בחדות, יחד עם הרווחיות והתמריצים לאלימות בקרב הקרטלים הפליליים המנהלים את הסחר בסמים.

בסך הכל, הפסקת ה-DEA תפחית את עלות הפיצויים הישירה שלו ב-1.5 מיליארד דולר בשנה, וכן תחסוך עוד 1.6 מיליארד דולר לתפעול, קבלנים ופונקציות תקורה. אין כמעט אף מועמד אחר לסיום סוכנות שבו המקרה כל כך מכריע.

לשכת האלכוהול, הטבק, כלי הנשק והנפצים (ATF)

רונלד רייגן אמר כי לשכה ממשלתית היא הדבר הקרוב ביותר לחיי נצח, ובוודאי שה-ATF הוא עדות לאפוריזם הזה. בשנת 1920 היא נולדה בתור לשכת האיסורים, ששכנה את "הכופרים" השנואים. לאחר ביטול חוק וולסטד ב-1933 הוא המשיך למעוד בין משרד האוצר למשרד המשפטים במהלך עשרות השנים, בחיפוש אחר משימות להצדיק מימון המשך. אפילו באפלה בירוקרטית יחסית, הוא זכה לשמצה בשל העימות המזוין ברובי רידג', השמדת דוידי הסניף בוואקו, טקסס, ושערוריית "הטעיית הנשק" של מבצע מהיר ועצבני, בין מספר רב של תקלות ביורוקרטיות אחרות.

ובכל זאת ניתוח של מה זה 5,300 עובדים ותקציב פיצויים בסך 850 מיליון דולר שהושגו למעשה מבהיר שהזמן לסיים את הסוכנות הגיע מזמן. אין שום סיבה שהממשלה הפדרלית תהיה בעסקי אכיפת אלכוהול, טבק וחומרי נפץ בכלל. אלו הן תפקידים מטבעם של השלטון המקומי והמדינה, אם הם אמורים להיות מוסדרים ואכפים בכלל מבחינה משפטית.

הקצאת תקציב של 1.7 מיליארד דולר של ATF

כמו כן, התקציב של 500 מיליון דולר ל"אכיפה של כלי ירייה" הוא רק כינוי מנומס לניהול חוקי הפיקוח על נשק, אשר ברור מאליו אינם שולטים בהרבה מכלום. לפיכך, מספר מקרי המוות - הן התאבדות והן מקרי רצח - עקב רובים הוכפל יותר מ-20,336 ב-1968 ל-47,284 ב-2021, מה שמתורגם לשיעורים של 10.1 לכל 100,000 תושבים בשנת 1968 ו 14.1 לכל 100,000 בשנת 2021. עד כאן כושר האכיפה של ה-ATF.

בכל מקרה, כל מה שפקידי ה-ATF האלה עשויים לעשות, זה הכרחי ולגיטימי צריך להיות מועבר לאכיפת החוק הרגילה של המדינה והמקומית. אם יש צורך בסוכנות ידנית כלשהי כדי לאכוף חוקי פיקוח פדרליים פדרליים על אקדחים - בהתחשב בכך שיש יותר מחצי מיליארד רובים במחזור בארה"ב - ניתן להעביר את הפעילויות הללו ללשכה צנועה במשרד המשפטים בגודל משוער. של המשרד לאלימות נגד נשים (500 מיליון דולר).



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • דוד_סטוקמן

    דיוויד סטוקמן, חוקר בכיר במכון בראונסטון, הוא מחברם של ספרים רבים על פוליטיקה, פיננסים וכלכלה. הוא חבר קונגרס לשעבר ממישיגן, והמנהל לשעבר של משרד הקונגרס לניהול ותקציב. הוא מנהל את אתר הניתוח מבוסס המנויים ContraCorner.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הורדה חינם: כיצד לחתוך 2 טריליון דולר

הירשם לניוזלטר Brownstone Journal וקבל את הספר החדש של דיוויד סטוקמן.

הורדה חינם: כיצד לחתוך 2 טריליון דולר

הירשם לניוזלטר Brownstone Journal וקבל את הספר החדש של דיוויד סטוקמן.