טדרוס חייב להתמודד עם המציאות

קל יותר להתעלם מדיוני אסיפת הבריאות העולמית (WHA) בז'נבה השבוע, אבל פתיחה כתובת של המנהל הכללי, טדרוס ג'ברייסוס, ראוי לתגובה. גם ארגון הבריאות העולמי וגם המנהל שלו מתגרשים לחלוטין מהמציאות, וממחישים עד כמה ארגון הבריאות העולמי הפך למסוכן ולא מתאים למטרה. ברור שאין שום סיכוי שכל הצבעה תתנהל על משהו בעל חשיבות ש-WHO עשוי להידרש ליישם בשבוע הקרוב של דיוני WHA.

הדגש של טדרוס היה על מגיפות, וההסכמים המקרטעים שנועדו לטפל בסיכון שלהם, החדש הסכם מגיפהותיקונים לתקנות הבריאות הבינלאומיות (IHR). בעוד שהדברים מתפוגגים וייתכן שהסכם המגיפה אפילו לא יגיע להצבעה, ההצדקה המתמשכת שלו למרכז תיאום וכוח רב יותר ב-WHO מעידה רבות על הבעיה העומדת בפנינו.

תקופת קוביד-19 הביאה, כפי שמציין טדרוס בנאום שלו, עד 20 מיליון מקרי מוות נוספים. המדיניות הנתמכת על ידי ארגון הבריאות העולמי השיגה זאת, עבור וירוס שלו תמותה התרחש בעיקר אצל אנשים חולים כרוניים מעל גיל 75. ארגון הבריאות העולמי מציין את זה קצת יותר 7 מיליון מיוחסים ישירות לנגיף. רבים מ-13 מיליון הנוספים הללו התרחשו במדינות בעלות הכנסה נמוכה ובינונית, באוכלוסיות שבהן פחות מ-1% מהאנשים הם מעל גיל 75 ומחציתם מתחת לגיל עשרים, כמו אלה של אפריקה שמדרום לסהרה.

זהו הישג מדהים, מזעזע, חסר יכולת וצפוי לחלוטין. עם זאת, זה הולך להחמיר הרבה יותר. המדיניות שארגון הבריאות העולמי קידם סגירה של קווי אספקה, סגרה את מקומות העבודה של עשרות מיליוני עובדי יום, הפסיקה הכנסה מנסיעות ותיירות שעליהן מסתמכים מיליוני אנשים בעלי הכנסה נמוכה, סגרה שווקים ודחפה מאות מיליונים לתוך עוני קשה. הם הגדילו את חבות של עמים גלובלית, עם השפעות ישירות על תמותת ילדים והיכולת להצמיח כלכלות עתידיות.

As חזה על ידי מי עצמה, מלריה ו שחפת מקרי המוות גדלו, והם יישארו גבוהים יותר ככל שהשפעת העוני המוגבר נושך. מימון לתוכניות תברואה ותזונה חיוניות ירד כפי ש-WHO דחף לשינוי במימון חיסון המוני במדינות עם אוכלוסיות צעירות למחלה של קשישים שהם כבר היו חסינים בפניה, נתמכים בה למען האמת סיסמאות אידיוטיות עם יותר קשר לפרסום מאשר לבריאות הציבור, כגון "אף אחד לא בטוח עד שכולם בטוחים".

בסגירת בתי ספר, במשך עד שנתיים במדינות מסוימות, העולם התחזק בעוני ובאי-שוויון בין-דוריים, תוך פגיעה גורפת במאות מיליוני ילדים בסיכון הגבוה ביותר. עבודת ילדים גדל, ועד עשרה מיליון בנות נוספות נאלצות להיכנס נישואי ילדים עם העוני וההתעללות הכרוכים בכך. כאשר טדרוס קובע בנאום הפתיחה שלו ב-WHA כי "כל העולם נלקח כבן ערובה,"זה צריך להיות מה שהוא מתכוון אליו. העולם נלקח כבן ערובה על ידי האנשים המחרידים שהשתלטו על בריאות הציבור, השתמשו ב-WHO ככלי בהסכמת ההנהגה שלו, ועשו מאות מיליארדים של דולרים ברווח כתוצאה מהנזקים הללו שנכפו על אחרים. ואכן, כפי שמציין טדרוס, "קוביד השפיע על כולם."

בתוך כל הרטוריקה הזו, ארגון הבריאות העולמי מתעלם לחלוטין, ומציג מצג שווא ביודעין, ממה שהנתונים שלהם אומרים להם על סיכון למגיפות טבעיות. בעוד שהם מטעים בכוונה מדינות ותקשורת בטענות שהסיכון למגיפות גדל במהירות, הם מודעים לחלוטין לכך שמקרי המוות ממחלות זיהומיות ומגיפות פחתו במהלך המאות האחרונות והם יורד עכשיו. מאגרי המידע והציטוטים של דוחות מ-WHO, הבנק העולמי ופאנל עצמאי ברמה גבוהה של G20 להעיד על כך.

הסיבות למוות ממחלות זיהומיות סובבות בעיקר סביב תזונה לקויה, תברואה וקווי אספקה ​​לתרופות בסיסיות. כל אלה, המשתפרים לפני 2020, נמצאים כעת בסיכון. העמדת פנים שטכנולוגיות אבחון חדשות המאפשרות לנו להבחין בין התפרצויות וירוסים קטנות לבין הרקע הפוחת מהוות סיכון מוגבר הוא כשל בבריאות הציבור זה בוודאי חייב להיות מכוון. כאשר טדרוס מצהיר כי צוותי הניסוח של טקסטי המגפה "פעל בתוך שטף של מידע שגוי ודיסאינפורמציה" הוא צודק, אבל זה לא היה מהמקור שהוא מציע.

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון

שם *

ראשון

אחרון

כתובת אימייל *

הירשם

לכן, כשאומרים לנו ש"העולם לא היה מוכן"עבור קוביד-19, עלינו להבין שלא היינו מוכנים לחטיפת ארגון הבריאות העולמי ומדיניות בריאות הציבור, לא לנגיף שהיה לו שיעור תמותה מזיהומים ברוב המדינות קצת שונה מאשר שפעת. העמדת פנים כי מקרי מוות מ"נעילות" נבעו מקוביד מוסיפה להכחשת המציאות הנוכחית. הנעילה הייתה וצריכה להישאר מונח המתאר מאסר. בבריאות הציבור היא קודמה על ידי אלה שבסופו של דבר הרוויחו מהתקלה של קוביד; מממנים פרטיים וארגוניים ועוקביהם. יש סיבה שבריאות הציבור הדגישה בעבר הודעות כנות ובחירה אישית.

אם העולם באמת יטפל בסיכון שמציג חזרה על קוביד, אז מוטב שיטפל בגורם שלו - מה שנראה יותר ויותר סביר שהייתה דליפת מעבדה ממחקר רווח בתפקוד. שום דבר בטקסטים של הסכם המגיפה המוצע או בתיקוני IHR אפילו לא מתייחס לכך. הוצאה עשרות מיליארדים בשנה על רשת מעקב אחר איומים טבעיים ירושש מיליונים ותסיט כספים ממחלות בעלות עומס גבוה בהרבה, אך לא יעשה דבר כדי לטפל בבעיה של מעבדות מחקר שמקבלות תשלום כדי לשפר את נגיף הנגיף בבני אדם. המוצע תכנית PABS בהסכם המגיפה שבו ארגון הבריאות העולמי יפקח על מעבר מוגבר של פתוגנים בין מעבדות וחברות תרופות שותפות ל-WHO, ככל הנראה יעשה יותר כדי להעלות את הסיכון מאשר להפחית אותו.

כולנו יכולים להיות רגועים מכך שהטקסטים המוצעים של המגפה מרוטים מהגרסאות המקוריות הבוטות שלהם והסכם המגיפה אינו מוכן למפגש זה של WHA. עם זאת, כל תיאום כוח מוגבר בידי ארגון הבריאות העולמי, במצבו הנוכחי, הוא מסוכן. העולם ספג מספיק נזק בארבע השנים האחרונות באמצעות הכוונה שגויה ומידע מוטעה מכוון מסוכנות בינלאומית שתמיד ידעה טוב יותר. עד שיטופלו הגורמים השורשיים לכך, לרבות השפעה הולכת וגוברת על התארגנותם של אנשים פרטיים וגופים תאגידיים, וניגודי העניינים הבולטים בשותפויות ציבוריות-פרטיות קשורות כגון Gavi ו CEPI, העולם אכן נותר בסיכון גובר להישנות האסון שאליו הוא היה נתון לאחרונה.

ראשית עלינו להתייחס לסיבות שבגללן בריאות הציבור הבינלאומית עוסקת כעת ברווח וריכוזיות, ולא בבריאות של אוכלוסיות. זה לא יקרה תחת הגרסה הנוכחית של ארגון הבריאות העולמי, ולא מופיע בסדר היום של WHA. אנו עומדים בפני הכחשה המונית של המציאות מצד ארגון הבריאות העולמי והנהגתו. עד שזה לא יתוקן, כל הצבעה של WHA המעניקה סמכויות או פיקוח נוספות ל-WHO, לא צפויות להיות באינטרסים של אוכלוסיית העולם, או המדינות שבהן הם חיים.