הכירו את "תיאורטיקני הקונספירציה" המקוריים, רונלד רייגן וחברי הקונגרס ה-99, שב-1986 העבירו לחוק את "המידע השגוי הרפואי" לפיו חיסונים "בלתי-נמנעים לא בטוחים" ועשויים לגרום לאוטיזם.
בשבוע שעבר שלחה הסנאטורית אליזבת וורן (D-MA) לרוברט פ. קנדי ג'וניור, מועמד הנשיא טראמפ לשר הבריאות ושירותי האנוש, מכתב חריף בו האשימה אותו, בין היתר, ב"דעות מסוכנות על בטיחות חיסונים" ו" היסטריה שקרית שחיסונים גורמים לאוטיזם". המכתב כלל 175 שאלות שלדבריה הוא צריך להיות מוכן לענות בשימועי האישור שלו בסנאט. אבל במכתבה, היא חושפת את הבורות שלה לגבי מדיניות החיסונים הפדרלית והחוקים שהעבירה הרשות המחוקקת שלה.
בשנת 1986 העביר בית הנבחרים את חוק פגיעות החיסון הלאומי לילדות (42 USC §§ 300aa-1 עד 300aa-34) בהצבעה קולית. הסנאטורית וורן צריכה לדעת שמנהיג המיעוט הנוכחי שלה בסנאט, סנטור צ'אק שומר (D-NY) היה, באותו זמן, חבר בית הנבחרים, וככל הנראה צריך לדעת שהצעת החוק שהתקבלה כדי להעניק ליצרני חיסונים הגנה על אחריות מפני תביעות אזרחיות כאשר ילד נהרג או נפצע קשה מחיסון, והכניס את כל החיסונים שניתנו לילדים בקטגוריה החוקית של מוצרים רפואיים "לא בטוחים באופן בלתי נמנע", כלומר מוצר שלא ניתן להפוך בטוח לשימוש המיועד שלו.
בשנת 2018, מרי הולנד, JD, אז מנהלת התוכנית ללימודי משפט לתארים מתקדמים בבית הספר למשפטים של אוניברסיטת ניו יורק, וכיום מנכ"לית ההגנה על הבריאות של ילדים, ארגון ללא מטרות רווח שהוקם על ידי קנדי, העירה על המעמד המשפטי של בטיחות החיסונים:
שפת המפתח לגבי תופעות לוואי "בלתי נמנעות" מגיעה מהחוק הלאומי לפגיעה בחיסון בילדות, 42 USC 300aa-22, אחריות יצרן מחדש (ראה טקסט מודגש להלן).
שפה זו התבססה על שפה מה-Second Restatement of Torts (מסכת משפטית על ידי חוקרי נזיקין), שאומצה על ידי רוב בתי המשפט במדינה באמצע שנות ה-1960, שראו בכל החיסונים מוצרים "בלתי בטוחים באופן בלתי נמנע". ההצהרה המחודשת קבעה כי מוצרים כאלה, "הוכנים כראוי, ומלווים בהנחיות ובאזהרות מתאימות, אינם פגומים, וגם אינם מסוכנים באופן בלתי סביר".
בהמשך לפסיקת SCOTUS משנת 2011 ב ברוזביץ נגד ווית' המקרה פירש את הטקסט המודגש להלן מחוק הפגיעה בחיסונים הלאומי כדי לגלות שהוא לא מתיר התביעה על פגם בתכנון - הנושא הזה לא היה ברור מאז 1986, ובתי משפט גבוהים במדינה ומעגלים פדרליים שונים החליטו בסוגיה אחרת. אז, [זה] נכון שבית המשפט העליון של ארה"ב (SCOTUS) מעולם לא החליט שחיסונים הם "בלתי נמנעים לא בטוחים" באופן ישיר, אבל הוא הודה שהקונגרס רואה אותם כך.
ס"ק 300aa-22. סטנדרטים של אחריות
(א) כלל כללי
למעט האמור בסעיפים קטנים (ב), (ג) ו-(ה) של סעיף זה חוק המדינה יחול על תביעה אזרחית שתוגש לפיצויים בגין פציעה או מוות הקשורים לחיסון.
(ב) תופעות לוואי בלתי נמנעות; אזהרות
(1) שום יצרן חיסון לא יהיה אחראי בתובענה אזרחית בגין נזקים הנובעים מפציעה או מוות הקשורים לחיסון הקשורים במתן חיסון לאחר יום 1 באוקטובר 1988, אם הפגיעה או המוות נגרמו. מתופעות לוואי שהיו בלתי נמנעות למרות שהחיסון הוכן כראוי והיה מלווה בהנחיות ואזהרות מתאימות.
(2) למטרות פסקה (1), יש להניח לחיסון מלווה בהנחיות ובאזהרות מתאימות אם יצרן החיסון הראה כי הוא עמד בכל הבחינות המהותיות בכל הדרישות לפי חוק המזון, התרופות והקוסמטיקה הפדרלי.. לִרְאוֹת https://www.ageofautism.com/2018/11/the-supreme-court-did-not-deem-vaccines-unavoidably-unsafe-congress-did.html
מה שמעטים יודעים, אפילו בקרב החברות והתומכים שלהם, הוא שהרשויות הרפואיות הבאות מחשיבות חיסונים לא בטוחים:
האקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים ("AAP")
האיגוד הרפואי האמריקאי ("AMA")
האקדמיה האמריקאית לרופאי משפחה ("AAFP")
המכללה האמריקאית לרופאי ילדים אוסטאופתיים ("ACOP")
המכללה האמריקאית לרפואה מונעת ("ACPM")
האגודה האמריקאית לבריאות הציבור ("APHA")
איגוד פקידי הבריאות הממלכתיים והטריטוריאליים ("ASTHO")
המרכז למודעות וחקר חיסונים בבית החולים לילדים בטקסס ביוסטון
כל ילד בשניים, קרטר/באמפרס אלופי חיסון ("ECBT")
קואליציית פעולת החיסון ("IAC")
האגודה למחלות זיהומיות של אמריקה ("IDSA")
קרן March of Dimes
מלאכי דלקת קרום המוח
האיגוד הלאומי של מטפלי אחות ילדים ("NAPNAP")
הקרן הלאומית למחלות זיהומיות
קואליציית האמהות הבריאות הלאומית, תינוקות בריאים
The National Meningitis Association, Inc. ("NMA")
הורים לילדים עם מחלות זיהומיות ("PKIDs")
האגודה למחלות זיהומיות בילדים ("PIDS")
החברה לבריאות ורפואה של מתבגרים ("SAHM")
המרכז לחינוך חיסונים בבית החולים לילדים של פילדלפיה ("CHOP")
כאשר משפחתה של חנה ברושביץ, ילדה שנפצעה מחיסון ה-DTP Tri-Immunol של וויית', ערערה על חוק 1986 בבית המשפט העליון על הזכות לתבוע את ווית' על אירוע הלוואי הקשה של חנה, ארגונים אלה הגישו תביעה. אמיקוס בתמיכה ב-Wyeth, מבקש מבית המשפט לקיים את החוק המגן על יצרני חיסונים מפני אחריות לפציעה או מוות הנובעים מכל חיסון ברישיון ה-FDA ומומלץ לילדים על ידי הוועדה המייעצת של ה-CDC בנושא נוהלי חיסונים ("ACIP"). הם אפילו הרחיקו לכת וטענו נגד הרעיון שיש להעריך כל חיסון באופן אינדיבידואלי לגבי הסטטוס "בלתי בטוח באופן בלתי נמנע", וקבעו בקצרה שלהם.
שיקול של כל מקרה לגופו של האם חיסונים אינם בטוחים באופן בלתי נמנע, מצד שני, "יגדיל ללא ספק את העלויות והסיכונים הכרוכים בהתדיינות משפטית ותערער את מאמצי היצרן להעריך ולבקר עלויות." Bruesewitz נגד Wyeth Inc., 561 F.3d 233, 249 (3d Cir. 2009).
קצר Amici Curiae מהאקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים ו-21 רופאים אחרים וארגוני בריאות הציבור בתמיכה במשיב [Wyeth LLC], בגיל 25.
עמדת הארגונים לפיה חיסונים אינם בטוחים באופן בלתי נמנע שנלקחו בפני הרשויות המחוקקות והמשפטיות של הממשל הפדרלי, גרמה לתדהמה בקרב ההורים ותומכי בטיחות ובחירה בחיסונים במשך עשרות שנים, מכיוון שרבים מאותם ארגונים טוענים בדיוק ההפך - שחיסונים בטוחים - כאשר הם מופיעים בפני בתי המחוקקים של המדינה בתמיכה במנדטים של חיסונים בבתי ספר ובהתנגדות לפטורים על חיסונים.
לוביסט של תעשיית התרופות עשוי לטעון על ארוחת הבוקר בוושינגטון הבירה שחיסונים הם "בלתי בטוחים באופן בלתי נמנע" ולאחר מכן לנסוע לאנאפוליס בשעת הצהריים ולהעיד שמרילנד צריכה להסיר פטורים דתיים מחיסונים הנדרשים לכניסה לבית הספר כי "חיסונים בטוחים".
ניסיונות לגרום לארגונים אלה להסביר את עמדותיהם הסותרות נתקלו במחסום.
בשנת 2015, פרק מיין של האקדמיה האמריקנית לרפואת ילדים טען להסרת ו/או הגבלות על התנגדויות דתיות ומצפוניות לחיסוני ילדות חובה. המנכ"לית של מיין AAP, די קרי דה-האס, העידה בכתב כי יש לעשות זאת מכיוון ש"החיסונים בטוחים", אך כאשר העידה באופן אישי, אמרה שחיסונים "בטוחים ברובם". בתגובתי אליה, כמנהלת אז קואליציית מיין לבחירת חיסונים, שאלתי כמה שאלות העולה מעדותה, לרבות השאלות הבאות:
איך ה-AAP יכול לטעון שחיסונים הם "בלתי נמנעים" בבית המשפט העליון כדי לשכנע את הממשל הפדרלי להעניק לך הגנה מפני פגיעה בחיסונים, ואז לטעון ש"חיסונים בטוחים", ו"חיסונים בטוחים לרוב, " בפני הוועדה הזו על מנת לשכנע את מדינת מיין להורות למשפחות לקבל ייעוץ/לקנות ממך חיסונים?
האם חיסונים הם "בטוחים", "בעיקר בטוחים" או "לא בטוחים באופן בלתי נמנע?"
כיצד הצהרות סותרות כל כך יוצרות אמון בחיסונים וברופאי ילדים?
תגובתה לשאלות שלי:
גב' טיילור,
בשם Maine AAP, אני מאשר קבלת הדוא"ל שלך ורשימת השאלות שלך. אני מבין שלארגונים שלנו יש נקודות מבט שונות בדיון על החיסונים. כל נקודת מבט שודרה בדיונים ובישיבות החקיקה בנוגע להצעות חוק החיסונים הללו בישיבה הרגילה הראשונה של בית המחוקקים ה-127 במיין.
אני מסרב בכבוד להגיב לרשימת השאלות המוצעות שלך או להמשיך את הוויכוח איתך באמצעות התכתבות אלקטרונית או מדיה חברתית.
די דהאס
מנכ"ל
האקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים, פרק מיין
אלה הדוגלים תחת ההסבר המטופש הזה טוענים שחיסונים אינם בטוחים, אבל רק ב-DC.
הורה לבן שנפגע בחיסון, קים ספנסר מ"מהפכת האמהות החושבות", ציין לגבי תעשיית החיסונים, "הטענה שלהם שחיסונים הם 'בלתי בטיחותיים', זיכתה אותם בהגנה על אחריות, טענתם ש'חיסונים בטוחים' זיכתה אותם בבית הספר ו מנדטים לעבודה, אבל הטענה שלהם ששניהם נכונים זיכתה אותם בחוסר אמון ובוז של ההורים".
הסנאטור וורן גם מאשים את מר קנדי בכך ש"הפיץ היסטריה שקרית שחיסונים גורמים לאוטיזם". אבל קנדי עשה רק את מה שעמיתיו של וורן בקונגרס עשו 20 שנה לפני שהחל בקידום בטיחות החיסונים; לקדם מחקר על הקשר חיסון-אוטיזם וכל קשר בין חיסונים והפרעות ילדות אחרות.
הקונגרס, תוך שהוא נותן הגנה על אחריות ליצרני חיסונים עם חוק 1986, הורה גם ל-HHS לחקור את הקשרים בין חיסון שעלת ליותר מתריסר מצבים, כולל אוטיזם:
SEC. 312. מחקרים קשורים.
(א) סקירה של חיסונים לשעלת ומחלות ומצבים קשורים. - לא יאוחר מ-3 שנים מתאריך כניסת התואר הזה לתוקף, שר הבריאות ושירותי האנוש ישלים סקירה של כל המידע הרפואי והמדעי הרלוונטי (כולל מידע שהתקבל מ- המחקרים הנדרשים לפי סעיף קטן (ה)) על אופי, נסיבות והיקף הקשר, אם בכלל, בין חיסונים המכילים שעלת (כולל תא שלם, תמציות ואנטיגנים ספציפיים) והמחלות והמצבים הבאים:
(1) אנמיה המוליטית.
(2) היפאסריתמיה.
(3) עוויתות אינפנטיליות.
(4) תסמונת ריי.
(5) מונונוירופתיה היקפית.
(6) מקרי מוות המסווגים כתסמונת מוות פתאומי של תינוקות.
(7) דלקת קרום המוח אספטית.
(8) סוכרת נעורים.
(9) אוטיזם.
(10) לקויות למידה.
(11) היפראקטיביות.
(12) מחלות ומצבים אחרים שהמזכיר רשאי לבחור לסקור או כפי שהוועדה המייעצת לחיסוני ילדות שהוקמה לפי סעיף 2119 לחוק שירות הבריאות הציבורי ממליצה לכלול בבדיקה כאמור. (אנטה, עמ' 3771).
משפט ציבורי 99–2660-נובמבר. 14, 1986 100 STAT. 3755
חקירת הפגיעה בחיסון שעלת שהורה על פי חוק בשנת 1986 בוצעה על ידי המכון הלאומי לבריאות, בוצעה על ידי המכון לרפואה, שפורסם על ידי האקדמיה הלאומית למדעים בשנת 1991, ונערך על ידי, בין היתר, לא אחר מאשר הארווי פינברג של הרווארד, שעמד בראש הוועדה לבדיקת ההשלכות השליליות של חיסוני שעלת ואדמת. PubMed (מסד נתונים שמתוחזק על ידי הספרייה הלאומית לרפואה של ארצות הברית במכון הלאומי לבריאות) נתן את הדברים הבאים סיכום הדוח הסופי, שכותרתו השפעות שליליות של שעלת ואדמת
חיסונים: דו"ח של הוועדה לבחינת ההשלכות השליליות של חיסונים נגד שעלת ואדמת:
הורים התחילו להיות תלויים בחיסונים כדי להגן על ילדיהם ממגוון מחלות. עם זאת, כמה ראיות מצביעות על כך שחיסון נגד שעלת (שעלת) ואדמת (חצבת גרמנית) קשור, במספר קטן של מקרים, לסיכון מוגבר למחלות קשות. ספר זה בוחן את המחלוקת על הראיות ומציע הערכה מתועדת מקיפה של הסיכון למחלה בעקבות חיסון עם חיסונים נגד שעלת ואדמת. בהתבסס על סקירה מקיפה של העדויות ממחקרים אפידמיולוגיים, סיפורי מקרה, מחקרים בבעלי חיים ומקורות מידע אחרים, הספר בוחן: הקשר של חיסוני שעלת למספר תופעות לוואי חמורות, כולל אנצפלופתיה והפרעות אחרות של מערכת העצבים המרכזית, תסמונת מוות פתאומי של תינוקות, אוטיזם, תסמונת גיליין-באר, לקויות למידה ותסמונת ריי. הקשר של חיסוני אדמת לדלקת פרקים, נוירופתיות שונות ופורפורה טרומבוציטופנית. הכרך, הכולל תיאור של שיטות הוועדה להערכת ראיות וכיוונים למחקר עתידי, יהווה קריאה חשובה לגורמי בריאות הציבור, לרופאי ילדים, לחוקרים ולהורים מודאגים. לִרְאוֹת https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25121241/ (הדגשה שלי).
הסיכום השטחי של הדו"ח על אוטיזם היה זה: הסיכום השטחי של הדו"ח על אוטיזם היה זה:
לא זוהו נתונים העוסקים בשאלת הקשר בין חיסון עם DPT או מרכיב שעלת שלו לבין אוטיזם. אין נתונים ניסויים הקשורים למנגנון ביולוגי אפשרי. (p. 152.)
במילים אחרות, אנחנו לא יודעים; אף אחד מעולם לא הסתכל.
אבל מכיוון שלא היו נתונים להוכחת קישור, מכיוון שלא היו נתונים, הם החליטו לדחות את ההשערה ולהסיק:
אין ראיות המעידות על קשר סיבתי בין חיסון DPT או מרכיב שעלת של חיסון DPT לאוטיזם. (Id.)
כיום יש הרבה יותר נתונים ממה שהיה בשנת 1991. דו"ח זה פורסם לפני העלייה הדרמטית בשיעורי האוטיזם בשנות ה-1990 בעקבות הרחבת מספר החיסונים שניתנו לילדים לאחר שהתעשייה קיבלה הגנה מפני חיסונים. פציעות.
כיום, קיימים יותר מ-200 מאמרים המראים מספר קשרים בין חיסון לאוטיזם. אתה יכול לעיין במסמכים האלה ב https://howdovaccinescauseautism.org/.
הסנאטור וורן וכל הספקנים לגבי ביקורת החיסונים של מר קנדי חייבים להבין שהוא מיודע יותר בחוק החיסונים מאשר המחוקקים שחוקרים אותו. נקודת הדיבור הפוליטית שרוברט פ. קנדי ג'וניור הוא "תיאורטיקן קונספירציה" אם תונצח, חייבת כעת להרחיב את כל הזרוע המחוקקת של ממשלת ארה"ב החל בדמוקרטים כמו חבר הקונגרס לשעבר הנרי וקסמן, שכתב והציג את "הילדות הלאומית" ב-1986 חוק פגיעה בחיסונים.
הסנאטור וורן עשוי להתייעץ גם עם חברים עכשוויים אחרים בקונגרס האמריקני שהחזיקו במושבים כאשר החוק משנת 1986 התקבל, כגון מיץ' מקונל (R-KY), צ'אק גרסלי (R-IA), סטני הוייר (D-MD), Hal רוג'רס (R-KY), רון ווידן (D-OR), כריס סמית' (R-NJ, שגם נתן חסות לחוק המאבק באוטיזם של 2006), ובעיקר, שלה חבר סנטור דמוקרטי משלו ממסצ'וסטס, אד מרקי. וורן, כמו רוב הפוליטיקאים והרופאים, אינו מבין שההנחה שעומדת ביסוד מדיניות החיסונים האמריקאית, והחוק המובהק שעמד בבסיס המדיניות הזו במשך 39 שנים, היא שחיסונים אינם בטוחים באופן בלתי נמנע. רוברט פ. קנדי ג'וניור עושה זאת.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.