בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » מחקר המסכות הטוב ביותר עד כה
פארגו-מול-פארגו

מחקר המסכות הטוב ביותר עד כה

שתף | הדפס | אימייל

מיסוך בית ספר היה ללא ספק אחד הנושאים המרגיזים ביותר של ה-COVID.

הטענה למיסוך על ידי הציבור הרחב היה ברור שתמיד היה חלש, בהתחשב בעובדה שלא היה תכנון טרום-מגיפה שהציע כי מיסוך אי פעם יועיל.

אבל המקרה להסוות ילדים תמיד היה גרוע משמעותית.

אפילו פרופסור פרנסואה בלוקס, "מרכז הקורונה" המתואר בעצמו, אשר לעיתים רחוקות נוטה להצהרות קיצוניות או להפרבולות, הודה לאחרונה שהמיסוך של ילדים צעירים הוא "מדיניות בריאות הציבור המוזרה ביותר אי פעם:"

ברור שיש כמות אדירה של מחקר ונתונים המוכיחים שמנדטים מסכה אינם יעילים, במיוחד בבתי ספר.

עם זאת, המדיניות נמשכת בחלקים רבים של הארץ. 

רק לאחרונה, מספר מקומות בקליפורניה החזירו את המיסוך הכפוי לבית הספר:

מסכות לבתי ספר בקליפורניה

אבל מחקר חדש יצא מספק כמה ראיות חדשות וחשובות לגבי היעילות של מנדטים למסכה.

עיצוב הלימודים

מחברי המחקר כללו כמה מומחים מוסמכים כמו טרייסי הוג ו-Neraj Sood של USC, יחד עם מנתח נתונים מוסמך במיוחד, ג'וש סטיבנסון. 

אתה אולי מכיר את ג'וש מהעבודה הפנטסטית שלו טויטר כמו גם המשנה, ומחקר זה יכול מאוד להיות תרומתו החשובה ביותר עד כה.

הבדיקה המפורטת שלהם על צפון דקוטה יצרה מתקדמת יותר מחקר ברמה אקדמית בדומה להשוואות הנתונים שאני ורבים אחרים חלקנו.

המבוא מסביר את המתודולוגיה והמטרות:

מחוזות בתי הספר ברחבי המדינה יישמו מנדטים של מסכות לילדים בתקווה להפחית את העברת ה-COVID-19, אך ההשפעה של מנדטים של מסכות על העברת COVID-19 בילדים אינה מבוססת במלואה. בעוד שלמחקרים תצפיתיים על מנדטים של מסכות בית ספר היו תוצאות סותרות, מחקרים אקראיים לא הצליחו לזהות השפעה של מיסוך על משתתפים מתחת לגיל 50 [1-6]. כאן אנו מדווחים על תוצאות ניסוי טבעי בשני מחוזות בתי ספר גדולים של K-12 בפארגו, צפון דקוטה, פארגו בתי ספר ציבוריים (FPS) ו-West Fargo Public Schools (WF), כדי להעריך את הקשר בין מנדטים של מסכות בית ספר ו-COVID-19 זיהומים. אוכלוסיית המחקר שלנו היא ייחודית מכיוון שהמחוזות צמודים זה לזה באותו מחוז ויש להם נתונים דמוגרפיים דומה של תלמידים, מדיניות הפחתת COVID-19 ושיעורי החיסונים של הצוות. בתחילת סמסטר סתיו 2021, FPS הטיל מנדט על מסכות ו-WF לא. ב-17 בינואר 2022, FPS עברה גם למדיניות מסיכה אופציונלית, ויצרה ניסוי טבעי ייחודי ללימוד מנדטים של מסכות בית ספריות.

אמנם לא ניסוי מבוקר אקראי גרידא, אבל זה ניסוי טבעי טוב בערך כמו שאתה הולך לקבל. 

יש לנו שתי אוכלוסיות דומות, עם שיעורי חיסונים דומים ודמוגרפיה שממש ממש ליד זה.

טבלת הנתונים המסבירה את ההשוואה מראה עד כמה מדיניות ההפחתה שלהם, אוכלוסיות הסטודנטים ושיעורי החיסונים של הפקולטה היו דומים במהלך תקופת הזמן שנבדקה.

להלן החלק הראשון של הפירוט:

טבלה 1: מאפייני מחוז בית ספר ואמצעים להפחתת סיכון COVID-19 בסתיו 2021 במחוזות בית ספר לימודים 

מדיניות ומאפיינים של בית הספרמחוז בית הספר הציבורי ווסט פארגו
(מחוז בית ספר עם מדיניות אופציונלית של מסכות)
מחוז בית הספר הציבורי של פארגו
(מחוז בית ספר עם מיסוך חובה עד 17 בינואר 2022 ומסכה אופציונלית לאחר מכן)
רישום סטודנטים באוגוסט 202112,25411,419
המספר הכולל (% [95% CI]) של תלמידים שנבחנו חיובי עד 1/17/221596 (13.0% [12.4, 13.6])1475 (12.9% [12.3, 13.6])
המספר הכולל (% [95% CI]) של תלמידים שנבחנו חיובי לאחר 1/17/22622 (5.1% [4.7, 5.5])600 (5.3% [4.9, 5.7])
גודל מחלקה ממוצע21-בית ספר יסודי, 23-חטיבת ביניים, 23-תיכון18.7-בית ספר יסודי, 21.2 חטיבת ביניים, 20.1 תיכון
גזע/מוצא אתני של תלמידים בשנת הלימודים 2021-202271% לבן, 17% אפרו אמריקאי, אסיה 4%, היספני 4%69% לבן, 16% אפרו אמריקאי, אסיה 4%, היספני 6%
חלק מתלמידים בעלי הכנסה נמוכה בשנת הלימודים 2021-202223%18%

ל-West Fargo, בית הספר עם מדיניות אופציונלית של מסכה במשך כל תקופת הלימודים, יש מעט יותר נרשמים, גודלי כיתות ושיעורים של תלמידים בעלי הכנסה נמוכה. 

בשני בתי הספר היו למעשה התמוטטויות גזעיות/אתניות זהות ושיעורי חיסונים לצוות (74.5% ו-77.6%). 

גם מדיניות ה"הפחתה" ללא מסכות הייתה דומה מאוד:

מדיניות ומאפיינים של בית הספרמחוז בית הספר הציבורי ווסט פארגו
(מחוז בית ספר עם מדיניות אופציונלית של מסכות)
מחוז בית הספר הציבורי של פארגו
(מחוז בית ספר עם מיסוך חובה עד 17 בינואר 2022 ומסכה אופציונלית לאחר מכן)
ניקוי שוטף של משטחי מגע גבוהיםישיש
האם בית הספר עורך בדיקות COVID שגרתיות לכל הילדים? לא. לילדים ניתנת אפשרות להשתמש במבחן מהיר בשעות ובימים מסוימים באתרי בית הספר. ילדים צריכים אישור הורים וצריכים להירשם מראש. לילדים שמפתחים תסמינים בבית הספר יש אפשרות לבדוק באישור הורה כאשר ההורים אוספים את הילד מבית הספר.לא. למחוז יש 2 אתרי בדיקה שבהם התלמידים ובני משפחותיהם יכולים להיבחן, אבל זה בהתנדבות. הורה צריך ללוות את תלמידו לאתר או להגיש תלוש הרשאה.
מותרים פעילויות בית ספריות, אירועים, אסיפות והתכנסויותישיש
האם בית הספר שידרג את מערכות האוורור? כן, בכל בית ספר הותקנו יחידות סינון אוויר iModכן, יחידות יינון דו-קוטביות של Needlepoint הותקנו בכל מערכת HVAC של בנייני בית ספר.
תלמידים סימפטומים נשלחים הביתהישיש
כמה זמן נדרשים ילדי COVID+ להישאר בבית? ימי 10ימי 10
מתי ילדים עם סימפטומים יכולים לחזור לבית הספר? סטודנטים עם תסמינים שאינם אובדן טעם או ריח יכולים לחזור כאשר הם ללא תסמינים במשך 24 שעות ללא שימוש בתרופות. תלמידים עם אובדן טעם או ריח יכולים לחזור לאחר 10 ימים או למחרת לאחר מבחן שליליסטודנטים יכולים לחזור לאחר 10 ימים מההתחלה או תאריך הבדיקה השלילית של COVID, לפי המוקדם מביניהם, וללא חום למשך 24 שעות עם שיפור בתסמינים. 
האם ילדים בכיתה זהה למקרה של COVID+ נדרשים להסגר? לא, נשלחת הודעה לכל ילדי הכיתה וההורים מתבקשים לעקוב אחר ילדיהם לגבי תסמיניםלא כולם. רק אנשים שהם אנשי קשר קרובים (קשר קרוב הוא כל אחד בטווח של 6 רגל במשך 15 דקות מצטברות או יותר ביום אחד) וחסרי מסיכה (אנשי קשר חשופת מסיכה מקורם בדרך כלל מזמני ארוחת צהריים או חטיפים) נדרשים להסגר או לעבור פרוטוקול בדיקה כדי להישאר בבית הספר. 
האם נדרשים "אנשי קשר קרובים" להסגר? רק אנשים סימפטומטיים או אנשים שאינם מחוסנים ואינם מוכנים לבצע בדיקה מהירה כל יומיים במשך שבעה ימים צריכים להסגררק אנשי קשר קרובים נטולי מסיכה נדרשים להסגר או להיכנע לבדיקות כל יומיים כדי להישאר בבית הספר

אם מניחים בצד את המדיניות המטופשת של בתי ספר של פארגו המחייבת "רק אנשי קשר קרובים חשופת מסיכה" להסגר או להימסר לבדיקות כל יומיים, הדמיון במדיניות צריך לבטל את הטיעון המתוכי (והלא מדויק) לעתים קרובות לפיו הבדלים משמעותיים באסטרטגיות הפחתה עלולים לגבור על החשיבות של מסכות.

אז עם כל זה בחשבון, חשוב לבדוק מחדש את מסגרת הזמן עבור מדיניות המיסוך השונות. 

כאשר סמסטר סתיו 2021 התחיל ב-26 באוגוסט, לבתי הספר של פארגו היה מנדט מסכה, לבתי הספר הציבוריים של ווסט פארגו לא.

כפי שהוסבר קודם לכן, כל שאר המדיניות היו דומות כמו הדמוגרפיה של אוכלוסיית התלמידים.

עם כל האמור, מה היו התוצאות?

ראשית, הבה נבחן את המגמות עבור שני המחוזות, ללא תוויות:

פארגו נגד פארגו

האם אתה יכול לנחש באיזה מחוז הייתה מדיניות מנדט המסכה עד ה-17 בינואר?

את התוצאות

עד עכשיו זה לא אמור להפתיע, אבל הקו השחור מייצג את המחוז עם מנדט המסכה. 

זה נכון, לבתי הספר למנדט המסכה היה שיא גבוה יותר במהלך החורף מאלה שהיו אופציונליים.

חוסר ההשפעה גלוי עוד יותר כאשר התוויות מתווספות בחזרה פנימה:

פארגו 2

במהלך סמסטר הסתיו ועד ינואר, שיעורי ההיארעות המצטברים היו כמעט זהים. 

13.0% מתלמידי ווסט פארגו נבדקו חיוביים, ו-12.9% מתלמידי פארגו נבדקו חיובי:

פארגו 3

לא הייתה שום יתרון מובהק סטטיסטית למסכות חובה בבתי ספר, בהשוואה בין שני מחוזות בתי ספר הממוקמים ממש זה ליד זה, וחולקים דמוגרפיה דומה מאוד של אוכלוסייה ומדיניות הפחתה משנית.

כאילו היינו צריכים עוד ראיות לכך שמנדטים מסכה לא עובדים.

טיעון נפוץ נוסף של הפנאטים התומכים במסכות הוא שהטענה שמנדטים אינם יעילים מחמיצה את הנקודה, כי מנדטים אינם בהכרח משמעם ציות.

ובכן, מחברי המחקר חשבו גם על זה. 

למרות שהם לא היו מסוגלים למדוד באופן ספציפי ציות, הם תקשרו באופן אישי עם הורים ומנהלים מקומיים כדי לקבל תחושה של כמה תלמידים באמת לובשים מסכות.

וכמו בעצם בכל מקום אחר, כשמסכות חובה, אנשים בדרך כלל מצייתים:

כמו כן, לא היו לנו נתונים על סוגי המסכות הנלבשות או על שיעורי הדבקות במיסוך בשני מחוזות בתי הספר; עם זאת, הורים ומנהלים ציינו באמצעות תקשורת אישית עם SH, מיסוך היה כמעט אוניברסלי במחוז עם מנדט מסכה ו-5% או פחות במחוז המסכות האופציונלי.

רק מקסימום של 5% מהתלמידים בבתי הספר במערב פארגו לבשו מסכות מרצונם, בעוד שפארגו השיגה תאימות "כמעט אוניברסלית".

זה לא היה משנה. 

אם אתה תוהה איך זה יכול להיות אפשרי, זה בגלל שמסכות לא עובדות.

מנדטים אף פעם לא עובדים או מפגינים יתרונות משמעותיים משום שהם מאלצים ציות לקישוט פנים חסר תועלת, כדי לשאול את התיאור הצבעוני של ליאנה וון.

האישור

בתי ספר של פארגו, מעבר לאספקת נתונים נוספים כדי להמחיש בבירור שמסכות ומנדטים אינם יעילים, גם עזרו לאמת את התוצאות על ידי מעבר למדיניות מסיכה אופציונלית בינואר 2021.

זה סיפק הזדמנות למדוד כמעט חודשיים של נתונים כאשר לשני המחוזות היו חוקים זהים לחבישת מסכה.

ושוב, התוצאות היו זהות.

5.1% מתלמידי ווסט פארגו נבדקו חיוביים, ו-5.3% מתלמידי פארגו נבדקו חיובי. 

לא משנה מה, יש מעט מאוד הבדל. 

זה מצביע על כך שההתאמה מתאימה מאוד, מה שמאשר שמדיניות המנדט אינה רלוונטית לחלוטין.

לא היה זינוק בבתי הספר של פארגו לאחר הסרת המנדט, וגם ווסט פארגו לא חוותה שיא ממושך בשל מדיניות המסכה האופציונלית שלהם לפני עליית החורף/אומיקרון.

זה פשוט לא היה משנה. קשה להאמין שיש אנשים בחוץ שעדיין מאמינים שמסיכות עובדות ויש ליישם מנדטים. 

עוד יותר קשה להאמין שאותם אנשים רוצים גם להטיל את האשליות המזיקות שלהם לילדים, שהיו צריכים להיות מוגנים על ידי מבוגרים.

לא משנה כמה גדול בסיס הראיות יגדל, לא משנה כמה מחקר ייערך, זה לעולם לא יספיק לפלחי אוכלוסייה ענקיים. 

אבל עבור אלה שמוכנים להשתכנע, עבור מנהלי בתי ספר שאינם בטוחים כיצד להתמודד עם גל הסתיו והחורף הבלתי נמנע השנה, המחקר הזה מספק עוד תרומה חשובה לתיק נגד המנדטים.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון