בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » היום שבו אנתוני פאוצ'י דחה עצה מצוינת

היום שבו אנתוני פאוצ'י דחה עצה מצוינת

שתף | הדפס | אימייל

לעבור על 3,000 העמודים של האימיילים של ד"ר פאוצ'י זה קושי. אני מודה שלא השלמתי את המשימה כי אני באמת מנסה כמיטב יכולתי להרכיב את ציר הזמן. עדיין לא ברור לי איך זה שהוא הפך להיות פחות או יותר רציונלי בנושא קוביד-19, שהוא עדיין היה עד ל-26 בפברואר 2020 בערך, להפך לאלוף של פאניקה וסגר רק שבוע או כך מאוחר יותר. 

בשלב זה, הוא הפסיק את כל הדיבורים על ההבדל של פי 1,000 בין הסיכון לצעירים לבין הסיכון לקשישים עם מחלות נלוות. לא דיברו יותר על כך שצעירים לרוב אינם מושפעים, ומאוימים יותר משפעת (זה נשאר נכון). הטון שלו השתנה ממדוד למונח אג'נדה. 

למרבה המזל, המיילים הם ציבוריים, ולכן המשימה מתבצעת במקורות המונים בקרב אלה שאכפת להם כמוני כדי להבין את ראשית הנעילה האמריקאית שניפצה את כל מה שחשבנו שהוא נכון לגבי המדינה הזו. 

סקוט מורפילד, כותב עבור Townhall, יש לזקוף לזכותו גילוי גוש מידע מרתק. זה אימייל מאדם בשם מייקל בטס, אבל לא האפידמיולוג מאוניברסיטת פנסילבניה, שמכחיש שכתב את זה. זה מישהו אחר בשם הזה שאיכשהו הצליח לכתוב לפאוצ'י. אנחנו מחכים לזהות. 

המכתב נשלח ב-14 במרץ 2020, יום שבת, ויום אחרי ה-HHS פרסם באופן פרטי את מה שהסתכם בצו נעילה מהממשלה הפדרלית. ממשל טראמפ כבר דובר לסגור ככל יכולתו ולדרבן למדינות לעשות את אותו הדבר. במובן מסוים, אם כן, האחרון הגיע מאוחר מדי. בלי קשר, פאוצ'י התעלם מכך ("תודה על ההערה"). 

במכתב נכתב כך. 

"רציתי להעביר רעיון שהיה לי לגבי נגיף הקורונה. נראה לי שהניסיון להכיל את הנגיף כפי שאנו עושים כיום יהיה חסר תועלת. מכיוון שהנגיף יכול להיות קיים במשך ימים רבים מבלי שלאדם יהיו סימפטומים כלשהם, תצטרך פשוטו כמשמעו לבדוק את כולם בו זמנית כדי לקבוע למי יש את זה - משימה בלתי אפשרית.

"יש לי מחשבה אחרת. אנו יודעים שהנגיף מסוכן במיוחד לזקנים ו/או מדוכאים חיסוניים. IMO אנחנו צריכים למקד את כל המאמצים שלנו כדי למנוע מהקבוצה הזו להידבק. לשם כך יש לעודד את הקבוצה להתבודד בעצמה, להגביל את האינטראקציות החברתיות שלהן ולהורות לקבוצות אחרות להימנע מהן. סוג של רעיון הסגר הפוך. כל הבדיקות ייעשו בתוך אותן קבוצות וכל הקבוצות יעודדו גם להמשיך עם ההצעות ההיגייניות שכבר קיבלו.

"הבעיה כרגע היא שהתקשורת יצרה פאניקה. אמש אשתי ואני הלכנו ל- Whole Foods המקומי ורבים מהמדפים היו ריקים ואנשים צעירים בריאים יותר לבשו מסכות. לא יוצאת המסר שהנגיף מסוכן כמעט אך ורק לקשישים ומדוכאים חיסוניים. [למה הדמוגרפיה לא מתפרסמת? זה כשלעצמו יכול להרגיע אנשים רבים.] עם ההצעה שלי, החשיפה אליהם תפחת, ותפחית משמעותית את מספר מקרי המוות, כמו גם את ההשפעה הפוטנציאלית על בתי החולים. ניתן היה לזהות ולטפל כל אדם מחוץ לאותה קבוצה שנפגע קשות.

"להסגר אנשים בריאים אחרת מחוץ לקבוצות האלה שמפגינים סוף סוף תסמינים - כמו שחקני NBA - זה מגוחך. הם צפויים לקבל את ההרחה וגם כבר הפיצו את הנגיף. כל עוד הם לא מפיצים את זה לקבוצה בסכנת הכחדה, אנחנו לא צריכים לדאוג בקשר לזה. לסיכום, עלינו לבודד את הפגיעים ולהבין ששיעור התמותה של אנשים מחוץ לקבוצה זו ככל הנראה נמוך משפעת.

"כמובן שבזמן שזה קורה אנחנו עובדים על מציאת טיפולים וחיסונים. אבל שליחת עובדים הביתה שאין להם כמעט סבירות שייפגעו משמעותית מהנגיף הזה זה מגוחך. הנגיף פוגע בצורה הקשה ביותר בזקנים ובחלשים, שתי קבוצות שסביר להניח שאפילו לא יהיו בכוח העבודה! בעיני, הפתרון הזה הוא הרבה יותר פשוט ממה שמנסים עכשיו ויש לו הרבה יותר סיכוי להצליח. לכולם מלבד הקבוצה בסכנת הכחדה, הנגיף הזה ממש פחות מסוכן משפעת. אין סיבה שלמישהו מחוץ לקבוצה בסכנת הכחדה תהיה דאגה בכלל ואנחנו צריכים להבהיר זאת. בבקשה תן לי לדעת מה אתה חושב."

וואו, שם יש לך יותר הגיון מאשר כל דבר מה-CDC, הרבה פחות פאוצ'י ב-15 חודשים שלמים. מה שכתוב בו הוא עצות טובות לבריאות הציבור. זה פחות או יותר מה שכמעט כל אחד בעולם האמין שצריך לעשות במקרה של וירוס חדש, עד שפתאום זה השתנה. מדוע נסגרו בתי הספר? משרדים? אירועים שמערבים את רוב אנשי המקצוע בגיל העבודה? למה לחסום נסיעות כשהנגיף כבר היה כאן? למה כזה בלבול לגבי קבוצות הסיכון? הודעות בריאות הציבור לאורך כל הדרך היו המוני בלבול. 

כבר ב-10 במרץ 2020, Fauci העיד לפני הקונגרס שהנגיף הזה היה קטלני פי עשרה מהשפעת העונתית, בלי להסביר שזה נכון רק לגבי קבוצות בסיכון גבוה במיוחד, אבל לא לגבי רוב כולם. לדבריו, ל-SARS-CoV-2 יש "שיעור תמותה" של 1% מבלי להסביר למה הוא התכוון בכך: זיהום או תמותה ממקרים או תמותה גולמית (אם מניחים בצד את כל נושאי הבדיקות והסיווג). 

לא היה מישהו נוכח באותו שימוע שידע מספיק על וירוסים או אפידמיולוגיה כדי לשאול כל סוג של שאלת המשך. אתה יכול לראות את המבט על פניהם, שהיה פחות או יותר כמו: "הבוחרים שלי ואני יכולנו למות!" 

אני מחשיב את השימוע הזה כפאוצ'י שמחמם את הקהל לקראת מה שהוא ידע שיגיע: הניסוי המלא בנעילת הכלכלה. איך זה שהוא עבר מתפקידו הקודם עדיין נותר לגלות כי לא היה שום דבר על נתוני התמותה שהשתנו מאמצע פברואר לאמצע מרץ. ואכן, הנתונים הדמוגרפיים היו די יציבים לגבי הנגיף הזה מהדיווחים המוקדמים ביותר. 

מה שאנחנו מגלים מהמיילים האלה הוא שפאוצ'י לא היה בחושך. הוא פשוט בחר להתעלם ממה שאנשים אמרו. מאוחר יותר באותה שנה כאשר ה הצהרת ברינגטון נהדרת יצא, שפחות או יותר אמר אותו דבר כמו המכתב הנ"ל, פאוצ'י נדחה לחלוטין זה: "למען האמת, זה שטויות וכל מי שיודע משהו על אפידמיולוגיה יגיד לך שזה שטויות ומסוכן מאוד." 

יש עדיין כל כך הרבה שאלות שצריך לענות עליהן. המיילים האלה רק מתחילים. העריכות לבדן, במיוחד כשהן נוגעות להתכתבות של פאוצ'י עם מארק צוקרברג מפייסבוק, זועקות לחקירה. 

השאלות האלה לא נעלמות, לא משנה כמה ממשל ביידן ירצה. האמריקאים צריכים לדעת למה זה קרה להם. לאנשים מגיע תשובות, והם יקבלו אותן בסופו של דבר.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • ג'פרי א. טאקר

    ג'פרי טאקר הוא מייסד, מחבר ונשיא במכון בראונסטון. הוא גם בעל טור בכיר בכלכלה באפוק טיימס, מחברם של 10 ספרים, כולל החיים לאחר הנעילה, ואלפים רבים של מאמרים בעיתונות המלומדת והפופולרית. הוא מדבר רבות על נושאים של כלכלה, טכנולוגיה, פילוסופיה חברתית ותרבות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון