המדיה החברתית סוערת מאז שחבר בפרלמנט האירופי פרסם א סרטון שימוע שבו מנהל פייזר הודה שהחברה מעולם לא בדקה אם החיסון שלה ל-Covid mRNA מונע העברה לפני אישורה לשימוש חירום.
למרות שהעובדה שחיסוני mRNA של קוביד אינם מונעים העברה הייתה ברורה כמובן מהנתונים זמן קצר לאחר יישומם, מיתוס זה היה הצדקה עיקרית להעברת חיסונים וגורם עיקרי לארס חסר התקדים שהושק באלה שסירבו לחיסוני קוביד לאורך 2021 וממשיך עד היום.
לא רק שהממשלות הפעילו לחץ זה באמצעות מדיניות, אלא שבמקרים רבים פוליטיקאים ופקידים השתמשו במשרדם כדי לעורר במכוון את הסטיגמטיזציה החברתית של הלא מחוסנים. הנה מבט אחורה על חלק מהוויטריול חסר התקדים שהושק אצל אלה שסירבו לחיסוני קוביד משנת 2021 ואילך.
גורמים רשמיים בתחומי שיפוט רבים הציעו לגרום לבלתי מחוסנים לשלם יותר עבור שירותי בריאות.
בויקטוריה, אוסטרליה - שם הסגרות היו ארוכות יותר מאשר אולי בכל עיר אחרת בעולם - פוליטיקאי אחד הציע להוציא לחלוטין את הבלתי מחוסנים ממערכת הבריאות הלאומית.
רעיון מטריד במיוחד שהחל לצבור אחיזה רצינית בקרב הפרשנים המובחרים היה לאפשר לבתי חולים לבצע טיפול חירום כדי לשרת את הלא מחוסנים אחרונים, או אפילו לשלול טיפול רפואי מבלתי מחוסנים לחלוטין - פשע די ברור נגד האנושות.
אחד התומכים הקולניים ברעיון של טיפול חירום כדי לזלזל בלא מחוסנים היה דיוויד פרום, עורך בכיר של האטלנטי, המפורסם ביותר בתמיכתו הבוטה בפלישה לעיראק. כשהציוץ הידוע לשמצה שלו בנושא עורר סערה, פרום הכפיל את עצמו.
פירס מורגן הסכים שיש למנוע מהלא מחוסנים טיפול חירום.
הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון
למרבה הצער, הרעיון המזעזע הזה של טיפול חירום המבוסס על מצב חיסון עדיין מוצע עד היום.
הדמוניזציה של הלא מחוסנים הייתה, כמובן, רחוקה מלהיות מוגבלת לשירותי בריאות. השחתת הבלתי מחוסנים הפכה לסוג של אופנה לא-ליברלית בקרב הפרשנים המובחרים. אפילו ה-CDC האמריקאי נפרע תסריטאים וקומיקאים לקדם חיסוני קוביד, שבמקרים מסוימים היה כרוך בתשלום להם כדי ללעוג לבלתי מחוסנים.
בהתקף של חזרתיות לתחילת המאה ה-20, אוסטריה וגרמניה הציגו את המושג המצמרר של "סגר לבלתי מחוסנים".
"נעילה לבלתי מחוסנים" תפסה תאוצה גם בעולם דובר האנגלית.
רוב המדינות, הערים והמדינות ברחבי העולם המערבי הציגו אישורי חיסון שהאזרחים שלהם היו צריכים להציג כדי להשתתף בחיי היומיום. ארגון הבריאות העולמי לאור מסמך נרחב על הטמעת מערכת העברת חיסון דיגיטלית, כולל רישום סטטוס חיסונים בינלאומי והנחיות כיצד לבטל מאוחר יותר את אישור החיסון של מישהו.
הדיסטופית ביותר מבין מערכות העברת החיסונים הללו הייתה בליטא, שם נאסרו הבלתי מחוסנים כמעט בכל המרחבים הציבוריים ותעסוקה מחוץ לבתיהם; החנויות הבודדות שבהן יכלו לרכוש דברים חיוניים נאלצו להציב על דלתותיהן שלטים אדומים גדולים המציינים שאנשים לא מחוסנים יכולים להיות נוכחים.
וכמובן, מי יכול לשכוח את ההתלהמות הקלאסית בסגנון הפיהרר של ג'סטין טרודו על הצורך לחלוק תחבורה ציבורית עם הלא מחוסנים, למרות מסמכים ממשלתיים מאוחר יותר. חושף שלא היה לו מדע שיגבה אף אחת מהטענות הללו.
כמו כל כך הרבה מה תגובה לקוביד, אישורי החיסון הללו והאופנה הבלתי-ליברלית של סטיגמה של לא מחוסנים היו לא מדעיים, חסרי תקדים, לא יעילים, טוטליטריים, אכזריים ומטומטמים.
זה מעולם לא היה מציאותי במיוחד עבור כל ממשלה לצפות שכל אדם יתחסן, במיוחד כאשר החיסון המדובר היה כרוך בטיפול חדשני מבוסס גנטי. לפיכך, הצעות אלה להטיל קשיים דרקוניים על אלה שסירבו לחיסוני קוביד כרוכות בהכרח שהמדינה תטיל קשיים דרקוניים על חלק נכבד מהאוכלוסייה.
פי לאפידמיולוג של הרווארד מרטין קולדורף, אחד הקולות האמינים ביותר בנושא, חיסוני קוביד ככל הנראה הניבו יתרונות עבור קשישים ופגיעים, אך עדיין לא ברור אם חיסוני קוביד הניבו תועלת כלשהי עבור מבוגרים בריאים ובמיוחד לילדים. יחד עם הסיכונים שעדיין לא ידועים הקשורים לטכנולוגיית mRNA והמקרים המתועדים כעת היטב של מוות ופציעה חמורה מחיסונים אלה, ממשלות ברחבי העולם הפעילו לחץ קיצוני על ילדים ומבוגרים בריאים לקבל חיסונים אלו, זה בהחלט מחליא.
העובדה שכמה צעירים בריאים בוודאי נאלצו לקבל זריקה שהובילה למותם או לפציעה חמורה, כשהנתונים הראו שהיתרונות לא עולים על הסיכונים, היא טרגדיה בלתי מתקבלת על הדעת.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
