הרס הספרייה הגדולה של אלכסנדריה

כנער צעיר, הוקסמתי מסיפורי ה- הספרייה הגדולה של אלכסנדריה ו Mouseion (בית המוזות), מרכז הלמידה הקשור אליו. בשנת 295 לפני הספירה, הגנרל המקדוני, תלמי הראשון סוטור, הוזמן דמטריוס מפאלרון להתחיל במה שהיה צבירת הידע השאפתנית ביותר בעולם העתיק.

סיפורים סיפרו על האורך שאליו זה בוצע. ישנם סיפורים אפוקריפיים למחצה של דרישה לכל ספינה שעגנה להציג כתבי יד להעתיק. הייתה הצטברות כה מהירה של כתבי יד, עד שנוסדה ספריית "ענף" במקדש שהוקדש לסרפיס, שנמשכה עד שנהרס על ידי חסידי תיאופילוס בשנת 391 לספירה. 

אין ספק שמאות אלפי כתבי יד שוכנו לעתים בספרייה ובמכון המחקר. אין גם ספק שהרוב המכריע הלך לאיבוד מלחמות, טלטלות חברתיות ומסירות פנאטית לאידיאולוגיה. מי יודע אילו סודות נזרקו או הושלכו? מה יכול להיות ישים לחקר שאלות שמטרידות אותנו גם היום? האם הסוד לפענוח Linear A יכול היה להיות בספרייה? האם נלמד יותר על עמי הים וכיצד הם חשבו בהתמוטטות תרבויות מתקופת הברונזה?

האם זה יכול להסביר את הקשר המוזר ביניהם נחושת אגם סופריור והברונזה של המזרח התיכון? מדוע נדמה היה שיצירותיו של הומרוס פרצו למקום בפאר ספרותי כזה ללא תקדימים? לשאלות רבות כל כך יכולות להיות חוטי הסבר... תארו לעצמכם כיצד יכלו החוקרים הנוכחיים להשתמש בהצטברות האדירה הזו של מידע.

במשך שנים, הייתי מנענע בראשי לתהייה כיצד הדורות האלה שלפני זמן רב יכלו להיות כל כך עיוורים עד שנתנו לכל זה לחמוק להם מבין האצבעות. האם הם לא הבינו מה הם יכולים לזרוק? אבל אז הבנתי שהם לא לבד בטיפשותם.

כל כך הרבה דברים השתנו בחמש השנים האחרונות, ובכל זאת, כל כך זהה לזה שהיה לפני 16 מאות שנה כשהאידיאולוגיה אפשרה להרוס את השריד האחרון של הספרייה הגדולה. היו סימנים באופק לפני עשרות שנים, אבל הם התפספסו. התחום המורכב מציג "לכידות רטרוספקטיבית." לאחר מעשה, מסלול הסוף של אירועים ניתן לראות בקלות רבה יותר מאשר בזמן שהם התרחשו. כמו חידת סודוקו, אולי קשה למצוא את התשובה, אבל ברגע שנמצאה, ניתן לבדוק אותה תוך שניות.

היינו צריכים לשים לב יותר לעבודות של אלינור אוסטרום, האישה הראשונה שזכתה בפרס נובל לכלכלה. על עבודתה על המשותף ממשל של משאבי מאגר משותף, היא חלקה את הפרס לשנת 2009 עם אוליבר א. וויליאמסון.

אולי אפילו יותר מעניינת, לפחות מנקודת המבט של החיבור הזה, היא עבודתה שלאחר מכן עם שרלוט הס בעריכה הבנת הידע כמשותף: מתיאוריה לפרקטיקה. מחברי האוסף הזה חוקרים את ההשקפה שידע הוא בעצמו משאב הכפוף לאותם אילוצים כמו כל משאב אחר. קיים מתח בין בעלות לשקיפות חברתית שאנו רואים, יותר ויותר, כמקום לקונפליקט.

בחזון מאמר התקבל בסוף 2019 אך פורסם בינואר 2020 ב כתב העת האמריקאי לרפואה, באפי ועמיתיו חקרו את התפקיד המשתנה של המלגה הרפואית. הם הסבירו שקבוצה קטנה של מוציאים לאור, שאולי יש להם מודלים עסקיים משלהם, שולטת ברוב הפרסומים הרפואיים. הם הזהירו מפני עתיד אפשרי שבו ידע רפואי יכול להיות נשלט על ידי כוחות שאינם שיתוף אלטרואיסטי בידע. הפסקה המסכמת צריכה לצלצל:

בעיות ארוכות בפרסום מדעי היו הובאה לקדמת הבמה על ידי המהפכה הדיגיטלית, אשר עשוי גם לסייע ביצירת תרופות לרבים מהאתגרים הללו. אם הצלחות של תעשיות אחרות הן מדריך כלשהו, ​​המעבר לפרסום מדעי מקוון גלובלי ידרוש מתמיד התאמה על ידי בעלי העניין הנוכחיים ועשויה לתגמל עולים חדשים עם מומחיות בטכנולוגיית מחשבים וביג דאטה הַנהָלָה. פרסום מדעי היה רווחי ביותר התעשייה, ואין ספק כי האינטרס הפיננסיs ימשיך להניע את השינוי שלה. עם זאת, האקדמיהc לקהילה יש חלק מהותי בתהליך זה וצריך להבין את מסלולי השינוי כדי להגן ערכים מתמשכים, לאמץ התפתחויות מבטיחות, אd להפוך את התקשורת המדעית ליותר ויותר מכילה ו יעיל.

מאז פרסום מאמר זה, נראה שהתממשו כמה מהפחדים הגרועים ביותר שלהם. צנזורה בקנה מידה גדול של דעות "בלתי תקינות פוליטית" השתוללה (ונשארה) כל כך עד שכמעט ולא צריך התייחסות. כמעט כל אדם שקורא את זה חווה באופן אישי צנזורה כזו של ידע, בין אם כאיש מקצוע בתחום הבריאות או כמטופל. 

הצנזורה השיטתית של ידע חשוב הייתה הרסנית לא פחות משריפת הספרייה הגדולה של אלכסנדריה! אולי אפילו יותר, כפי שהיינו צריכים לדעת טוב יותר.

מטרידה עוד יותר היא העובדה שהרפואה המאורגנת הכפילה את הצורך לשלוט אידיאולוגית במידע רפואי. באחרונה דבר עורך שהופיע ב JAMA יומנים, האגודה הרפואית האמריקנית עורכים נוקטים בעמדה הלא הגיונית שכדי להפסיק את הצנזורה על רעיונות, הם צריכים להטיל צנזורה על כל מי שלא מסכים איתם. האם זה באמת שונה מאספסוף ששרף ספרייה בשנת 391 לספירה באלכסנדריה? אני חושב שלא.

לצערי, יש לי קצת ניסיון אישי עם הרס לא הגיוני של משאבים על ידי אנשים שלא הבינו את גודל מעשיהם. בשני העשורים שקדמו לגיוסי כפרופסור לרפואת עיניים, צברתי אוסף עצום של מידע על בעיות קליניות. נכללו אלפי תיקי חולים, כולל היסטוריה, תוצאות טיפול, צילומי רנטגן ותצלומים קליניים, חלקם על מחלות נדירות ויוצאות דופן. אחת התנאים בחוזה שלי הייתה שיכון המידע הזה שישמש כחומר לימוד כדי להקנות ידע זה לדור הבא. אחרי הכל, גויסתי כמורה וגם כמנתח קליני, וזה היה מידע קריטי וייחודי למילוי התפקיד הזה.

במשך כמה שנים זה היה חלק. השתמשתי במידע הזה בהרצאות ובמאמרים הכתובים שלי. ואז, החלל שבו כל זה אוחסן היה נחוץ לדברים אחרים. אז, הם הועברו מחוץ לאתר. איפשהו לאורך הקו, עלות ניהול החלל הזה הפכה לבעייתית ואף אחד לא יודע מה קרה להם. סביר להניח שאחרי כל השנים הללו הם נגרסו...

מעגל הידע ברפואה הוא כזה שלפעמים, בעיות חדשות לכאורה יכולות להיות מובנות רק על ידי זיכרון אנושי של מקרים קודמים שהראו דמיון. היכולת לחזור ולסקור את העבר נתונים, שטרם הוסב ל מידע, שלא לדבר על נכון ידע הוא קריטי. זה היה פשוט וזול לעשות דיגיטציה של הנתונים האלה לפני שהם הושמדו, לזהות את מכרה הזהב הפוטנציאלי שניתן לזרוק. אבל זה לא נעשה.

זה היה דבר אחד אם הניסיון שלי היה ייחודי, אבל עמית במוסד ידוע לאומי (היית מזהה את זה אם אספר לך) הייתה בדיוק אותה חוויה. עשרות שנים של נתונים פשוט נזרקו לפח על ידי מנהל שלא היה לו יכולת לדעת את גודל הפעולות שלהם עדיין היה כּוֹחַ לעשות את זה. אם היית שואל אותם אם הם יתנו לסבא שלהם את ה-20 המוקדמות^th אוסף מטבעות המאה לילד שלהם להוציא על ממתקים במכונות אוטומטיות, הם היו חושבים שאתה מתלוצץ. עם זאת, לא הייתה להם שום התלבטות לעשות את אותו הדבר עם הון אינטלקטואלי!

למרות שאני לא יכול למצוא אישור עצמאי, המומחה סטרדיווריוס קווין לי מדווח (זמן 14:40 של הסרטון) שעובד תועה במוזיאון שלח פיסות של כינורות סטרדיוורי מקוריים למזבלה. למרות שאני בטוח ששום דבר בקבצים שלי לא ישתווה לטעות המונומנטלית הזו, כל זה מצביע על אופי שביר של מידע חשוב. לעתים קרובות מדי זה נמצא בידיים של אנשים שאין להם הערכה לחשיבות הפוטנציאלית של מה שהם שולטים בהם. איך זה אפשרי? מה צריך לעשות כדי למנוע אסונות טרגיים שיתרחשו באופן בלתי נמנע?