פרופסור נועם חומסקי תמיד היה בשבילי גיבור אינטלקטואלי, ולא בגלל שהסכמתי עם כל דעותיו. אדרבא, הערכתי את הרדיקליות שלו, שבה אני מתכוון לרצונו לרדת לשורשו של כל נושא ולחשוף את המשמעות המוסרית והאינטלקטואלית הבסיסית שלו.
בימי המלחמה הקרה, הניתוח שלו של מדיניות החוץ האמריקאית זעזע כמה דורות של אינטלקטואלים. אין ספק שהרווחתי מאוד מהניתוח והדוגמה שלו. ראוי לציין גם כיצד עבור מנהיג השמאל הישן, הוא מעולם לא התפתה לאי-רציונליזם או ניהיליזם שבזבזו כל כך הרבה מוחות טובים אחרים מסוף שנות ה-60 ואילך. הוא בדרך כלל התנגד לסטטיזם הגלוי של רבים מבני דורו בשמאל.
כעת הוא בן 91, ועדיין מעניק ראיונות. אני בין אלה שנדהמו מהם הערותיו תמיכה במנדטים של חיסונים והדרה כפויה של סרבנים מהחברה. הוא השווה את קוביד-19 לאבעבועות שחורות ללא מודעות ברורה להפרש של פי 100 בשיעור התמותה במקרה. הוא לא התייחס לחסינות טבעית, לסכנות שבכוח המשטרה, לתפקידו של הטכנולוגיה הגדולה, לפערים הדמוגרפיים העצומים בקבלת חיסונים, ופחות מזה הזהיר מפני הסכנות החמורות של כל מדיניות הרחקה ממלכתית המבוססת על בריאות.
אולי זה לא הוגן לרדוף אחריו בטענה הזו. ועדיין, הוא עדיין משפיע. הערותיו גרמו לדמורליזציה של רבים מחסידיו והעצימו את אלו הדוגלים בעליית המדינה הרפואית/טיפולית. ההערות שלו טרגיות על מורשתו ברמות רבות. זה אומר אישור יעיל של מכות משטרתיות של אנשים שרק רוצים ללכת לקניות, כמו וידאו זה מפריז, צרפת, מאייר.
משטרת פריז היכתה אישה שניסתה לעשות קניות בקניון ללא דרכון חיסון.pic.twitter.com/twZiKIpX2P
— נערה סורית 🇸🇾🎗 (@Partisangirl) ספטמבר 4, 2021